Резолютивная часть решения от 20 июня 2024 г. по делу № А12-29135/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Волгоград Дело № А12-29135/2023

«21» июня 2024 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пятернина Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И. (с использованием аудиозаписи и системы веб-конференции), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дрим Медиа Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к департаменту муниципального имущества Администрации г. Волгограда (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), департаменту по градостроительству и архитектуре администрации г. Волгограда (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Ворошиловского района г. Волгограда

в судебном заседании участвуют: от истца – ФИО1 по доверенности от 01.11.2023,

от департамента муниципального имущества – ФИО2 по доверенности № 31 от 05.06.2023

(в отсутствие остальных участников дела, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания)

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области

Р Е Ш И Л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Дрим Медиа Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от требований к ответчику департаменту по градостроительству и архитектуре администрации г. Волгограда (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), производство по делу к данному ответчику прекратить.

Взыскать с департамента муниципального имущества Администрации г. Волгограда (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дрим Медиа Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 4 082, 40 рублей, компенсацию расходов на оплату права на заключение договора на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы в размере 25 505, 56 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 198, 20 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Е.С. Пятернина