Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А64-9222/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-9222/2023
29 ноября 2023 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Теплоконтакт», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

администрации Первомайского поссовета Первомайского района Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 13.07.2022,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 6 от 30.10.2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоконтакт» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации Первомайского поссовета Первомайского района Тамбовской области с требованием о взыскании задолженности в размере 460 431 руб., образовавшейся по договору №205 на техническое обслуживание от 26.05.2021.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.10.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-9222/2023.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, при этом не отрицал факт и объем выполнения истцом работ по договору. Выразил возражения лишь по стоимости выполненных работ.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В отсутствие возражений против перехода из предварительного в основное судебное заседание, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание по первой инстанции.

В судебном заседании стороны поддержали ранее изложенные позиции.

Исследовав обстоятельства, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд области с заявленным иском установлено, 26.05.2021 между муниципальным образованием – Первомайский поссовет Первомайского района Тамбовской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплоконтакт» (Исполнитель), был заключен Договор № 205 на техническое обслуживание (далее – договор), согласно п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнять работы (далее - работы) по техническому обслуживанию оборудования канализационно-насосной станций, наименование которых и адрес расположения указан в Приложении №1, в соответствии с условиями настоящего Договора согласно техническому заданию (Приложение № 2), а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену за выполненные работы.

Наличие и техническое состояние оборудования Объекта указано в Приложении №1 к Договору.

Стоимость работ определяется в протоколе согласования договорной цены (Приложение №3 к настоящему Договору). Работы оплачиваются Заказчиком в срок до 31.12.2021г. (за счет предоставления Исполнителем отсрочки по оплате) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании УПД и выставленного Исполнителем счета на оплату. Стороны определили, что оплата работ может производиться досрочно, частичными платежами (п. 2.1. Договора).

В соответствии с п. 2.3. Договора Общая цена Договора составляет – 460 431,00 (Четыреста шестьдесят тысяч четыреста тридцать один) рубль, в том числе НДС 20%. Цена Договора является твердой и не подлежит изменению в течение срока действия Договора, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, что оформляется Сторонами дополнительным соглашением к Договору.

В силу п. 4.1.5. Договора Заказчик обязан своевременно производить оплату работ Исполнителя по настоящему Договору.

Согласно п. 8.2. Договора настоящий Договор вступает в силу с момента подписания, действует по 30.06.2021г. и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.04.2021г.

Во исполнение взятых на себя обязательств ООО «Теплоконтакт» оказало услуги по техническому обслуживанию оборудования канализационно-насосной станций, предусмотренные договором.

Ответчиком оплата оказанных услуг не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 10.05.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленные в претензии сроки. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата за оказанные по договору услуги не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором полагает иск не подлежащим удовлетворению, указывает на наличие между сторонами также иных договорных отношений, в рамках которых имеется задолженность истца перед ответчиком. Факт оказания услуг, соответствующих отраженному в спорном договоре перечню, ответчик не оспорил, выразил несогласие лишь со стоимостью данных услуг.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае обязательства сторон возникают из договора № 205 на техническое обслуживание от 26.05.2021.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доводы ответчика относительно завышенной стоимости оказанных услуг суд находит несостоятельными.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Спорный договор, приложение № 1, содержащее перечень объектов, передаваемых на техническое обслуживание, приложение № 2, содержащее техническое задание на выполнение работ по Договору на техническое обслуживание и состав работ по техническому обслуживанию оборудования КНС, а также приложение № 3 – Протокол согласования договорной цены (калькуляции затрат ООО «Теплоконтакт») от 26.05.2021, подписаны сторонами без разногласий.

В соответствии с п. 2.3. Договора Общая цена Договора составляет – 460 431,00 (Четыреста шестьдесят тысяч четыреста тридцать один) рубль, в том числе НДС 20%. Цена Договора является твердой и не подлежит изменению в течение срока действия Договора, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, что оформляется Сторонами дополнительным соглашением к Договору.

Работы оплачиваются Заказчиком в срок до 31.12.2021г. (за счет предоставления Исполнителем отсрочки по оплате) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании УПД и выставленного Исполнителем счета на оплату. Стороны определили, что оплата работ может производиться досрочно, частичными платежами (п. 2.1. Договора).

Во исполнение взятых на себя обязательств ООО «Теплоконтакт» оказало услуги по техническому обслуживанию оборудования канализационно-насосной станций, предусмотренные договором, в заявленном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты услуг по техническому обслуживанию оборудования канализационно-насосной станции ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с администрации Первомайского поссовета Первомайского района Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоконтакт», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 460 431 руб., образовавшийся по договору №205 на техническое обслуживание от 26.05.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 209 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист по заявлению после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин