Постановление от 18 февраля 2025 г. по делу № А42-3544/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А42-3544/2024
19 февраля 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Горбачевой О.В. судей Геворкян Д.С., Титовой М.Г. при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Риваненковым А.И. при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37611/2024) ООО "УК Северная пальмира" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.10.2024 по делу № А423544/2024 (судья Лесной И.А.), принятое

по иску ООО "УК Северная пальмира" к ООО "Кольский Вычислительный Центр" об обязании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УК Северная пальмира", место нахождения: 183036, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – истец, ООО "УК Северная пальмира) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кольский вычислительный центр", место нахождения: 184355, Мурманская область, Кольский район, поселок городского типа Мурмаши, улица Энергетиков, дом 7, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ответчик, ООО "Кольский вычислительный центр") об обязании передать документы и сведения по агентскому договору от 07.04.2023 № 11-1/22 (далее – договор), о взыскании 40 000 рублей судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просил обязать ответчика передать заверенную копию договора с приложениями, заверенные копии распорядительных писем общества и платежные поручения о перечислении денежных средств, исполненных в рамках договора за период с ноября 2022 года по июнь 2023 года, акты выполненных работ по договору, помесячный отчет о поступлении денежных средств по финансовым лицевым счетам потребителей, с расшифровкой вида коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту, с указанием помесячных начислений в рамках договора, сводную ведомость по перечисленным денежным средствам потребителей в адрес поставщиков коммунальных услуг, с расшифровкой вида услуг, с указанием помесячных начислений в рамках договора, сводную ведомость о задолженности перед поставщиками коммунальных услуг, с расшифровкой вида услуг в рамках договора; список квартиросъемщиков, имеющих просроченную задолженность по оплате коммунальных услуг, оборотно-сальдовую ведомость в разрезе лицевых счетов, ведомость начисленных неустоек по финансовым лицевым счетам потребителей, сведения о количестве зарегистрированных лиц в жилых помещениях по финансовым лицевым счетам потребителей, в рамках договора, акты сверок взаимных расчетов по договору.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 11.10.2024 в удовлетворении иска отказано, с ООО "Кольский вычислительный центр" в пользу ООО "УК Северная пальмира" взыскано 26 000 рублей судебных расходов.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что в рассматриваемом случае у ответчика отсутствует возможность представления запрашиваемых истцом документов ввиду их уничтожения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 07.04.2023 между истцом (принципал) и ответчиком (агент) был заключен агентский договор № 11-1/22, по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала следующие действия:

- ведение учета финансовых лицевых счетов потребителей, обязанных вносить плату за оказываемые принципалом услуги по содержанию жилого помещения;

- прием потребителей по вопросам начисления платы за содержание жилого помещения;

- начисление платы за содержание жилого помещения по каждому финансовому лицевому счету по тарифам принципала с соблюдением требований действующего законодательства по порядку расчета данной платы;

- обработка сведений о поступивших платежах с последующим отражением указанных сведений на финансовых лицевых счетах потребителей;

- формирование, печать платежного документа за содержание жилого помещения, содержащий формат штрих-кода для сканирования, с внесенными данными, позволяющими идентифицировать потребителя, сумму, период, за который производится оплата по многоквартирным жилым домам, до 05 числа, месяца, следующего за отчетным по согласованной форме (ПДУ за содержание жилого помещения - Приложение № 1 к настоящему договору);

- начисление пени за несвоевременное внесение платы за содержание жилого помещения по финансовым лицевым счетам;

- организация доставки платежных документов потребителям;

- организация приема денежных средств плательщиков в счет оплаты услуг принципала через операторов по переводу платежей: банки, информационно-платежные терминалы, банкоматы, почту, почта-банк, имеющих право принимать платежи от плательщиков;

- предоставление принципалу два раза в неделю информации о зачисленных на расчетный счет агента денежных средствах, поступивших от плательщиков, в счет оплаты услуг ПРИНЦИПАЛА за вычетом вознаграждения агента, а также копий банковских документов.

- перечисление денежных средств, поступивших от плательщиков в счет оплаты услуг принципала в соответствии с платежным документом, не реже 2-х раз в неделю с момента зачисления денежных средств на расчетный счет агента Поставщикам услуг по распорядительным письмам принципала;

- сверка расчетов по поступившим и перечисленным денежным средствам потребителей с принципалом;

- Предоставление в ГОУ «ЦСПН» г. Мурманска информации о размерах начисленной платы за содержание жилого помещения, сформированной в виде dbf файла, требуемой для возмещения расходов гражданам за предоставленные меры социальной поддержки;

- печать информационного сообщения на оборотной стороне платежного документа по заявке принципала за дополнительную плату;

- размещение платежных документов на интернет-портал «Государственная Информационная Система Жилищно-Коммунального Хозяйства (далее ГИС ЖКХ, Система) и информации о размере платы.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено право общества в одностороннем порядке расторгнуть договор.

В письме от 15.06.2023 истец запросил сведения по договору.

Сопроводительным письмом от 14.07.2023 № 85 ответчик направил копию договора и платежные поручения.

В письме от 30.06.2023 истец уведомил ответчика о расторжении договора и предложил обществу передать документы и сведения по договору.

Сопроводительным письмом от 10.07.2023 № 73 ответчик в ответ на указанное письмо направил сведения.

В претензии от 28.07.2023 истец, ссылаясь на направление запросов о получении документов и сведений по договору и отсутствие ответа на них, предложило ответчику представить запрашиваемую информацию.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, при этом распределил судебные расходы с учетом частичного удовлетворения ответчиком требований при рассмотрении спора в суде первой инстанции.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ. Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный истцом способ защиты в случае удовлетворения исковых требований должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Таким образом, избранный истцом способ защиты права должен быть не только предусмотрен законом, но и соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа защиты нарушенное право должно быть восстановлено. Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также указать, каким образом посредством избранного им способа защиты будут восстановлены его права и законные интересы.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1). Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2). Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3).

В рассматриваемом случае, из содержания заключенного между сторонами договора усматривается, что в рамках исполнения обязательств по договору ответчик как агент был обязан, в том числе:

- осуществлять ведение учета финансовых лицевых счетов потребителей, обязанных вносить плату за оказываемые принципалом услуги по содержанию жилого помещения,

- начислять плату за содержание жилого помещения по каждому финансовому лицевому счету по тарифам принципала с соблюдением требований действующего законодательства по порядку расчета данной платы,

- осуществлять организацию приема денежных средств плательщиков в счет оплаты услуг принципала,

- предоставлять принципалу два раза в неделю информацию о зачисленных на расчетный счет агента денежных средствах, поступивших от плательщиков, в счет оплаты услуг принципала за вычетом вознаграждения агента, а также копий банковских документов,

- перечислять денежные средства, поступившие от плательщиков в счет оплаты услуг принципала в соответствии с платежным документом, не реже 2-х раз в неделю с момента зачисления денежных средств на расчетный счет агента Поставщикам услуг по распорядительным письмам принципала;

- предоставлять в ГОУ «ЦСПН» г. Мурманска информацию о размерах начисленной платы за содержание жилого помещения, сформированной в виде dbf файла, требуемой для возмещения расходов гражданам за предоставленные меры социальной поддержки.

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального толкования заключенного между сторонами договора усматривается обязанность ответчика по предоставлению истцу сведений о зачисленных на расчетный счет ответчика денежных средствах, а также по представлению копий платежных документов.

В письме от 15.06.2023 истец просил ответчика представить копии договора, распорядительных писем, платежных поручений, помесячный отчет поступлений и перечислений денежных средств ООО «УК Северная пальмира», помесячный отчет об оплате жилья и коммунальных услуг в разрезе лицевых счетов МКД пр. Ленина, д.25, пр. Академика Книповича, д. 49, к.2.

В письме от 30.06.2023 истец потребовал от ответчика предоставления следующих документов:

- сводную ведомость начисления по предоставленным услугам по поставщикам,

- сводную ведомость начисления по предоставленным услугам в разрезе домов;

- сводную ведомость сумм, поступивших в оплату предоставленных услуг по поставщикам;

- сводную ведомость, сумм поступивших в оплату предоставленных услуг в разрезе домов;

- сводную ведомость задолженности по поставщикам ycлуг;

- список квартиросъемщиков, имеющих просроченную задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (за 3 и более месяцев);

- оборотно-сальдовую ведомость в разрезе лицевых счетов (долговое сальдо и переплату);

- ведомость начисленных пени по периодам и видам услуг; - ведомость оплаченных пени по периодам и видам услуг; - сведения о площади общей и видах собственности; - сведения о количестве проживающих.

Письмом от 14.07.2023 № 85 ответчик направил истцу копию договора и платежные поручения за запрашиваемый истцом период, письмом от 10.07.2023 № 73 – сведения о переплате и задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в разрезе лицевых счетов МКД пр. Ленина, д.25, пр. Академика Книповича, д. 49, к.2.

Помесячный отчет поступлений и перечислений денежных средств ООО «УК Северная пальмира» был направлен ответчиком в адрес истца заказным письмом по почте России 14.07.2023, однако указанное почтовое отправление не было получено истцом.

Таким образом, фактически истец представил ответчику сведения, запрашиваемые письмом от 15.06.2023 (за исключением распорядительных писем).

При этом апелляционный суд считает необходимым отметить, что положениями договора не предусмотрена обязанность ведения агентом ведомостей, перечня сведений о площади общей и видах собственности, о количестве проживающих, поименованных истцом в письме от 30.06.2023, и, соответственно, их предоставления принципалу.

При этом сведения об имеющейся задолженности квартиросъемщиков были предоставлены истцу письмом от 10.07.2023 № 73.

Кроме того, апелляционная инстанция учитывает, что истец, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, не доказал, что в данном споре у него имеются нарушенные или оспариваемые права и законные интересы, которые подлежат восстановлению избранным способом защиты.

Согласно статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1- ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", положений статей 16, 182 АПК РФ, судебные акты должны отвечать общеправовому принципу исполнимости.

В соответствии с правовой позицией, изложенной постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П следует, что исполнимость вынесенных судебных решений наряду со стабильностью правового регулирования выражает принцип правовой определенности, который является общеправовым.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае такой способ защиты как требование об обязании ответчика передать истцу документы по договору не соответствует принципу исполнимости и целесообразности судебного акта.

Из правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 25.11.2008 N 8787/08, следует, что выбор ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция полагает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом требований.

Выводы суда первой инстанции в части распределения судебных расходов не оспариваются истцом в апелляционном порядке, в связи с чем не подлежат оценке судом в апелляционном порядке.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.10.2024 по делу № А42-3544/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий О.В. Горбачева

Судьи Д.С. Геворкян

М.Г. Титова