Постановление от 31 декабря 2021 г. по делу № А53-21557/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-21557/2021
город Ростов-на-Дону
31 декабря 2021 года
15АП-22857/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 декабря 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.03.2021 № 6,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 30.09.2021 № 233,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «МВ-Цитрин»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 17.11.2021 по делу № А53-21557/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «МВ-Цитрин»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Областная клиническая больница № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании решения о расторжении договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МВ-Цитрин" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о признании решения государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Областная клиническая больница N 2" (далее - ответчик) N 1190 от 14.05.2021 года о расторжении договора N 413 от 12.04.2021 года недействительным. Истец также просит обязать ответчика исполнить обязательства по приемке товара по данному договору.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2021 по делу № А53-21557/2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «МВ-Цитрин» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, исковые требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований имеются.

Представитель ответчика представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.04.2021 года между ООО «МВ-Цитрин» (поставщик) и ГБУ РО «ОКБ № 2» (заказчик) заключен договор на поставку шовного материала для оказания высокотехнологичной медицинской помощи в рамках бюджета и ТФОМС Ростовской области для нужд ГБУ РО «ОКБ № 2» в 2021 году субъектами малого предпринимательства, социально ориентированными некоммерческими организациями № 413.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется в порядке и в сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку шовного материала для оказания высокотехнологичной медицинской помощи в рамках бюджета и ТФОМС Ростовской области для нужд ГБУ РО «ОКБ № 2» в 2021 году в соответствии со спецификацией к договору и надлежащим образом оказать услуги по доставке, отгрузке товара, а заказчик обязуется в порядке и в сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить товар.

Поставка товара осуществляется в течение 2021 года с момента заключения договора по 31.12.2021 года. Срок поставки - в течение 7 календарных дней с момента поступления заявки заказчика (п. 1.3 договора).

Перечень подлежащих поставке товаров, их описание, характеристика, количество и цена были согласованы в спецификации к договору.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки для государственных нужд, отношения по которому регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Во исполнение данного договора 13.04.2021 года ГБУ РО «ОКБ № 2» в адрес ООО «МВ-Цитрин» были направлены 2 заявки на поставку товара.

Согласно первой заявке заказчику требовался следующий Товар:

- иглы атравматические однократного применения стерильные ИАКПл «Волоть» с нитями хирургическими по ТУ 9432-002-24648800-2010, нить ПГА-ЛАК (плетеная), USP № 2, L = 0.90M, игла 48 мм, изгиб 1/2, колющая, одноигольная - 400 шт.;

- иглы атравматические однократного применения стерильные ИАКПл «Волоть» с нитями хирургическими по ТУ 9432-002-24648800-2010, нить ПГА-ЛАК Плюс (плетеная), USP № 2, L = 0.70M, игла 45мм, изгиб 1/2, колющая, одноигольная - 600 шт.;

- иглы атравматические однократного применения стерильные ИАКПл «Волоть» с нитями хирургическими по ТУ 9432-002-24648800-2010, нить ПГА-ЛАК Плюс (плетеная), USP № 2, L = 0.9м, игла 48мм, изгиб 1/2, колющая, одноигольная - 200 шт.;

- иглы атравматические однократного применения стерильные ИАКПл «Волоть» с нитями хирургическими по ТУ 9432-002-24648800-2010, нить ПГА-ЛАК (плетеная), USP № 2/0, L = 0.70м, игла 17 мм, изгиб 1/2, колющая, одноигольная - 180 шт.;

- игла шовная атравматическая с нитью синтетической монофиламентной нерассасывающейся «Оптилен», игла шовная атравматическая с силиконовым покрытием (2 шт.) длина 17 мм, колющая, 1/2 окружности, тип CVpass, с нитью синтетической монофиламентной нерассасывающейся «Оптилен» (Optilen), длина 90 см, диаметр 3/0 (USP) 12 (MP), синяя, без покрытия, арт. С3090903 - 180 шт.;

- игла шовная атравматическая с нитью синтетической монофиламентной нерассасывающейся «Оптилен», игла шовная атравматическая с силиконовым покрытием (2 шт.) длина 17 мм, колющая, 1/2 окружности, тип CVpass, короткое режущее острие, с нитью синтетической монофиламентной нерассасывающейся «Оптилен» (Optilen), длина 90 см, диаметр 2/0 (USP) /3 (MP), синяя, без покрытия, арт. С3095052 - 180 шт.;

- иглы атравматические однократного применения стерильные ИАКПл «Волоть» с нитями хирургическими по ТУ 9432-002-24648800-2010, нигь полидиоксаноновая, USP № 3/0, L = 0.70м, игла 17мм, изгиб 1/2, колющая, одноигольная - 200 шт.

Согласно второй заявке заказчику требовался следующий Товар:

- иглы атравматические однократного применения стерильные ИАКПл «Волоть» с нитями хирургическими по ТУ 9432-002-24648800-2010, нить ПГА-ЛАК Плюс (плетеная), USP № 2, L = 0.70м, игла 45мм, изгиб 1/2, колющая, одноигольная - 425 шт.;

- иглы атравматические однократного применения стерильные ИАКПл «Волоть» с нитями хирургическими по ТУ 9432-002-24648800-2010, нить ПГА-ЛАК Плюс (плетеная), USP № 2, L = 0.9м, игла 48мм, изгиб 1/2, колющая, одноигольная - 310 шт.

Данные заявки были направлены поставщику на его электронную почту (mv-citrin@mail.ru). Указанные заявки получены поставщиком 13.04.2021 года, о чем свидетельствует поступивший ответ с электронной почты mv-citrin@mail.ru, следующего содержания: «Добрый день! Заявка получена, товар изготавливается» (л.д. 84, том 2).

Однако, ООО «МВ-Цитрин» в установленный договором срок - 20.04.2021 года (7 дней после направления заявки) товар не поставило.

В связи с этим ГБУ РО «ОКБ № 2» направило ООО «МВ-Цитрин» претензии № 1073 от 22.04.2021 года (л.д. 19-20, том 1) и № 1074 от 22.04.2021 года (л.д. 21-22, том 1).

В данных претензиях ГБУ РО «ОКБ № 2» просило ООО «МВ-Цитрин» в кратчайшие сроки, в добровольном порядке выполнить обязательства по поставке товара и просило поставить товар до 23.04.2021 года.

Однако, ООО «МВ-Цитрин» в установленный в претензиях срок товар снова не поставило.

Более того, письмом исх. № 67 от 21.04.2021 года ООО «МВ-Цитрин» сообщило заказчику о невозможности поставки товара в установленный договором срок в связи с форс-мажорными обстоятельствами, связанными с тяжелой эпидемиологической ситуацией из-за угрозы распространения новой коронавирусной инфекции. Указало, что данные обстоятельства повлекли увеличение сроков изготовления заводом товара, в связи с чем, после изготовления товара, но не раннее 12.05.2021 года, товар будет направлен ГБУ РО «ОКБ № 2» (л.д. 99, том 1).

28.04.2021 года в адрес общества ГБУ РО «ОКБ № 2» были повторно направлены претензии № 1101 и № 1102 (л.д. 22-25, том 1) с требованием поставить товар не позднее 30.04.2021 года.

Однако, ООО «МВ-Цитрин» в установленный в претензиях № 1101 и № 1102 от 28.04.2021 года срок товар снова не поставило.

Полагая, что указанные ООО «МВ-Цитрин» причины пропуска обществом сроков поставки товара не являются законным основанием для изменения сроков поставки товара по договору, 14.05.2021 года ГБУ РО «ОКБ № 2» 14.05.2021 года направило в адрес общества решение № 1190 о расторжении договора № 413 от 12.04.2021 года в одностороннем порядке, в котором указало, что договор считается расторгнутым через 10 дней с момента получения обществом решения (л.д. 102-103, том 1).

Более того, в тот же день, 14.05.2021 года ГБУ РО «ОКБ № 2» в адрес общества были направлены претензии № 1198 и № 1199, в которых ответчик просил поставить товар до 17.05.2021 года (л.д. 105-108, том 1).

Однако и в срок до 17.05.2021 года ООО «МВ-Цитрин» товар поставлен не был.

Поставка ООО «МВ-Цитрин» товара была осуществлена только 24.05.2021 года по товарным накладным № 333 от 24.05.2021 года, № 334 от 24.05.2021 года, № 335 от 24.05.2021 года, № 470 от 16.06.2021 года (л.д. 3-9, том 2).

Считая обязанность по поставке товара исполненной надлежащим образом, ООО «МВ-Цитрин» обратилось в суд с иском о признании решения ГБУ РО «ОКБ № 2» № 1190 от 15.05.2021 года о расторжении договора № 413 от 12.04.2021 года в одностороннем порядке недействительным, рассмотрев который, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 11.5 договора стороны вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом Российской Федерации, для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств в порядке и сроки, определенные статьей 95 Федерального закона о контрактной системе.

В соответствии с п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Учитывая изложенное, а также то, что в сроки, установленные договором, товар по заявкам ответчика истцом поставлен не был, суд приходит к выводу о том, что ГБУ РО «ОКБ № 2» правомерно в одностороннем порядке отказалось от договора ввиду просрочки поставки товара.

Доводы истца об отсутствии у него вины в нарушении сроков поставки товара, ввиду того, что непосредственным производителем товара - ООО «Волоть» были увеличены сроки его изготовления, судом отклоняются ввиду следующего.

Как следует из представленной в материалы дела спецификации к договору № 413 от 12.04.2021 года и заявок от 13.04.2021 года производителем товара, подлежащего поставке по договору, являлось ООО «Волоть».

В материалы дела истцом представлен договор поставки № 0248 от 15.01.2020 года, заключенный между ООО «Волоть» (поставщик) и ООО «МВ-Цитрин» (покупатель), по условиям которого поставщик обязуется в предусмотренные договором сроки в соответствии со счетами передать покупателю производимые поставщиком хирургические (атравматические) иглы и шовные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора покупатель оплачивает стоимость товара на основании счетов, выставляемых поставщиком, путем 100% предоплаты.

В соответствии с п. 3.1 договора товар поставляется в сроки, указанные в счетах и согласованные с покупателем. Срок поставки исчисляется со дня поступления оплаты на расчетный счет поставщика.

Таким образом, вышеуказанным договором поставки, заключенным между ООО «Волоть» и ООО «МВ-Цитрин», была предусмотрена предоплата товара и срок поставки товара напрямую зависел от факта и даты предоплаты.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств того, что поставка товара, обозначенного в заявках ГБУ РО «ОКБ № 2», была согласована с ООО «Волоть» и что ООО»МВ-Цитрин» была внесена предварительная оплата за данный товар в соответствии с условиями договора № 0248 от 15.01.2020.

При таких обстоятельствах, довод истца о том, что затягивание ООО «Волоть» сроков изготовления и поставки товара вызваны исключительно повышением спроса на продукцию ООО «Волоть» не обоснованы.

Доводы ответчика о том, что 24.05.2021 обязанность по поставке товара была исполнена надлежащим образом и товар был поставлен истцом ответчику, судом отклоняются ввиду следующего.

Как указывает сам истец, товар был поставлен 24.05.2021 года, то есть за пределами установленных договором и претензиями сроков поставки товара. Кроме того, даже за пределами срока, обозначенного самим истцом в письме, адресованном ответчику от 21.04.2021 года № 67 - 12.05.2021.

Указанное безусловно свидетельствует о нарушении истцом условий договора о сроке поставки товара.

Более того, истец осуществил поставку товара не в полном объеме. Не поставлен следующий товар:

- игла шовная атравматическая с нитью синтетической монофиламентной нерассасывающейся «Оптилен», игла шовная атравматическая с силиконовым покрытием (2 шт.) длина 17 мм, колющая, 1/2 окружности, тип CVpass, короткое режущее острие, с нитью синтетической монофиламентной нерассасывающейся «Оптилен» (Optilen), длина 90 см, диаметр 2/0 (USP) /3 (MP), синяя, без покрытия, арт. С3095052 - 180 шт.;

- материал шовный хирургический стерильный рассасывающийся в наборах и отдельных упаковках: СафилПаренхама Сет (SafilParenchimaSet) (Вид 170240), лента шириной 3 мм 60 см HR№ 45 колющая, 1/2 окр, 45 мм, тупая - 30 шт.

Указанное истцом не отрицается и не может свидетельствовать о надлежащем исполнении им условий договора № 413 от 12.04.2021 года.

Кроме того, характеристики поставленных товаров не соответствуют характеристикам товара, указанным в спецификации к договору № 413 от 12.04.2021 года. В связи с этим, ответчиком был составлен акт о недостатках, выявленных при приемке товара от 31.05.2021 года при принятии товара (л.д. 33-35, том 1).

Согласно данному акту по товарной накладной № 333 от 24.05.2021 года ООО»МВ-Цитрин» был поставлен товар:

- Иглы атравматические однократного применения стерильные ИАКПл «Волоть» с нитями хирургическими по ТУ 9432-002-24648800-2010, нить ПГА-ЛАК Плюс (плетеная), USP № 2, L = 0.70M, игла 45мм, изгиб 1/2, колющая, одноигольная в количестве 425 шт.

Согласно спецификации к договору № 413 от 12.04.2021 года данный товар должен иметь следующие характеристики - нить должна сохранять 75% прочности на разрыв через 2 недели, 50% через 3 недели, 25% через 4 недели, срок полного рассасывания 56-70 дней.

Однако, согласно инструкции по применению изделий ИАКПл «Волоть» с рассасывающимися хирургическими нитями ПГА-ЛАК Плюс (плетенная), через 14 суток нити теряют до 25-35% прочности свойств; через 21 сутки - до 50-60%; через 28 суток - до 75%; по прошествии 56-70 суток полностью рассасываются.

- Иглы атравматические однократного применения стерильные ИАКПл «Волоть» с нитями хирургическими по ТУ 9432-002-24648800-2010, нить ПГА-ЛАК Плюс (плетеная), USP № 2, L = 0.9м, игла 48 мм, изгиб 1/2, колющая, одноигольная в количестве 310 шт.

Согласно спецификации к договору № 413 от 12.04.2021 года данный товар должен иметь следующие характеристики - нить должна сохранять 75% прочности на разрыв через 2 недели, 50% через 3 недели, 25% через 4 недели, срок полного рассасывания 56-70 дней.

Однако, согласно инструкции по применению изделий ИАКПл «Волоть» с рассасывающимися хирургическими нитями ПГА-ЛАК Плюс (плетенная), через 14 суток нити теряют до 25-35% прочности свойств; через 21 сутки - до 50-60%; через 28 суток - до 75%; по прошествии 56-70 суток полностью рассасываются.

По товарной накладной № 334 от 24.05.2021 года был поставлен товар:

- Иглы атравматические однократного применения стерильные ИАКПл «Волоть» с нитями хирургическими по ТУ 9432-002-24648800-2010, нить ПГА-ЛАК Плюс (плетеная), USP № 2, L = 0.9м, игла 48 мм, изгиб 1/2, колющая, одноигольная в количестве 400 шт.

Согласно спецификации к договору № 413 от 12.04.2021 года данный товар должен иметь следующие характеристики - нить должна сохранять 75% прочности на разрыв через 2 недели, 50% через 3 недели, 25% через 4 недели, срок полного рассасывания 56-70 дней.

Однако, согласно инструкции по применению изделий ИАКПл «Волоть» с рассасывающимися хирургическими нитями ПГА-ЛАК Плюс (плетенная), через 14 суток нити теряют до 35% прочности свойств; через 21 сутки - до 50-60%; через 28 суток - до 75%; по прошествии 56-70 суток полностью рассасываются;

- иглы атравматические однократного применения стерильные ИАКПл «Волоть» с нитями хирургическими по ТУ 9432-002-24648800-2010, нить ПГА-ЛАК Плюс (плетеная), USP № 2, L = 0.70M, игла 45мм, изгиб 1/2, колющая, одноигольная в количестве 600 шт.

Согласно спецификации к договору № 413 от 12.04.2021 года данный товар должен иметь следующие характеристики - нить должна сохранять 75% прочности на разрыв через 2 недели, 50% через 3 недели, 25% через 4 недели, срок полного рассасывания 56-70 дней.

Однако, согласно инструкции по применению изделий ИАКПл «Волоть» с рассасывающимися хирургическими нитями ПГА-ЛАК Плюс (плетенная), через 14 суток нити теряют до 25-35% прочности свойств; через 21 сутки - до 50-60%; через 28 суток - до 75%; по прошествии 56-70 суток полностью рассасываются;

- иглы атравматические однократного применения стерильные ИАКПл «Волоть» с нитями хирургическими по ТУ 9432-002-24648800-2010, нить ПГА-ЛАК Плюс (плетеная), USP № 2, L = 0.9м, игла 48 мм, изгиб 1/2, колющая, одноигольная в количестве 400 шт.

Согласно спецификации к договору № 413 от 12.04.2021 года данный товар должен иметь следующие характеристики - нить должна сохранять 75% прочности на разрыв через 2 недели, 50% через 3 недели, 25% через 4 недели, срок полного рассасывания 56-70 дней.

Однако, согласно инструкции по применению изделий ИАКПл «Волоть» с рассасывающимися хирургическими нитями ПГА-ЛАК Плюс (плетенная), через 14 суток нити теряют до 25-35% прочности свойств; через 21 сутки - до 50-60%; через 28 суток - до 75%; по прошествии 56-70 суток полностью рассасываются.

По товарной накладной № 335 от 24.05.2021 года был поставлен товар:

- иглы атравматические однократного применения стерильные ИАКПл «Волоть» с нитями хирургическими по ТУ 9432-002-24648800-2010, нить ПГА-ЛАК (плетеная), USP № 2/0, L = 0.70м, игла 17 мм, изгиб 1/2, колющая, одноигольная в количестве 180 шт.

Согласно спецификации к договору № 413 от 12.04.2021 года данный товар должен иметь следующие характеристики - синтетическая рассасывающаяся плетенная нить из полиглактида, состоящего из гликолида (90%) и L-лактида (10%) с покрытием из сополимера полиглактида (гликолид 65%, L-лактид 35%) и стеарата кальция, должна иметь потерю 50% прочности на 21 день, полная абсорбация в течение 56-70 дней.

Однако, согласно инструкции по применению изделий ИАКПл «Волоть» с рассасывающимися хирургическими нитями ПГА-ЛАК (плетенная) через 14 суток нити теряют до 35% прочности свойств, через 21 сутки - до 50-60%, через 28 суток - до 75%, по прошествии 56-70 суток полностью рассасываются;

- иглы атравматические однократного применения стерильные ИАКПл «Волоть» с нитями хирургическими по ТУ 9432-002-24648800-2010, нить ПГА-ЛАК (плетеная), USP № 3/0, L = 0.70м, игла 17 мм, изгиб 1/2, колющая, одноигольная в количестве 200 шт.

Согласно спецификации к договору № 413 от 12.04.2021 года данный товар должен иметь следующие характеристики - синтетическая рассасывающаяся плетенная нить из полидиаксанона должна иметь потерю 50% прочности через 30 дней, полная абсорбация 180-210 дней.

Однако, согласно инструкции по применению изделий ИАКПл «Волоть» с рассасывающимися хирургическими нитями ПДО (монофиламентными) через 30-45 суток нити теряют до 40-60% прочности свойств, по прошествии 180-210 суток происходит полная потеря прочности.

Возражая против вышеуказанного акта и настаивая на поставке товара надлежащего качества, истец указывает, что по факту имеют место 2 разных способа описания одного и того же явления - «рассасывания хирургической нити». Процент сохранения исходной прочности и процент потери исходной прочности, например, фразы «через 14 суток нити теряют 25% прочности» и «через 14 суток нити сохраняют 75% прочности», имеют одинаковый смысл.

Соглашаясь с данным доводом истца суд, между тем, пришел к выводу о том, что характеристики поставленного товара не соответствуют характеристикам товаров, описанных в спецификации к договору № 413 от 12.04.2021 года.

Так в спецификации к договору № 413 от 12.04.2021 года процент сохранения прочности нити и определен в твердых процентах (75%, 50%, 25%). В инструкциях же на поставленные товары сохранение прочности определено пределами: до 25-35%, до 30% и т.д., что не может считаться идентичным твердому показателю.

Принимая во внимание все изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец допустил существенное нарушение условий договора поставки № 413 от 12.04.2021, породившее у ответчика право на односторонний отказ от данного договора. В связи с чем в удовлетворении иска ООО «МВ-Цитрин» о признании недействительным решения ГБУ Ростовской области «Областная клиническая больница № 2» № 1190 от 14.05.2021 года о расторжении договора № 413 от 12.04.2021 года следует отказать.

В связи с чем, не подлежат удовлетворению и требования истца об обязании ответчика исполнить обязательства по приемке товара по данному договору.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции по существу спора.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2021 по делу № А53-21557/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВ-Цитрин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

ПредседательствующийН.В. Ковалева

СудьиЕ.А. Маштакова

В.Л. Новик