Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А40-162767/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-162767/22-156-1238
02 декабря 2022 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (630102, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ЯКУШЕВА УЛИЦА, ДОМ 16А, ОГРН: 1045402509437, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2004, ИНН: 5406291470)

к ответчику ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" (127051, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ ВН.ТЕР.Г., САДОВАЯ-САМОТЁЧНАЯ УЛ., Д. 10, СТР. 1, ОГРН: 1217700030162, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2021, ИНН: 7707448255)

о взыскании 50 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" обратилось в суд с иском к Публично-правовой компании "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" о взыскании 50 000 руб.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, исковые требования не признал, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о привлечении АО «Концерн Титан-2» в качестве соответчика.

Перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, установлен частью 5 статьи 227 АПК РФ. В частности, к таким обстоятельствам относятся: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В порядке упрошенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, подтверждающих задолженность по договору (п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ).

Суд считает, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ. отсутствуют. Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является, в связи с чем дело, рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Частью 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Из содержания указанных статей следует, что круг ответчиков определяет истец, однако, согласия Истца на привлечение к участию в деле соответчика не имеется.

При указанных обстоятельствах, процессуальных оснований для удовлетворении ходатайства Ответчика о привлечении к участию в деле АО «Концерн Титан-2» в качестве соответчика не имеется.

В материалы дела от Акционерное общество "РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 430 431 руб. 38 коп., в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 34 399 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что заявленное увеличение размера исковых требований не противоречит положениям ст. 49 АПК РФ, суд принимает данное увеличение размера исковых требований, в рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании основного долга до 430 431 руб. 38 коп., в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 34 399 руб. 13 коп.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 10 ноября 2022 г. вынес резолютивную часть решения.

В материалы дела от Ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на территории Новосибирской области территориальной сетевой организацией является АО «РЭС».

Согласно Акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 002412 от 07.10.2021 Публично-правовой компанией «Единый заказчик в сфере строительства» (далее -Ответчик, ППК «Единый заказчик») было допущено бездоговорное потребление электрической энергии на объекте - строительная площадка Федерального детского реабилитационного центра по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Барышевский с/с, в районе п. Новый № 2.

Строительная площадка Федерального детского реабилитационного центра по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, Барышевский с/с, в районе п. Новый № 2 была подключена к сетям АО «РЭС» в спорный период путем самовольной подачи напряжения в трансформаторной подстанции ТП 1136. Ранее на территории строительной площадки располагался военно-спортивный полевой лагерь, энергоснабжение которого осуществлялось в рамках муниципального контракта МК-1565-П от 03.09.2020. При этом дополнительным соглашением от 15.12.2020 объект был исключен из муниципального контракта.

Согласно расчета объемов бездоговорного потребления по акту № 002412 от 07.10.2021 стоимость объема неучтенного (бездоговорного) потребления Ответчиком электрической энергии на объекте - строительная площадка Федерального детского реабилитационного центра по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Барышевский с/с, в районе п. Новый № 2, за период с 15.09.2021 по 07.10.2021 составила 430 431 руб. 38 коп.

В адрес Ответчика сетевой организацией был выставлен счет на оплату указанной суммы № 53-00002258 от 11.10.2021, направленный Ответчику по почте и полученный им 22.11.2021, что подтверждается письмом № 56-03-2565 от 12.10.2021.

Согласно п. 189 Основных положений № 442 лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно исковому заявлению, оплата стоимости объема выявленного бездоговорного потребления по вышеуказанному акту Ответчиком не была произведена.

12.11.2021 Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части суд исходит из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «РЭС» был проведен осмотр и выездная проверка объектов электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которых, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, были установлены и зафиксированы факты бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Ответчика, что подтверждается составленным актом о бездоговорном потреблении электрической энергии от 07.10.2021 №002412.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) бездоговорное потребление - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ,ц (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно п. 169 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Законодатель указывает на необходимость присутствия лица, осуществляющего бездоговорное потребление при составлении акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии, (п. 177 Основных положений).

В соответствии с п. 177 Основных положений, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Данные требования Истцом соблюдены в полном объеме.

При составлении Акта БДП представитель Ответчика присутствовал.

В силу п. 189 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления не произведена.

Таким образом, Акт от 07.10.2021 №002412 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом составлен в полном соответствии с требованиями пп. 177, 178 Основных положений, а также требований законодательства, содержит все необходимые сведения, предусмотренные действующим законодательством, расчеты сумм бездоговорного потребления произведены в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 2 Основных положений, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или"» частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

Таким образом, термин «бездоговорного потребления электрической энергии» включает в себя два условия, которые, для установления наличия факта такого потребления, могут существовать как одновременно, так и каждое из них по отдельности. Это следующие условия: самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Наличие технологического присоединения и прибора учета являются необходимыми предпосылками для заключения договора энергоснабжения, но не могут являться основанием для освобождения лица, осуществляющего потребление электроэнергии в отсутствие договора обязанности оплаты стоимости электроэнергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения.

Более того, наличие технологического присоединения, и прибора учета не являются основанием для определения объема электроэнергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения, по показаниям такого прибора, что закреплено императивной правовой нормой - п. 196 Основных положений.

Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что в спорный период у Ответчика отсутствовал заключенный в установленном порядке договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что между ППК «Единый заказчик» (далее - Заказчик) и АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» (далее -Генподрядчик) заключен государственный контракт от 06.04.2021 № F1923-01/21 на «Выполнение работ по подготовке проектной документации, выполнению инженерных изысканий, выполнению работ по строительству, поставке оборудования для обеспечения эксплуатации объекта капитального строительства «Федеральный детский реабилитационный центр на 300 коек» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

В соответствии с п. 11.9 Контракта Генподрядчик обязан обеспечить содержание территории Объекта в соответствии с требованиями документации, а также требованиями нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в том числе оборудование Строительной, площадки и зданий Объекта временными коммуникациями, сооружениями, сетями электроснабжения, освещения, водопровода, канализации; обеспечение регулярной уборки территории -территорий}. Объекта и пятиметровой прилегающей зоны в соответствии с требованиями, установленными органами местного самоуправления, соблюдение гигиенических требований, включая организацию санитарно-бытовых помещений; размещение указателей, предупреждающих табличек, знаков и пр.

В силу п. 11.21 Контракта после подписания акта передачи Строительной площадки Генподрядчик своими силами, средствами и за свой счет в сроки, установленные Графиком производства Работ, выполнить весь комплекс необходимых мероприятий по организации Строительной площадки, в том числе осуществит необходимые временные подсоединения инженерных коммуникаций на период выполнения работ.

24.05.2021 по акту приема-передачи строительной площадки и зданий (прилагается) Генподрядчику - АО КОНЦЕРН ТИТАН-2» был передан земельный участок в соответствии с проектом, расположенный по адресу: Россия, Новосибирская область, Новосибирский р-н, Барышевский сельсовет (далее - Объект).

Таким образом, по мнению ответчика в спорный период 15.09.2021-07.10.2021 потребление электрической энергии было осуществлено АО Концерн Титан-2».

Между тем, суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку государственный контракт заключенный между ответчиком (государственным заказчиком) и АО «Концерн Титан-2» (генеральный подрядчик), не является доказательством передачи энергопринимающего оборудования от гос.заказчика к ген.подрядчику.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 308 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора подряда обязанности у подрядчика по внесению платы за потребленные ресурсы перед оказывающим их третьим лицом (ресурсоснабжающей организацией).

Таким образом, поскольку доказательств оплаты бездоговорного потребления в материалы дела не представлено, то стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 15.09.2021 по 07.10.2021 в размере 430 431 руб. 38 коп. подлежит взысканию в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за период с 03.12.2021 по 29.07.2022 в размере 34 399 руб. 13 коп.

Между тем, суд проверив расчет истца не может с ним согласиться по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 01.04.2022 года сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 01.04.2022 года на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона; 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона; 3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; 4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В силу пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части, по состоянию на 31.03.2022 в размере 16 232 руб. 57 коп.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь: ст.ст. 12, 307-310, 395, 1102 -1107 ГК РФ, ст.ст. 4, 65-68, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять в порядке ст. 49 АПК РФ увеличение размера исковых требований до 464 830 руб. 51 коп.

В удовлетворении ходатайств ответчика о привлечении в качестве соответчика АО «Концерн Титан-2», о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН: 1217700030162, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2021, ИНН: 7707448255) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (ОГРН: 1045402509437, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2004, ИНН: 5406291470) стоимость бездоговорного потребления в размере 430 431 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в размере 16 232 руб. 57 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН: 1217700030162, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2021, ИНН: 7707448255) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 9 816 руб. 41 коп.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (ОГРН: 1045402509437, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2004, ИНН: 5406291470) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 480 руб. 59 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Л.С. Дьяконова