Постановление от 25 декабря 2018 г. по делу № А56-73667/2012ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru Дело №А56-73667/2012 25 декабря 2018 года г. Санкт-Петербург /з.10 Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Глазкова Е.Г. судей Масенковой И.В., Тойвонена И.Ю. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Куренковой Е.М. при участии: согласно протоколу судебного заседания от 18.12.2018 рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ИП Слиозберга В.Л. и конкурсного управляющего ООО "РОТЕРМАНН-РУС" Петровской С.В. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 по делу А56-73667/2012/з.10, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Жукова А.О. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2015 по делу № А56-73667/2012(судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по заявлению Жукова Александра Олеговича к ООО "РОТЕРМАНН-РУС" о включении в реестр кредиторов ООО «С-Нева» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «РОТЕРМАНН-РУС» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 09.01.2014 в отношении должника введена процедура внешнего управления. 01.06.2015 Жуков Александр Олегович (далее – Жуков А.О., кредитор) обратился в суд заявлением о включении в реестр кредиторов должника требования в размере 22 303 625 руб. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2015 ООО «РОТЕРМАН-РУС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением суда от 07.07.2015 заявление кредитора принято к производству. Кредитор изменил размер требования: просил включить в реестр требование в размере 28 454 819 руб. Определением от 18.11.2015 суд первой инстанции отказал Жукову А.О. во включении в реестр кредиторов должника. Жуковым А.О. была подана апелляционная жалоба на определение суда от 18.11.2015. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 по делу №А56-73667/2012/з.10 отменено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2015 по делу № А56-73667/2012/з.10 и принят по делу новый судебный акт, которым: прекращено производство по требованию Жукова А.О. о включении в реестр требований кредиторов ООО «РОТЕРМАНН-РУС» требования в размере 5 000 000 руб. из договора беспроцентного займа от 22.10.2010; включено в реестр требований кредиторов ООО «РОТЕРМАНН-РУС» требование Жукова А.О. в размере 18 286 775 руб., из которых 2 800 000 руб. сумма основного долга по договору займа от 11.06.2010, 15 486 775 руб. сумма основного долга по договору займа от 01.07.2010 с отнесением в третью очередь удовлетворения требований. В удовлетворении остальной части заявления Жукова А.О. о включении в реестр требований кредиторов ООО «РОТЕРМАНН-РУС» отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 по делу № А56-73667/2012 оставлено без изменения, а кассационные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ротерманн-РУС» Петровской Светланы Владимировны, общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Концепт» и Коваленко Виктора Федоровича – без удовлетворения. ИП Слиозберг В.Л. и конкурсный управляющий ООО "РОТЕРМАНН-РУС" Петровская С.В. обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 по делу №А56-73667/2012/з.10. Конкурсный управляющий в просил отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 по делу №А56-73667/2012/з.10 по новым обстоятельствам; прекратить производство по требованию Жукова А.О. о включении в реестр требований кредиторов ООО «РОТЕРМАНН-РУС» требования в размере 5 000 000 руб. из договора беспроцентного займа от 22.10.2010; в остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2015 по делу №А56-73667/2012/з.10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жукова А.О. - без удовлетворения. ИП Слиозберг В.Л. в заявлении просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 по делу №А56-73667/2012/з.10 по новым обстоятельствам и отказать Жукову А.О. во включении в реестр требований кредиторов ООО «РОТЕРМАНН-РУС». В настоящем судебном заседании представитель ИП Слиозберга В.Л. и конкурсный управляющий ООО "РОТЕРМАНН-РУС" Петровская С.В. поддержали заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 по делу №А56-73667/2012/з.10, просили отменить постановление в части включения требования Жукова А.О. в реестр кредиторов. Представитель Жукова А.О. возражал против удовлетворения заявлений. Представитель Жукова А.О. заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с подачей кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции, которым договоры займа признаны недействительными. Иные участники судебного заседания возражали против удовлетворения ходатайства. Апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства: по состоянию на дату судебного заседания кассационная жалоба не принята к производству. Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявлений ИП Слиозберга В.Л. и конкурсного управляющего ООО "РОТЕРМАНН-РУС" Петровская С.В. о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 по делу №А56-73667/2012/з.10 по новым обстоятельствам. В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ. В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством по делу является, в частности, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. В силу частей 1 и 2 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2015 по делу №А56-73667/2012/з.10 Жукову А.О. было отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО «РОТЕРМАГШ-РУС» (должника). Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 по делу №А56-73667/2012/з.10 определение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, которым: прекращено производство по требованию Жукова А.О. о включении в реестр требований кредиторов ООО «РОТЕРМАНН-РУС» требования в размере 5 000 000 руб. из договора беспроцентного займа от 22.10.2010; включено в реестр требований кредиторов ООО «РОТЕРМАНН-РУС» требование Жукова А.О. в размере 18 286 775 руб., из которых 2 800 000 руб. сумма основного долга по договору займа от 11.06.2010, 15 486 775 руб. сумма основного долга по договору займа от 01.07.2010 с отнесением в третью очередь удовлетворения требований. в удовлетворении остальной части заявления Жукова А.О. о включении в реестр требований кредиторов ООО «РОТЕРМАНН-РУС» отказано. Определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2018 по делу №А56-73667/2012/сд.1, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018, договоры займа от 11.06.2010 и от 01.07.2010 между ООО «РОТЕРМАНН-РУС» и Жуковым А.О. (заимодавцем) признаны недействительными сделками, как притворные сделки. В силу положений статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, притворные сделки ничтожны. Сделки, признанные недействительными, послужили основанием для принятия оспариваемого судебного акта о включении в реестр требований кредиторов требования Жукова А.О. Указанное обстоятельство по смыслу пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является новым обстоятельством, имеющим существенное значение для рассмотрения заявления кредитора, влекущим пересмотр оспариваемого постановления. В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. Изложенное является основанием для отмены постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 по делу №А56-73667/2012/з.10 по новым обстоятельствам в части включения требования Жукова А.О. в реестр требований кредиторов должника. Основания для пересмотра судебного акта в части прекращения производства по требованию и отказа в удовлетворении заявления Жукова А.О. отсутствуют. Руководствуясь статьями 266, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Заявления конкурсного управляющего ООО "РОТЕРМАНН-РУС" Петровской СВ. и кредитора Слиозберга В.Л. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 по делу №А56-73667/2012/3.10 удовлетворить. Отменить по новым обстоятельствам постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 по делу А56-73667/2012/3.10 в части включения в реестр требований кредиторов ООО «РОТЕРМАНН-РУС» требования Жукова А.О. в размере 18 286 775 руб., из которых 2 800 000 руб. сумма основного долга по договору займа от 11.06.2010, 15 486 775 руб. сумма основного долга по договору займа от 01.07.2010. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Председательствующий Е.Г. Глазков Судьи И.В. Масенкова И.Ю. Тойвонен Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Иные лица:АО Акционерный коммерческий инновационный банк "Образование" (подробнее)АО "У.С. Инвест" U.S. Invest Aktsiaselts (подробнее) Арбитражный суд СПб и ЛО (подробнее) Арделян Г.В. (адвокат) (подробнее) а/у Игнатович А.П. (подробнее) Банк ВТБ 24 (подробнее) вн/у Игнатович А.П. (подробнее) Европейский центр судебных экспертиз (подробнее) Жуков Александр Олегович представитель Полуянов В.А. (подробнее) ЗАО Филиал №7806 ВТБ 24 (подробнее) ИП Слиозберг В.Л. (подробнее) ИП Слиозберг Владимир Леонидович (подробнее) Карпенков С.Н. и Карпенков Е.С. (подробнее) Куйбошевский районный отдел УФССП по Санкт-Петербургу (подробнее) к/у Петровская С.В. (подробнее) к/у Петровская Светлана Владимировна (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (подробнее) НП "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (подробнее) ОАО "АльфаСтрахование" (подробнее) ОАО "Петербургская сбытовая компания" (подробнее) ОАО "Сведбанк" (подробнее) ООО "Балт-страхование" (подробнее) ООО "Бизнес-Концепт" (подробнее) ООО Брик (подробнее) ООО "Городское учреждение судебной экспертизы" (подробнее) ООО "Городской центр судебных экспертиз" (подробнее) ООО "Гранд-Сервис" (подробнее) ООО "Капитал Инвест" (подробнее) ООО К/у "Ротерманн-Рус" Петровская С.В. (подробнее) ООО "Неолак-Русь" (подробнее) ООО "Организация современных торгов" (подробнее) ООО "Ост" (подробнее) ООО "РОТЕРМАНН-РУС" (подробнее) ООО "СК"Арсенал" (подробнее) ООО "С-Нева" (подробнее) ООО "Страховая компания "Арсенал" (подробнее) ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" (подробнее) ООО "ФРиР Рус" (подробнее) ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" (подробнее) ПАО Банк ВТБ 24 (подробнее) Петроградский районный суд (судья Бродский А.А.) (подробнее) Представитель Коваленко В.Ф. Чернов А.Ю. (подробнее) Руководителю Городского учреждения судебной экспертизы (подробнее) С-НЕВА (подробнее) Управление Росреестра по Санкт-Петербургу (подробнее) Управление Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (подробнее) УФНС России по Санкт-Петербургу (подробнее) Фрунзенский отдел УФССП по г. Санкт-Петербургу (подробнее) Фрунзенский районный суд (подробнее) Ф/у Жукова А.О. Кондратенко О.Н. (подробнее) Ф/у Кондратенко Ольга Николаевна (подробнее) Центр судебной экспертизы (подробнее) Последние документы по делу:Постановление от 5 февраля 2023 г. по делу № А56-73667/2012 Постановление от 29 сентября 2022 г. по делу № А56-73667/2012 Постановление от 29 сентября 2022 г. по делу № А56-73667/2012 Постановление от 28 февраля 2022 г. по делу № А56-73667/2012 Постановление от 31 января 2022 г. по делу № А56-73667/2012 Постановление от 21 октября 2021 г. по делу № А56-73667/2012 Постановление от 9 июня 2020 г. по делу № А56-73667/2012 Постановление от 25 марта 2020 г. по делу № А56-73667/2012 Постановление от 5 ноября 2019 г. по делу № А56-73667/2012 Постановление от 5 сентября 2019 г. по делу № А56-73667/2012 Постановление от 5 августа 2019 г. по делу № А56-73667/2012 Постановление от 19 июля 2019 г. по делу № А56-73667/2012 Постановление от 28 июня 2019 г. по делу № А56-73667/2012 Постановление от 28 июня 2019 г. по делу № А56-73667/2012 Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № А56-73667/2012 Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № А56-73667/2012 Постановление от 11 июня 2019 г. по делу № А56-73667/2012 Постановление от 22 апреля 2019 г. по делу № А56-73667/2012 Постановление от 15 апреля 2019 г. по делу № А56-73667/2012 Постановление от 4 марта 2019 г. по делу № А56-73667/2012 Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ |