Постановление от 7 ноября 2024 г. по делу № А07-28888/2023

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-12364/2024
г. Челябинск
07 ноября 2024 года
Дело № А07-28888/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бояршиновой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новокрещеновой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2023 (мотивированное решение изготовлено 13.05.2024) по делу № А07-28888/2023.


Акционерное общество «Аэроплан» (далее – АО «Аэроплан», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 90 000 руб. (с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

- 10 000 руб. - за нарушение исключительного права на товарный знак № 539928;

- 10 000 руб. - за нарушение исключительного права на товарный знак № 525023;

- 10 000 руб. - за нарушение исключительного права на товарный знак № 502206;

- 10 000 руб. - за нарушение исключительного права на товарный знак № 502205;

- 10 000 руб. – за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Верта»;

- 10 000 руб. – за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Игрек»;

- 10 000 руб. – за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Нолик»;

- 10 000 руб. – за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Симка»;

- 10 000 руб. – за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Файер»,

судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и судебные издержки в сумме 8 744,14 рублей, состоящие из почтовых расходов в размере 161,10 руб. по отправке заявления об изменении исковых требований ответчику и отправке документов в Арбитражный суд Республики Башкортостан в размере 403,04 руб., расходов на фиксацию правонарушения – 8 000 руб., 180 руб. – стоимость товара.

Определением от 08.09.2023 о принятии искового заявления к производству судом первой инстанции дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2023 (мотивированное решение изготовлено 13.05.2024) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2024 апелляционная жалоба ИП ФИО1 возвращена, ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13.08.2024 определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2024 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А07-28888/2023 отменено, дело направлено в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд для принятия апелляционной жалобы к производству и рассмотрения ее по существу.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2024 апелляционная жалоба ИП ФИО1 принята к производству, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи со следующим.

В силу части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации (часть 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 указанной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, исковое заявление общества принято к производству арбитражного суда первой инстанции с рассмотрением в порядке упрощенного производства определением от 08.09.2023.

Согласно полученной в ответ на запрос суда адресной справки адресом регистрации ответчика с 19.05.2021 является - Республика Башкортостан, <...>.

Судом первой инстанции направлена ответчику по указанному адресу копия определения от 08.09.2023.

Судебная корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда с отметкой «Истек срок хранения», с учетом которых суд первой инстанции признал ИП ФИО1 извещенной надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу.

Порядок доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») установлен приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (далее – Порядок № 230-п), а также приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (далее – Правила № 382).

Как следует из раздела 1 Порядка № 230-п, регистрируемому почтовому отправлению (РПО) присваивается штриховой почтовый идентификатор (ШПИ), который позволяет получать сведения о статусе почтового отправления на официальном сайте Почты России в разделе «Поиск отправлений по треку-номеру» с формированием соответствующего отчета.

Согласно пункту 10.7.2 Порядка № 230-п доставке почтальоном по адресу, указанному на почтовом отправлении, подлежат почтовые отправления категории «Заказное».

В соответствии с пунктом 10.7.14 Порядка № 230-п по ходу движения по доставочному участку почтальон доставляет почтовые отправления по указанным на них адресам и выдает адресатам; при невозможности вручить РПО опускает извещение ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики), проставляет причину невручения РПО в графе «Результат доставки-возврата» накладной поименной ф. 16-дп.

По возвращении с доставочного участка в отделение почтовой связи почтальон сдает отчет по результатам доставки в соответствии с Порядком оказания почтальонами услуг почтовой связи и сетевых услуг (пункт 10.7.15 Порядка № 230-п).

После принятия отчета почтальона контролирующее лицо на основании накладных поименных ф. 16-дп с отметками почтальона о причинах невручения, извещений ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119, бланков ф. Е1-в «Подтверждение получения») на врученные РПО вносит информацию в ИС (информационную систему) о результатах доставки. Информация о результатах доставки должна быть внесена в ИС в день принятия отчета от почтальона (пункт 10.7.16 Порядка № 230-п).

Следовательно, на основании данного Порядка почтальон должен предпринять однократную попытку вручения, после чего контролирующее лицо вносит сведения в информационную систему.

Согласно пункту 11.2 Порядка № 230-п почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно пункту 34 Правил № 382 почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда «судебное»), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда «административное») при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Судом первой инстанции направлен запрос в регистрирующий орган о месте регистрации апеллянта по месту жительства (т.1, л.д. 15).

Согласно полученной адресной справки от 27.09.2023 ФИО1 зарегистрирована по адресу Республика Башкортостан, <...> (т.1, л.д. 33).

Определением суда первой инстанции от 08.09.2023 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено в адрес ИП ФИО1 по указанному адресу регистрации и вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения (РПО 45097687448365) (т.1, л.д. 36).

Вместе с тем, предпринимателем в материалы дела представлен ответ на его обращение Стерлитамакского почтамта УФПС Республики Башкортостан от 31.05.2024, согласно которому в связи с отсутствие почтальона на участке, обслуживающего село Новое Барятино, с сентября 2023 года доставка корреспонденции, в том числе заказных писем «судебное» (почтовый идентификатор: 45097687448365) не осуществлялась по адресу с. Новое Барятино, ул. Медовая, д.9.

Если при допущенных органом связи нарушениях правил оказания услуг почтовой связи, судебное извещение не было получено стороной по делу по независящим от нее причинам, она не может считаться надлежаще извещенной о начавшемся судебном процессе, что является .

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-28888/2023 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В обоснование отзыва на исковое заявление предприниматель указывает на наличие оснований для снижения размера компенсации до 5 000 рублей, ссылаясь на положения абзаца 3 пункта 3 статьи 1251 ГК РФ и на Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П (далее – Постановление № 28-П), указывает на фактические обстоятельства совершения нарушения, семейные обстоятельства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом апелляционной инстанции надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки, согласно свидетельствам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам на товарные знаки (знаки обслуживания):

- № 539928, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 539928, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 15.04.2015, дата приоритета 15.08.2013, срок действия продлен до 15.08.2033;

- № 525023, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 525023, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 20.10.2014, дата приоритета 15.08.2013, срок действия продлен до 15.08.2023.

- № 502206, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 502206, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 13.12.2013, дата приоритета 18.11.2011, срок действия продлен до 18.11.2031;

- № 502205 , что подтверждается свидетельством на товарный знак № 502205, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 13.12.2013, дата приоритета 18.11.2011, срок действия продлен до 18.11.2031;

а также обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения) образов персонажей: «Верта», «Игрек», «Нолик», «Симка», «Файер» из анимационного сериала «ФИКСИКИ», что подтверждается авторским договором № А0906 от 01.09.2009 с дополнительным соглашением от 21.01.2015, актом приема-передачи от 25.11.2009 к договору; авторским договором № А1203 от 26.03.2012, актами приема-передачи №№ 1, 2 от 26.03.2012 к данному договору, а также приложением к акту приема-передачи результатов работ по авторскому договору № А1203 от 26.03.2012.

31.01.2021 истцом в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара, по мнению истца, обладающего техническими признаками контрафактности – игрушки, где имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 539928, № 525023, № 502206, № 502205, в виде изобразительных обозначений персонажей из анимационного сериала «ФИКСИКИ», а также являющиеся воспроизведением (переработкой) произведений изобразительного искусства – рисунков (изображений) образов персонажей: «Верта», «Игрек», «Нолик», «Симка», «Файер».

В подтверждение факта покупки истцом в материалы дела, представлен кассовый чек от 31.01.2021, содержащий сведения о денежной сумме, уплаченной за товар, дате заключения договора розничной купли-продажи, ИНН ответчика (<***>), а также видеосъемку процесса розничной продажи, вещественное доказательство – проданный товар.

Поскольку использование товарных знаков и произведений изобразительного искусства ответчиком с истцом не согласовывалось, в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием незамедлительного прекращения действий по нарушению исключительных прав правообладателя, выплаты денежной компенсации, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании 90 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав (по 10 000 руб. за каждый объект).

Рассмотрев исковое заявление общества по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его частичного удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Статьей 1229 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если этим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешений обозначение, являются контрафактными. Указанная норма применяется в нормативном единстве с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ, в соответствии с которым, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам авторских прав относятся, в том числе аудиовизуальные произведения и произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ также предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Способы использования произведения установлены пунктом 2 названной статьи.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно статье 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном этим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб (подпункт 3 пункта 1).

Судом установлено, что истец обладает исключительными правами на спорные товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Как следует из материалов дела, 31.01.2021 истцом в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара, по мнению истца, обладающего техническими признаками контрафактности – игрушки, где имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 539928, № 525023, № 502206, № 502205, в виде изобразительных обозначений персонажей из анимационного сериала «ФИКСИКИ», а также являющиеся воспроизведением (переработкой) произведений изобразительного искусства – рисунков (изображений) образов персонажей: «Верта», «Игрек», «Нолик», «Симка», «Файер».

В подтверждение факта покупки истцом в материалы дела, представлен кассовый чек от 31.01.2021, содержащий сведения о денежной сумме, уплаченной за товар, дате заключения договора розничной купли-продажи, ИНН ответчика (<***>), а также видеосъемку процесса розничной продажи, вещественное доказательство – проданный товар.

В соответствии со статьей 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Как усматривается из информации, содержащейся на кассовом чеке от 31.01.2021, в нем содержатся сведения об ответчике, его ИНН, цене реализованного товара - 890 рублей.

Ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статье 14 ГК РФ и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Содержащаяся на представленном истцом диске формата DVD-R видеозапись позволяет с достоверностью определить место и обстоятельства розничной продажи спорного товара.

Как разъяснено в пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

В соответствии с пунктом 43 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков (утверждены приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482; далее - Правила) изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы.

Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков:

1) внешняя форма;

2) наличие или отсутствие симметрии;

3) смысловое значение;

4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное);

5) сочетание цветов и тонов.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

При определении сходства изобразительных и объемных обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении.

Также для установления смешения сходных до степени смешения обозначений имеет значение однородность товаров, для которых зарегистрированы защищаемый истцом товарный знак, со спорным товаром ответчика.

Как следует из пункта 45 Правил, при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Признаки однородности товаров подразделяются на основные и вспомогательные. К основным признакам относятся: род (вид) товаров; назначение товаров; вид материала, из которого изготовлены товары. Остальные признаки относятся к вспомогательным.

Чаще всего основанием для признания товаров однородными является их принадлежность к одной и той же родовой или видовой группе. При определении однородности товаров с учетом их назначения целесообразно принимать во внимание область применения товаров и цель применения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю.

Товарные знаки истца зарегистрированы в отношении товаров 28 классов МКТУ.

Реализованный ответчиком товар является однородным по отношению к товарам 28 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки истца.

При сравнении обозначений на спорной игрушке, реализованной ИП ФИО1, с товарными знаками истца, суд приходит к выводу о высокой степени сходства по внешней форме, виду и характеру изображений.

С учетом установленной высокой степени сходства сравниваемых товарных знаков истца и обозначений, размещенных на спорном товаре, являющимся однородным с товарами, в отношении которых истцом зарегистрированы товарные знаки по 28 классу МКТУ, апелляционный суд приходит к выводу о возможности их смешения в гражданском обороте в глазах потребителя.

Также при сравнении обозначений на спорном товаре с произведениями изобразительного искусства – рисунками персонажей: «Верта», «Игрек», «Нолик», «Симка», «Файер» суд приходит к выводу, что сравниваемые обозначения являются воспроизведением (переработкой) произведений истца.

Таким образом, ответчиком допущено нарушение исключительных прав истца на товарные знаки и произведения изобразительного искусства – рисунки.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 указанного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу положений пунктов 60, 61 Постановления № 10 требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Как следует из материалов дела, истцом выбран способ определения компенсации из расчета от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, размер компенсации определен в минимальном размере за нарушение прав на каждый объект, то есть по 10 000 рублей.

В обоснование отзыва на исковое заявление предприниматель указывает на наличие оснований для снижения размера компенсации до 5 000 рублей, ссылаясь на положения абзаца 3 пункта 3 статьи 1251 ГК РФ и на Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П, указывает на то, что правонарушение совершено ответчиком впервые, размер компенсации превышает размер причиненных правообладателю убытков, использование результатов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу, не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубого характера, о контрафактном характере товара предпринимателю было неизвестно, у предпринимателя на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В пункте 64 Постановления № 10 разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

В рассматриваемом случае установлено одновременное нарушение ответчиком исключительных прав истца на 9 объектов интеллектуальной собственности.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ответчика, полагает возможным снизить размер компенсации ниже предела, установленного ГК РФ, определив ее в размере 5 000 рублей за нарушение на каждый объект исключительных прав истца, то есть – 45 000 рублей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении № 28-П, суд, при определенных условиях, может снизить размер компенсации ниже низшего предела, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:

- правонарушение совершено ответчиком впервые;

- убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком;

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика, и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Между тем, как установлено судом апелляционной инстанции, согласно общедоступным сведениям (электронный сервис «Картотека арбитражных дел») ответчик привлечен к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации за нарушение исключительных прав правообладателей (дела Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-28847/2023, А07-28837/2023), то есть нарушение исключительных прав правообладателей совершено им не впервые, что исключает возможность снижения размера компенсации ниже низшего предела на основании Постановления № 28-П.

Компенсация, определенная судом апелляционной инстанции в размере 45 000 рублей за нарушение ответчиком исключительных прав истца на 9 объектов интеллектуальной собственности, не противоречит принципу соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному ответчику нарушению, при этом размер является достаточным для того, чтобы возместить возможные материальные потери истца вследствие нарушения ответчика и одновременно служит предупредительной мерой не нарушения ответчиком впредь исключительных прав истца.

Истцом также были заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и судебные издержки в сумме 8 744,14 рублей, состоящие из почтовых расходов в размере 161,10 руб. по отправке заявления об изменении исковых требований ответчику и отправке документов в Арбитражный суд Республики Башкортостан в размере 403,04 руб., расходов на фиксацию правонарушения – 8 000 руб., 180 руб. – стоимость товара.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд апелляционной инстанции учитывает правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.10.2021 № 46-П, согласно которой часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагает отнесения на обладателя исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности судебных расходов, понесенных им в связи с обращением в суд за защитой своих прав, в случае, когда, установив нарушение исключительных прав и удовлетворяя требования правообладателя о выплате ему компенсации за их нарушение, заявленные в минимальном размере, предусмотренном законом для соответствующего нарушения, арбитражный суд принимает решение о снижении размера компенсации.

Следовательно, в рассматриваемом случае, несмотря на снижение размера компенсации ниже предела, установленного ГК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Учитывая документальное подтверждение понесенных истцом издержек на приобретение спорного товара (кассовый чек от 31.01.2021) – 180 руб., почтовых расходов (почтовые квитанции) в сумме 564,14 руб., расходы подлежат отнесению на ответчика.

При этом судебные издержки в размере 8 000 руб. на фиксацию нарушения истцом документально не подтверждены, взысканию с ответчика не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

При увеличении размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ, поскольку истцом недостающая сумма государственной пошлины в размере 1 600 рублей в бюджет не уплачена, то подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на истца в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением апелляционной жалобы ответчика.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2023 (мотивированное решение 13.05.2024) по делу № А07-28888/2023 отменить.

Исковые требования акционерного общества «АЭРОПЛАН» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества «Аэроплан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 45 000 рублей, из них:

- 5 000 руб. - за нарушение исключительного права на товарный знак № 539928,

- 5 000 руб. - за нарушение исключительного права на товарный знак № 525023,

- 5 000 руб. - за нарушение исключительного права на товарный знак № 502206,

- 5 000 руб. - за нарушение исключительного права на товарный знак № 502205,

- 5 000 руб. – за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Верта»,

- 5 000 руб. – за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Игрек»,

- 5 000 руб. – за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Нолик»,

- 5 000 руб. – за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Симка»,

- 5 000 руб. – за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Файер»,

в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 рублей, иных расходов 744,14 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 600 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Аэроплан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.



Судья Е.В. Бояршинова