Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А24-5596/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5596/2018
г. Петропавловск-Камчатский
14 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Ойл»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго Усть-Камчатского муниципального района»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 37 958 918 руб. 68 коп.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 14.05.2018 (сроком на один год),

от ответчика:

не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Ойл» (далее – ООО «Дельта-Ойл», истец; место нахождения: 683003, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго Усть-Камчатского муниципального района» (далее – ООО «Коммунэнерго УКМР», ответчик; место нахождения: 684415, <...> Октября, 24) о взыскании 37 958 918 руб. 68 коп., из которых: 37 682 344 руб. 27 коп. долга по оплате поставленного товара по договорам поставки нефтепродуктов № 48/90/18 от 16.01.2018, № 49/91/18 от 13.02.2018, № 50/92/18 от 06.03.2018 и 276 574 руб. 41 коп. неустойки за период с 02.06.2018 по 05.09.2018.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 314, 506, 516 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ему истцом топлива по вышеуказанным договорам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Отзыв от ответчика не поступил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.01.2018 между ООО «Дельта-Ойл» (поставщиком) и ООО «Коммунэнерго УКМР» (заказчиком) заключен договор № 48/90/18 поставки нефтепродукта, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику, а заказчик - принять и оплатить топливо судовое (маловязкое (ТСМ) или дистиллятное DMF (ТСД) в количестве 500 тонн (топливо, товар) (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктами 4.2. – 4.3. договора стоимость топлива, подлежащего поставке по договору, составляет 28 750 000 руб. 00 коп., включая НДС. Оплата товара производится безналичным расчетом путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 90 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи.

Во исполнение своих обязательств по договору № 48/90/18 от 16.01.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 28 750 057 руб. 50 коп., что подтверждается универсально-передаточными документами № 47/1-18 от 17.01.2018, № 50/1-18 от 18.01.2018, № 57/1-18 от 19.01.2018, № 117/1-18, № 117/2-18, № 117/3-18, № 117/4-18 от 01.02.2018, № 122/1-18, № 122/2-18, № 122/3-18, № 122/4-18 от 02.02.2018, № 122/5-18 от 03.02.2018, подписанными обеими сторонами и скрепленными их печатями.

Поставленное по договору № 48/90/18 от 16.01.2018 топливо ответчик оплатил частично, задолженность в сумме 26 877 749 руб. 27 коп. осталась неоплаченной.

Поскольку ответчик оплату товара полностью не произвел, истец направил 05.07.2018 в его адрес претензию с требованием об оплате задолженности в размере 26 877 749 руб. 27 коп. и неустойки, которая осталась без ответа.

13.02.2018 между ООО «Дельта-Ойл» (поставщиком) и ООО «Коммунэнерго УКМР» (заказчиком) заключен договор № 49/91/18 поставки нефтепродукта, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику, а заказчик - принять и оплатить топливо судовое (маловязкое (ТСМ) или дистиллятное DMF (ТСД) в количестве 100 тонн (топливо, товар) (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктами 4.2. – 4.3. договора стоимость топлива, подлежащего поставке по договору, составляет 5 750 000 руб. 00 коп., включая НДС. Оплата товара производится безналичным расчетом путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 90 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи.

Во исполнение своих обязательств по договору № 49/91/18 от 13.02.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 5 396 835 руб. 00 коп., что подтверждается универсально-передаточными документами № 224-18 от 01.03.2018, № 235-18, № 236-18 от 06.03.2018, № 244-18 от 13.03.2018, подписанными обеими сторонами и скрепленными их печатями.

Поскольку ответчик оплату поставленного по договору № 49/91/18 от 13.02.2018 топлива полностью не произвел, истец направил 05.07.2018 в его адрес претензию с требованием об оплате задолженности в размере 5 396 835 руб. 00 коп., которая осталась без ответа.

06.03.2018 между ООО «Дельта-Ойл» (поставщиком) и ООО «Коммунэнерго УКМР» (заказчиком) заключен договор № 50/92/18 поставки нефтепродукта, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику, а заказчик - принять и оплатить топливо судовое (маловязкое (ТСМ) или дистиллятное DMF (ТСД) в количестве 100 тонн (топливо, товар) (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктами 4.2. – 4.3. договора стоимость топлива, подлежащего поставке по договору, составляет 5 750 000 руб. 00 коп., включая НДС. Оплата товара производится безналичным расчетом путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 90 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи.

Во исполнение своих обязательств по договору № 50/92/18 от 06.03.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 5 407 760 руб. 00 коп., что подтверждается универсально-передаточными документами № 245-18 от 13.03.2018, № 252-18 от 15.03.2018, № 268-18, № 269-18 от 21.03.2018, подписанными обеими сторонами и скрепленными их печатями.

Поскольку ответчик оплату поставленного по договору № 50/92/18 от 06.03.2018 топлива полностью не произвел, истец направил 05.07.2018 в его адрес претензию с требованием об оплате задолженности в размере 5 407 760 руб. 00 коп., которая осталась без ответа.

В связи с тем, что задолженность по оплате поставленного товара по договорам № 48/90/18 от 16.01.2018, № 49/91/18 от 13.02.2018, № 50/92/18 от 06.03.2018 ответчик не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Характер спорных отношений сторон, с учетом разъяснений данных в пунктах 3, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах, договоре и сделках.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель, в свою очередь, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

На основании статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Факт передачи ответчику товара по договорам № 48/90/18 от 16.01.2018, № 49/91/18 от 13.02.2018, № 50/92/18 от 06.03.2018 судом установлен и подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными документами, которые подписаны со стороны покупателя-заказчика без возражений.

Задолженность по указанным договорам также подтверждается подписанными обеими сторонами Актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.07.2018 по каждому договору отдельно, а также Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2018, согласно которому задолженность ООО «Коммунэнерго УКМР» перед ООО «Дельта-Ойл» составляет 37 682 344 руб. 27 коп.

Однако, ООО «Коммунэнерго УКМР» обязательство по погашению задолженности в размере 37 682 344 руб. 27 коп. не исполнило, требования истца в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуло.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный по договорам № 48/90/18 от 16.01.2018, № 49/91/18 от 13.02.2018, № 50/92/18 от 06.03.2018 товар в размере 37 682 344 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 516 ГК РФ.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате поставленного ему товара, истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 276 574 руб. 41 коп. за период с 02.06.2018 по 05.09.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, именуемую неустойкой (пеней, штрафом).

Пунктом 4.4. договоров № 48/90/18 от 16.01.2018, № 49/91/18 от 13.02.2018, № 50/92/18 от 06.03.2018 установлено, что в случае нарушения заказчиком срока оплаты, указанного в пункте 4.3. договора, он уплачивает поставщику 0,01% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате полученного товара судом установлено и ответчиком не опровергнуто, а соглашение о неустойке сторонами достигнуто, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Согласно расчету истца общая сумма пени составила 276 574 руб. 41 коп., которая начислена по установленной договорами ставке, где начало периода просрочки платежа определено в соответствии с условиями договоров о сроках оплаты товара. Арифметический расчет пени проверен судом и признается правильным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пени, ответчиком документально не оспорены.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме 276 574 руб. 41 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 4.4. договоров № 48/90/18 от 16.01.2018, № 49/91/18 от 13.02.2018, № 50/92/18 от 06.03.2018.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп. подлежат возмещению ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго Усть-Камчатского муниципального района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Ойл» 38 158 918 руб. 68 коп., из них: 37 682 344 руб. 27 коп. долга, 276 574 руб. 41 коп. неустойки, 200 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.П. Громов