Постановление от 8 сентября 2017 г. по делу № А56-62019/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-62019/2016
08 сентября 2017 года
г. Санкт-Петербург
/и.д.


Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Потаповой А.В.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 05.09.2017


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20040/2017) Кузнецова А.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2017 по делу № А56-62019/2016/и.д. (судья Юрков И.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Вита-Продукт»

об истребовании у бывшего руководителя Кузнецова А.В. документов

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вита-Продукт»

установил:

Сбруев Д.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Вита-Продукт" (ИНН: 7805584746, ОГРН: 1127847180339, далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением арбитражного суда от 02.12.2016 ООО "Вита-Продукт" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Подолянчик Валентина Николаевна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" №230 от 10.12.2016.

Конкурсный управляющий ООО «Вита-Продукт» Подолянчик В.Н. обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об истребовании у бывшего руководителя Кузнецова А.В. бухгалтерской документации, относящейся к деятельности ООО "Вита-Продукт".

Определением от 11.07.2017 арбитражный суд первой инстанции обязал Кузнецова Алексея Витальевича передать конкурсному управляющему ООО «ВИТА-ПРОДУКТ» документы, указанные в заявлении:

Журнал-ордер№01 по счетам 50;- первичные бухгалтерские документы к журналу №01;

Журнал-ордер №02 по счетам 51;- первичные бухгалтерские документы к журналу №02;

Журнал-ордер №03 по кредиту 55,56,57;- первичные бухгалтерские документы к журналу №03;

Ведомость № 01 аналитического учета расчетов с поставщиками и подрядчиками (сч.60); первичные документы к журналу №01

Ведомость № 02 аналитического учета расчетов с разными дебиторами и кредиторами; первичные документы к журналу №02;

Журнал-ордер № 04 по сч.62,90; -первичные документы к журналу №01;

Ведомость №05 учета движения материальных ценностей; первичные документы к журналу №05;

Журнал-ордер № 06 по счетам 60,62; -первичные бухгалтерские документы к журналу №06;

Журнал-ордер № 07 по счету 71; -первичные бухгалтерские документы к журналу №07;

Журнал-ордер № 08 по кредиту счетов 58,75,73,76; -первичные бухгалтерские документы к журналу №08;

Журнал-ордер № 10 по кредиту счетов 02, 05, 07, 08, 10, 20, 23, 26, 44, 69, 70; - первичные бухгалтерские документы к журналу №10;

Журнал-ордер № 11 по счету 62; - первичные бухгалтерские документы к журналу №11;

Журнал-ордер № 13 по кредиту счетов: 01, 03, 04, 47, 48; - первичные бухгалтерские документы к журналу №13;

Журнал-ордер № 16 по кредиту счетов 07, 08, 11, 62; - первичные бухгалтерские документы к журналу №16;

Журнал-ордер № 15 по кредиту счетов 80; - первичные бухгалтерские документы к журналу №15;

Главная книга (отдельными листами); - ведомость учета основных средств, начисленных амортизационных отчислений - форма № В-1; - первичные бухгалтерские документы к ведомости форма № В-1;

Ведомость учета производственных запасов и товаров, а также НДС уплаченного по ценностям, - форма В-2; первичные бухгалтерские документы к ведомости форма № В-2;

Ведомость учета затрат на производство - форма № В-3; - первичные бухгалтерские документы к ведомости форма № В-3;

Ведомость учета денежных средств и фондов - форма № В-4; - первичные бухгалтерские документы к ведомости форма № В-4;

Ведомость учета расчетов и прочих операций - форма № В-5; - первичные бухгалтерские документы к ведомости форма № В-5;

Ведомость учета реализации - форма № В-6 (оплата); - первичные бухгалтерские документы к ведомости форма № В-6 (оплата);

Ведомость учета расчетов и прочих операций - форма № В-6 (отгрузка); - первичные бухгалтерские документы к ведомости форма № В-6 (отгрузка);

Ведомость учета расчетов с поставщиками - форма № В-7; - первичные бухгалтерские документы к ведомости форма N В-7;

Ведомость учета оплаты труда - форма № В-8; - первичные бухгалтерские документы к ведомости форма № В-8; - ведомость (шахматная) - форма № В-9; - первичные бухгалтерские документы к ведомости форма № В-9;

Документы и лицевые счета по начислению заработной платы.

Определение обжаловано Кузнецовым А.В. в апелляционном порядке.

По мнению подателя жалобы, определение Арбитражного Суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2017 является неисполнимым, поскольку у Кузнецова А.В. отсутствуют испрашиваемые документы, несмотря на предпринятые им попытки к восстановлению тех документов, восстановление которых возможно путем обращения к третьим лицам (МИФНС, контрагентам, банкам).

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя Кузнецова А.В., обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан представить временному управляющему и направить в арбитражный суд бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Согласно абзацу 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по передаче документов и ценностей конкурсному управляющему исполнена Кузнецовым А.В. ненадлежащим образом, что является основанием для принудительного истребования документов. Довод ответчика о том, что документы похищены, не принят судом во внимание. Суд счел, что Кузнецов А.В. не представил разумного объяснения цели, с которой бухгалтерские документы были помещены в автомобиль.

Между тем, судом первой инстанции не принято во внимание следующее.

Учитывая положения пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции находит, что конкурсным управляющим не представлены доказательства наличия у Кузнецова А.В. документов, обязанность по передаче которых на него возложена судом. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что истребованные документы находятся в распоряжении Кузнецова А.В.

К материалам дела приобщено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.11.2016, которым подтверждается факт обращения Кузнецова А.В. с заявлением об утрате документов, относящихся к деятельности ООО «Вита-Продукт». Материалами дела не опровергнуто утверждение ответчика о том, что документы похищены. Кузнецовым А.В. были предприняты меры по восстановлению утраченных документов. Соответствующие доказательства представлены в материалы дела. Между тем, в настоящее время отсутствует возможность восстановления документов Кузнецовым А.В., поскольку с даты введения конкурсного производства он утратил полномочия руководителя Общества.

При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего подлежит отклонению, что влечет отмену определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2017 по делу № А56-62019/2016/и.д. отменить.

Принять по делу новый судебный акт:

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.


Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.


Председательствующий


Е.Г. Глазков



Судьи


Д.В. Бурденков


И.Ю. Тойвонен