Определение от 8 декабря 2025 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Дело №

А33-815/2023к11
г. Красноярск
09 декабря 2025 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Чубаровой Е.Д.,

судей: Мантурова В.С., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Таракановой О.М. (до перерыва), секретарем Лизан Т.Е. (после перерыва),

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Разрез Юго-Восточный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО1, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Разрез Юго-Восточный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 сентября 2025 года по делу № А33-815/2023к11,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Центр историко-культурных исследований» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Разрез Юго-Восточный» банкротом и о взыскании с должника судебных расходов в размере 120 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 03.03.2023 заявление принято к производству суда.

Определением суда первой инстанции от 21.08.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Центр историко-культурных исследований» о признании общества с ограниченной ответственностью «Разрез Юго-Восточный» банкротстве признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО2.

Решением суда первой инстанции от 23.04.2024 общество с ограниченной ответственностью «Разрез Юго-Восточный» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

20.02.2025 в суд первой инстанции поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, согласно которому просит (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений):

- предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 222 216,00 руб. до рассмотрения по существу заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, но не более чем на один год;

- признать доказанным наличие оснований для привлечения контролирующего должника лица - ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Разрез Юго-Восточный» за невозможность полного погашения требований кредиторов в совокупном размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника;

- приостановить рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами;

- ФИО4, ФИО3, солидарно привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Разрез Юго-Восточный» за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника в совокупном размере 5 209 278,23 руб. составляющим обязательства должника, возникшее в период со дня истечения срока, в течение которого заявление о банкротстве должника должно было быть подано, и до дня возбуждения дела о банкротстве, взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Разрез Юго-Восточный» 5 209 278,23 руб.

Определением суда первой инстанции от 05.03.2025 заявление конкурсного управляющего принято к производству суда.

Определением суда первой инстанции от 30.09.2025 по делу № А33-815/2023к11 заявленные требования удовлетворены частично. Признано доказанным наличие оснований для солидарного привлечения ФИО3 и ФИО4 к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью «Разрез Юго-Восточный». В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказано. Приостановлено производство по делу до окончания расчетов с кредиторами общества с ограниченной ответственностью «Разрез Юго-Восточный».

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ФИО1 (далее также – апеллянт, заявитель жалобы) обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Протокольным определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 объявлен перерыв в заседании, судебное заседание назначено на 09.12.2025.

Судом апелляционной инстанции в адрес УФНС России по Красноярскому краю направлен запрос с требованием о предоставлении бухгалтерских балансов должника с расшифровками статей за 2021, 2022, 2023, 2024 гг.

Ответ по состоянию на дату судебного заседания не поступил.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым повторно в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить судебный запрос в УФНС России по Красноярскому краю.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств по делу, в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции, с учётом мнения сторон, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 22.12.2025 в 10 час. 30 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б, зал 4.

2. ФИО3 представить:

отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления сторонам;

сведения о передаче конкурсному управляющему документов, касающихся деятельности должника, а также имущества должника;

сведения о составе дебиторской задолженности, отраженной в бухгалтерском балансе общества с ограниченной ответственностью «Разрез Юго-Восточный».

3. Конкурсному управляющему представить:

расшифровки строк бухгалтерских балансов должника за 2021-2023 гг.

4. Направить в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес УФНС России по Красноярскому краю запрос с требованием о предоставлении бухгалтерских балансов должника с расшифровками статей за 2021, 2022, 2023, 2024 гг.


Председательствующий

Е.Д. Чубарова


Судьи В.С. Мантуров


В.В. Радзиховская