Решение от 1 августа 2023 г. по делу № А12-10096/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«01» августа 2023 года

Дело № А12-10096/2023


Резолютивная часть решения объявлена «25» июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен «01» августа 2023 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Сурковой М.А. с использованием средств аудиозаписи, после перерыва помощником судьи Селяниновой И.С. без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завод Агромаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403111, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 305080902700027) о взыскании основного долга по договору поставки № 34 от 10.02.2022 в размере 500 000 руб., неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, начисленной за период с 02.10.2022 по 24.07.2023 в размере 115 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии в судебном заседании:

до перерыва:

от истца – ФИО2, доверенность №1 от 12.01.2022, диплом, паспорт;

от ответчика – не явились, извещен;

после перерыва в отсутствие представителей сторон;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завод Агромаш» (далее – ООО «ТД «ЗАВОД АГРОМАШ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № 34 от 10.02.2022 в размере 500 000 руб., неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, начисленной за период с 31.03.2022 по 17.04.2023 в размере 165 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание явку своего представителя обеспечил только истец.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте настоящего судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до «25» июля 2023 года до 10 час. 40 мин. (МСК).

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

В течение объявленного перерыва от ООО «ТД «ЗАВОД АГРОМАШ» в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки № 34 от 10.02.2022 в размере 500 000 руб., неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства, начисленную за период с 02.10.2022 по 24.07.2023 в размере 115 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Протокольным определением уменьшение размера исковых требований принято судом.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, между ООО «ТД «ЗАВОД АГРОМАШ» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 34 от 10.02.2022 (далее – договор), по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) товар, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которого указаны в Приложении №1 «Спецификация товара» (далее – товар»), в обусловленный договором срок, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1. договора).

Общая сумма договора представляет собой сумму по количеству прилагаемых спецификаций к данному договору за весь период его действия и включает в себя НДС (п. 2.1. договора).

Согласно пункту 2.2. договора цена товара включает стоимость товара, предпродажную подготовку, оформление необходимой документации, гарантийного обслуживания, расходы по упаковке и крепежу, сборку, расходы по погрузке и транспортировке до пункта поставки согласно спецификации.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что цена товара является договорной и определяется на каждую партию в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 2.4. договора оплата товара осуществляется покупателем в соответствии с условиями, определенными в спецификации.

В пункте 2.8. договора стороны согласовали, что оплата производится на основании счета на оплату и спецификации к настоящему договору. Цена, условия поставки и оплаты, указанные в счете на оплату и спецификации, действительны в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета на оплату.

За нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 2.4., поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,5 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара (п. 5.1. договора).

В полном соответствии со спецификацией №1 от 10.02.2022 истец отгрузил в адрес ответчика товар: БГЗ-21УД-01-04 в количестве 1шт. и борона БЗСС-1 в количестве 42 штуки на общую сумму 1 950 000 руб. Согласно п. 2 спецификации оплата товара производится покупателем в форме предоплаты 100%. Пунктом 3 данной спецификации установлен срок поставки 31.03.2022. Ответчик своевременно получил товар, что подтверждается УПД №104 и ТТН №102 от 31.03.2022, подписанными ответчиком без замечаний.

В нарушение п. 2.4. договора полученный товар был оплачен ответчиком частично: 22.03.2022 – 300 000 руб. (п/п №42), 26.09.2022 – 500 000 руб. (п/п №158) и 28.11.2022 – 650 000 руб. (п/п №180). До настоящего времени поставленный товар полностью не оплачен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения ООО «ТД «ЗАВОД АГРОМАШ» с исковым заявлением в арбитражный суд.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Суд квалифицирует заключенный сторонами договор в качестве договора поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как было указано ранее, сторонами заключен договор поставки № 34 от 10.02.2022.

В полном соответствии со спецификацией №1 от 10.02.2022 истец отгрузил в адрес ответчика товар: БГЗ-21УД-01-04 в количестве 1шт. и борона БЗСС-1 в количестве 42 штуки на общую сумму 1 950 000 руб. Согласно п. 2 спецификации оплата товара производится покупателем в форме предоплаты 100%. Пунктом 3 данной спецификации установлен срок поставки 31.03.2022. Ответчик своевременно получил товар, что подтверждается УПД №104 и ТТН №102 от 31.03.2022, подписанными ответчиком без замечаний.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается представленными в материалы дела спецификацией №1 от 10.02.2022, УПД №104 и ТТН №102 от 31.03.2022, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями.

Суд приходит к выводу, что товар принят покупателем, как по количеству, так и по качеству в установленный договором срок.

С учетом того, что факт задолженности ответчика за поставленный товар подтвержден материалами дела, и не опровергнут надлежащими, по мнению суда, доказательствами, исковое требование о взыскании задолженности по договору № 34 от 10.02.2022 в размере 500 000 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением срока оплаты товара истцом произведено начисление договорной неустойки за период с 02.10.2022 по 24.07.2023 в размере 115 000 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 2.4., поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,5 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки. Период неисполнения денежного обязательства, его размер и примененная истцом ставка соответствуют действующему законодательству.

Учитывая размер и сумму неустойки, период ее начисления, баланс интересов сторон, суд не усматривает оснований для самостоятельного применения статьи 333 ГК РФ.

Требование истца о взыскании договорной неустойки за период с 02.10.2022 по 24.07.2023 в размере 115 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 300 руб.

ООО «ТД «ЗАВОД АГРОМАШ» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 руб.,

Руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение размера исковых требований.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 305080902700027) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завод Агромаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403111, <...>) задолженность по договору поставки № 34 от 10.02.2022 в размере 500 000 руб., неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства, начисленную за период с 02.10.2022 по 24.07.2023 в размере 115 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 300 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завод Агромаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403111, <...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1000 руб., уплаченной по платежному поручению №215 от 17.04.2023.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Е.С. Мицкевич