Постановление от 21 января 2022 г. по делу № А05-7879/2021ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru Дело № А05-7879/2021 г. Вологда 21 января 2022 года Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2022 года. В полном объёме постановление изготовлено 21 января 2022 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 сентября 2021 года по делу № А05-7879/2021, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сармат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164521, <...>; далее – ООО «УК «Сармат») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164501, <...>; далее – ООО «Горизонт») о взыскании денежных средств в размере 488 502 руб. 21 коп., представляющих собой неосвоенные (неизрасходованные) денежные средства собственников многоквартирного дома № 7 по улице Чеснокова в городе Северодвинске Архангельской области за период 2016-2019 г.г. по статьей «текущий ремонт». Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В жалобе ссылается на то, что по состоянию на 31.08.2021 остаток денежных средств на текущий ремонт дома № 7 по ул. Чеснокова г. Северодвинска в 2019 г. составил на 488 502 руб. 21 коп. Однако, собственники помещений №№ 7, 9, 10, 13, 16, 23, 24, 32, 33 вышеуказанного дома на 31.08.2021 имеют задолженность перед ответчиком за содержание жилого помещения в общей сумме 22 419 руб. 79 коп. Таким образом, неосвоенные (неизрасходованные) денежные средства по статье «текущий ремонт», принадлежащие собственникам помещений спорного МКД, составляют 466 082 руб. 42 коп. Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). От истца и ответчика в суд апелляционной инстанции поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, а также представлен текст мирового соглашения. Стороны просили утвердить данное мировое соглашение в отсутствие представителей сторон. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционной инстанцией. В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса Согласно части 2 статьи 140 данного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. В соответствии со статьями 139-141 АПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить, указывая на то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 данного Кодекса, сторонам известны. По условиям предложенного суду мирового соглашения стороны договорились о следующем: Истец (ООО «УК «Сармат») в лице ФИО2, директора ООО «УК «Сармат» действующего на основании Устава ООО «УК «Сармат» с одной стороны и Ответчик (ООО «Горизонт») в лице директора единоличного исполнительного органа ООО «Горизонт» - управляющей организации СМУП «ЖКХ» ФИО3, действующего на основании Устава, Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации от 09.09.2016 г., с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А05-7879/2021, возникшего в связи с подачей Истцом искового заявления о взыскании денежных средств, представляющих собой неосвоенные (неизрасходованные) денежные средства собственников многоквартирного дома, руководствуясь ст. ст. 49, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заключили настоящее мировое соглашение о следующем: 1. Стороны достигли соглашения о том, что Ответчик признает и уплачивает Истцу в срок до 31 марта 2022 года денежную сумму в размере 496 502 руб. 21 коп., в том числе: - сумма неосновательного обогащения в размере 488 502 руб. 21 коп., - расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 20 коп., - судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп. 2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания: - судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп. 3. Стороны достигли соглашения о том, что денежные средства в размере, указанном в п. 1 настоящего мирового соглашения, будут выплачены в следующем порядке: - до 31.01.2022 г. в размере 60 000 руб. 00 коп.; - до 28.02.2022 г. в размере 200 000 руб. 00 коп.; - до 31.03.2022 г. в размере 236 502 руб. 21 коп. 4. Стороны достигли соглашения о том, что дополнительные судебные расходы не подлежат взысканию с Ответчика. 5. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства по настоящему мировому соглашению по реквизитам, указанным в исковом заявлении. 6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, один экземпляр предоставляется Четырнадцатому арбитражному апелляционному суду. 7. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом. В соответствии со статьей 141 АПК РФ Стороны просят утвердить мировое соглашение без участия сторон и прекратить производство по делу № А05-7879/2021. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам понятны. Из текста мирового соглашения следует, что сторонам известно о том, что мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств; мировое соглашение, не иcполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII данного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика. Сторонами установлено, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Апелляционная инстанция считает, что представленное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется. Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 Кодекса. Текст мирового соглашения представлен в оригинале. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны. У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон. Как следует из ходатайств сторон, поступивших от них в суд апелляционной инстанции, стороны поддерживают условия мирового соглашения, просят утвердить текст мирового соглашения в их отсутствие. При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных сторонами условиях. В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ. Согласно пункту 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов. На основании части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном АПК РФ (часть 3 статьи 140 Кодекса). На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается часть уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах. Соответствующие положения о размерах государственной пошлины, подлежащих возврату в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения, определены в пункте 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Согласно указанной норме закона при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) возврату истцу на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по иску. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. Истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 50 % уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в размере 3 000 руб. Остальная часть государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежит распределению пропорционально размеру удовлетворенных по условиям мирового соглашения требований (пункт 4 части 9 статьи 141 АПК РФ). В пункте 1 мирового соглашения стороны в том числе согласовали, что судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 000 руб. относятся на ответчика. В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., уплаченная ответчиком по платежному поручению от 23.11.2021 № 1809, подлежит ему возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ. Руководствуясь статьями 49, 110, 138, 139, 141, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, статьями 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 сентября 2021 года по делу № А05-7879/2021 отменить. Утвердить по делу № А05-7879/2021 мировое соглашение, заключенное 29.12.2021 обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сармат» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ответчик) на следующих условиях: 1. Стороны достигли соглашения о том, что Ответчик признает и уплачивает Истцу в срок до 31 марта 2022 года денежную сумму в размере 496 502 руб. 21 коп., в том числе: - сумма неосновательного обогащения в размере 488 502 руб. 21 коп., - расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 20 коп., - судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп. 2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания: - судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп. 3. Стороны достигли соглашения о том, что денежные средства в размере, указанном в п. 1 настоящего мирового соглашения, будут выплачены в следующем порядке: - до 31.01.2022 г. в размере 60 000 руб. 00 коп.; - до 28.02.2022 г. в размере 200 000 руб. 00 коп.; - до 31.03.2022 г. в размере 236 502 руб. 21 коп. 4. Стороны достигли соглашения о том, что дополнительные судебные расходы не подлежат взысканию с Ответчика. 5. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства по настоящему мировому соглашению по реквизитам, указанным в исковом заявлении. 6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, один экземпляр предоставляется Четырнадцатому арбитражному апелляционному суду. 7. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом. Производство по делу № А05-7879/2021 и по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 сентября 2021 года по делу № А05-7879/2021 прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164501, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.11.2021 № 1809. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий А.В. Журавлев Судьи Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова Суд:АС Архангельской области (подробнее)Истцы:ООО "Управляющая компания "Сармат" (подробнее)Ответчики:ООО "Горизонт" (подробнее)Последние документы по делу: |
