Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А40-138985/2023

900001423_37162612


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва дело № А40 - 138985/23-58-1013 «05» октября 2023г. Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2023г. Решение в полном объеме изготовлено 05.10.2023г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Жура О.Н. при секретаре судебного заседания Деревянко В.А.,

рассмотрев дело по иску ООО "СИБИРСКИЙ ДЕЛИКАТЕС" (644510, РОССИЯ, ОМСКАЯ ОБЛ., ОМСКИЙ М.Р-Н, КРАСНОЯРСКОЕ С.П., КРАСНОЯРКА С., МИРА УЛ., Д. 59А, ОГРН: <***>) к ответчику СРО ААУ ЕВРОСИБ (115114, <...>, СТР 1, ОФИС 301, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств,

с участием: стороны в судебное заседание не явились,

Установил:

определением от 28.06.2023г. принято к производству исковое заявление по иску ООО "СИБИРСКИЙ ДЕЛИКАТЕС" к ответчику СРО ААУ ЕВРОСИБ о взыскании денежных средств.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание

по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представители сторон в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени его проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, судебное разбирательство в порядке ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей истца, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2022 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 г. № 09АП-66406/2022 постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2023 г. по делу № А40-161027/21-173-1027 исковое заявление ООО «Сибирский деликатес» удовлетворено частично, с Ассоциации Евросибирская Саморегулируемая Организация арбитражных управляющих взыскана компенсационная выплата в сумме 5 000 000, 00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с просрочки с 12.06.2021 г. по 28.07.2021 г. в размере 35 616 руб. 43 коп.

В силу ч.2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Задолженность, установленная вступившими в законную силу судебным актом по делу № А40-161027/21-173-1027 погашена 25.11.2022г., доказательства обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 29.07.2021г. по 25.11.2022г. в размере 364.931,51руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не опровергают изложенные истцом обстоятельства. Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан фактологически и методологически правильным, расчет произведен с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и взысканных вступившими в законную силу судебными актами сумм.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве, относительно правовой неопределенности размера компенсационной выплаты до вступления решения по делу № А40161027/2021 в законную силу, поскольку данные доводы прямо противоречат обстоятельствам, установленным указанным судебным актом, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела. Так, указанным решением с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 28.07.2021г., судом установлено наличие правовых и фактических оснований начисления процентов до наступления указанной даты.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО "СИБИРСКИЙ ДЕЛИКАТЕС" к ответчику – СРО ААУ ЕВРОСИБ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными и обоснованными, требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СРО ААУ ЕВРОСИБ в пользу ООО "СИБИРСКИЙ ДЕЛИКАТЕС" проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 364.931 (триста шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать один) руб. 51 коп.

Взыскать с СРО ААУ ЕВРОСИБ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10.299 (десять тысяч двести девяносто девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н. Жура