Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А46-9375/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9375/2022
21 ноября 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Фрейт Линк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная аутсорсинговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 097 руб. 36 коп.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явились, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 29.07.2022, личность удостоверена паспортом РФ, допущен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Фрейт Линк» (далее - АО «Фрейт Линк», истец) обратилсось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная аутсорсинговая компания» (далее - ООО «Межрегиональная аутсорсинговая компания», ответчик) о взыскании 12 097 руб. 36 коп., из которых: 7 137 руб. 16 коп. задолженности по оплате за оказанные услуги и 4 960 руб. 20 коп. пени за просрочку оплаты, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

Определением от 12.07.2022 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

07.08.2022 в суд от ООО «Межрегиональная аутсорсинговая компания» поступил отзыв на исковое заявление

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.08.2022 в связи с выявлением указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 20.09.2022.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.09.2022 произведена замена состава суда, настоящее дело перераспределено судье Колмогоровой А.Е.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.09.2022 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 11.10.2022.

20.09.2022 в материалы дела посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от АО «Фрейт Линк» поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением арбитражного суда от 11.10.2022 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.11.2022, истцу предложено представить подробный расчет задолженности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.11.2022 дата судебного заседания изменена на 17.11.2022.

В судебном заседании представитель ООО «Межрегиональная аутсорсинговая компания» представил дополнение к отзыву на исковое заявление, возражал относительно обоснованности иска.

Истец, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, каких-либо ходатайств не заявил, подробный расчет иска не представил, в том числе посредством «Мой Арбитр».

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований на основании следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения последних именно ответчиком.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4 статьи 421 и часть 1 статьи 424 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как следует из части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьи 735 ГК РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

30.05.2019 между АО «Фрейт Линк» (Исполнитель) и ООО «Межрегиональная аутсорсинговая компания» (далее - Заказчик) заключен договор № 17-50126, в редакции дополнительных соглашений (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязался выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с доставкой отправлений Заказчика в пункт назначения по адресу, указанному в накладной исполнителя, а заказчик обязался оплатить услуги, согласно тарифам исполнителя.

Исполнитель оформляет отправления к доставке и выдаче их получателю по накладной Исполнителя. Оформление транспортных документов осуществляется Исполнителем самостоятельно в процессе перевозки по мере необходимости (пункт 2.2 Договора).

В пункте 3.2. Договора согласовано, что дополнительно к стоимости основных услуг начисляется топливная надбавка.

Согласно пункту 3.3 Договора, оплата услуг производится наличными денежными средствами или платежным поручением в течение 5 банковских дней с момента получения от Исполнителя счета-фактуры и акта об оказании услуг, которые передаются Заказчику два раза в месяц. Заказчик обязуется оплатить услуги в размере неоспариваемой части в указанный срок. Просмотр счета и детализация по оказанным услугам осуществляются Заказчиком самостоятельно на сайте в разделе «Личный кабинет» после прохождения регистрации www.ponyexpress.ru.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора стороны согласились, что если Заказчиком не подписан акт об оказании услуг и не представлены возражения на акт в течение 10 дней, услуги считаются выполненными в полном объеме.

Минимальный размер стоимости услуг Исполнителя при оплате безналичным расчетом составляет 625 руб. с учетом НДС (пункт 3.5 Договора).

Из пункта 3.6 Договора следует, что за просрочку оплату услуг Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как указал истец, АО «Фрейт Линк» оказало ООО «Межрегиональная аутсорсинговая компания» услуги по доставке отправлений в соответствии сРуководством по услугам «Pony Express» (пункты 1.1, 2.4, 5.3 Договора) (далее - Руководство). Актуальная версия Руководства размещена на сайте www.ponyexpress.ru и является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктами 3.2.1, 3.2.2 Руководства, отправитель должен самостоятельно заполнить накладные PONY EXPRESS и все сопроводительные документы. Экспедитор не имеет права заполнять эти документы вместо отправителя.

Учитывая, что фактически оказанные услуги по счету № R/4446518 составили 253 руб. 12 коп. без НДС, была произведена корректировка в сумме 267 руб. 71 коп., которая увеличила сумму счета до минимально возможной - 625 руб.

Услуги оказаны за период с 26.06.2019 по 30.01.2020 на общую сумму 29 510 руб. 09 коп., что подтверждается следующими документами: актами об оказании услуг от 31.01.2020 № 4064709, от 30.11.2020 № 4446518 и накладными, имеющимися у ответчика.

Как утверждает истец, счет № 4064709 от 31.01.2020 был получен ответчиком 07.02.2020, счет № 4446518 от 30.11.2020 - 01.12.2020.

Заказчик должен самостоятельно отслеживать выставляемые в адрес счета в Личном кабинете.

Доказательствами направления в адрес ООО «Межрегиональная аутсорсинговая компания» счета и актов служат:

- маршрутный лист с номером накладной № 25-0996-3302, строка № 41, согласно которому, вложением отправления является счет № R/4064709, имеется подпись сотрудника получателя, отметка о доставке в 16 ч. 33 мин.;

- накладная (№ 26-0275-8884) о доставке счета № R/4446518, описание вложения указано в графе «Примечание отправителя». Данный счет был доставлен 01.12.2020 в 02 ч. 26 мин.

Мотивированные возражения против принятия оказанных услуг от ответчика в предусмотренный Договором срок не поступили, в связи с чем данные услуги оказаны надлежащим образом и приняты Заказчиком.

Дополнительными услугами на сумму 1 250 руб., указанную в счете № R/4064709, являются затраты за наем авто и доставку в выходной день, которые также приняты ответчиком и возражений на них не поступало.

В связи с тем, что оплата за оказанные услуги произведена не была в адрес ООО «Межрегиональная аутсорсинговая компания» была направлена претензия АО «Фрейт Линк» с требованием погасить возникшую задолженность.

Поскольку ответчик оставил претензию без ответа, постольку была начислена пеня на сумму 4 960 руб. 20 коп. по состоянию на 07.02.2022.

ООО «Межрегиональная аутсорсинговая компания», возражая относительно обоснованности иска, указало на следующее.

Договором определена обязанность Исполнителя оформлять надлежащим образом накладную, как документ, подтверждающий факт конкретной отправки к доставке в интересах Заказчика и выдаче их получателю по накладной Исполнителя, оформление транспортных документов осуществляется Исполнителем самостоятельно в процессе перевозки по мере необходимости.

Также определено Договором предоставлять Заказчику акт оказанных услуг в подтверждение факта оказания услуг по Договору.

Представленные истцом копии актов № 4064709 от 31.01.2020 и № 4446518 от 30.11.2020 каких-либо номеров не имеют, являются односторонними, Исполнителем Заказчику не предоставлялись, соответственно, обозначенные в них услуги Заказчиком не приняты, следовательно, обязанность ООО «Межрегиональная аутсорсинговая компания» по их оплате не наступила.

Накладная № 25-0711-5182 от 24.01.2020, на которой основан акт об оказании услуг № 4064709 от 31.01.2020, не содержит предусмотренную к наличию подпись получателя, а также какую-либо информацию о доставке (дата и время доставки, код курьера), что свидетельствует об отсутствии данной доставки и, соответственно, об отсутствии факта оказания услуги.

В подтверждение отправки актов об оказании услуг ответчику истцом представлены накладные № 25-0996-3302 от 01.02.2020 № 26-0275-8884 от 01.12.2020, в графе: «Описание вложения» которых имеется отметка «Документы», что не может подтверждать отправление по ним именно актов об оказании услуг.

Форма накладных предусматривает наличие описания вложения, а также отметку получателя о подтверждении доставки, в связи с чем ответственность за надлежащее оформление данных накладных, равно как и связанные с этим риски, лежат на истце, как на отправителе.

В указанных накладных отсутствует предусмотренная к наличию подпись получателя, что свидетельствует об отсутствии подтверждения доставки.

Ссылка АО «Фрейт Линк» на возможность Заказчика самостоятельно просматривать счета и детализации по оказанным услугам на сайте Исполнителя, а также вывод о принятии Заказчиком оказанных услуг в связи с отсутствием мотивированных возражений на акты несостоятельны, поскольку пункт 3.3. Договора регламентирует лишь возможность просмотра на сайте счета и детализации по услугам, а не получение акта приема-передачи оказанных услуг, при этом данный пункт Договора связывает обязанность Заказчика по оплате услуг именно с моментом получения акта об оказании услуг, а также устанавливает обязанность Исполнителя передать данный акт Заказчику.

Кроме того, нормами действующего законодательства оплата оказанных услуг ставится в прямую зависимость от факта оказания услуг, подтвержденного соответствующим актом.

ООО «Межрегиональная аутсорсинговая компания» считает, что истец также не подтвердил стоимость оказанных услуг и, соответственно, размер заявленных исковых требований.

Расчет истца выполнен на сумму 6 815 руб. 90 коп., что противоречит сумме заявленных исковых требований в части основного долга, которая составляет 7 137 руб. 16 коп., то есть заявленная истцом к взысканию сумма не подтверждена соответствующим расчетом.

В обоснование факта и стоимости оказанных услуг истцом представлены накладные, согласно реестру, № 24-1863-4207 от 26.06.2019; № 24-2486-9887 от 15.07.2019; № 24-4277-5621 от 10.09.2019; № 25-0711-5182 от 24.01.2020.

Вместе с тем, в приложенных к иску накладных № 24-1863-4207 и № 24-4277-5621 отсутствуют даты, что не позволяет их идентифицировать как документы, подтверждающие заявленные требования.

Как следует из пункта 3.3 Договора, счет-фактура и акт об оказании услуг должны выставляться Исполнителем два раза в месяц, то есть в июне, июле и сентябре 2019 соответственно.

Согласно части 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), при реализации товаров (работ, услуг) выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара, выполнения работ, оказания услуг.

При этом из счета № 4446518, счета-фактуры № 4446518 и акта приема-передачи выполненных услуг от 30.11.2020 следует, что эти документы выставлены за услуги, якобы оказанные по накладным в диапазоне с 26.06.2019 до 10.09.2019, что противоречит нормам законодательства, условиям Договора, и, соответственно, вызывает сомнения в их достоверности.

Также в накладной № 25-0711-5182 от 24.01.2020 и в счете № 4064709 от 31.01.2020 указаны некие дополнительные услуги стоимостью 1 250 руб., без НДС., в отсутствие какой-либо расшифровки, свидетельствующей о предмете данных услуг, при том, что пунктом 3.2. Договора в качестве дополнительных услуг обозначена только топливная надбавка.

В указанном выше счете топливная надбавка посчитана отдельно и составляет 496 руб. 80 коп., в связи с чем включение в платежные документы каких-либо иных услуг, не предусмотренных Договором, необоснованно.

Истец в возражениях на отзыв утверждает, что предусмотренные в накладной № 25-0711-5182 от 24.01.2020 и в счете № 4064709 от 31.01.2020 дополнительные услуги стоимостью 1 250 руб. являются дополнительными затратами за наем авто и доставку в выходной день, однако оказание данных дополнительных услуг и, соответственно, обязанность Заказчика по их оплате условиями Договора не предусмотрена.

Таким образом, по мнению ответчика, АО «Фрейт Линк» не подтвердило как факт оказания услуг, стоимость которых является предметом иска, так и размер заявленных исковых требований, в связи с чем основания для взыскания их стоимости с ООО «Межрегиональная аутсорсинговая компания» отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 8 статьи 75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не подтверждены факт оказания услуг на сумму 7 137 руб. 16 коп. и размер предъявленных исковых требований.

Направление в адрес ответчика и получение последним счетов-фактур и актов об оказании услуг относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждено, дополнительные услуги за наем авто и доставку в выходной день условиями Договора не предусмотрены.

Таким образом, исходя из изложенного выше, с учетом совокупности существенных неустраненных противоречий в представленных с иском доказательств и отсутствия документов, подтверждающих факт оказания услуг, суд в удовлетворении иска отказывает.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 15, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Фрейт Линк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Е. Колмогорова