Постановление от 17 ноября 2017 г. по делу № А73-10284/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-5461/2017
17 ноября 2017 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2017 года.


Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ФИО2: ФИО3, представителя по доверенности от 22.03.2017,

от ООО «Рос-ДВ»: ФИО4, представителя по доверенности от 17.01.2017, ФИО3, представителя по доверенности от 10.01.2017,

от ООО «Транзит Авто»: ФИО5, представителя по доверенности от 17.01.2017, ФИО6, представителя по доверенности от 10.01.2017,

арбитражного управляющего ФИО7, лично, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2, арбитражного управляющего ФИО7

на решение от 21.08.2017

по делу № А73-10284/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Шанцевой А.Г.,

по заявлению ФИО2

о взыскании с арбитражного управляющего ФИО7 27915 836, 26 рубля убытков,

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Рос-ДВ» несостоятельным (банкротом),



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рос-ДВ» (далее – ООО «Рос-ДВ», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 26.02.2016 в отношении ООО «Рос-ДВ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7.

Решением суда от 25.07.2016 ООО «Рос-ДВ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО7

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 судебный акт от 29.07.2016 отменен, вопрос об окончании процедуры наблюдения и введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения, направлен для рассмотрения в суд первой инстанции.

Определением суда от 21.06.2017 ФИО7 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Рос-ДВ».

Определением суда от 18.07.2017 временным управляющим ООО «Рос- ДВ» утвержден ФИО8.

В рамках указанного дела о банкротстве должника, ФИО2 04.04.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) о взыскании с ФИО7 27 915 836, 26 рубля убытков.

Решением суда от 21.08.2017 заявление удовлетворено частично. С ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рос-ДВ» взыскано 12343983,03 рубля убытков, в остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2, арбитражный управляющий ФИО7 оспорили его в апелляционном порядке, жалобы приняты к производству определением от 27.09.2017.

В судебном заседании 08.11.2017 представитель ООО «Рос-ДВ» заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил текст мирового соглашения, подписанный обеими сторонами.

Арбитражный управляющий ФИО7 поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15.11.2017, в последующем до 17.11.2017.

После перерыва представитель ООО «Рос-ДВ» настаивал на утверждении мирового соглашения, арбитражный управляющий ФИО7 поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, просил рассмотреть вопрос в свое отсутствие.

Представители ООО «Транзит Авто» представили в судебное заседание письменные возражения.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению в предложенной сторонами редакции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

При этом в силу пункта 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается в судебном заседании арбитражным судом, в производстве которого находится дело (статья 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из системного анализа приведенных норм права, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Поскольку мировое соглашение в представленной редакции не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в данной редакции.

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение, заключенное между сторонами, подписано надлежащими представителями (доверенность представителя ООО Рос-ДВ от 10.01.2017).

В связи с утверждением мирового соглашения на основании части 2 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению, а обжалуемое решение – отмене.

Ссылка ООО «Транзит Авто» на то, что мировое соглашение в представленной редакции от 15.11.2017 является для ООО «Рос-ДВ» крупной сделкой, а порядок ее одобрения соблюден не был, поскольку решение об одобрении мирового соглашения общим собранием участников ООО Рос-ДВ» отсутствует, судом апелляционной инстанции не принимается, так как условия представленного соглашения согласованы на внеочередном общем собрании участников от 14.11.2017.

Довод ООО «Транзит Авто» о том, что мировое соглашение повлечет нарушение прав данного общества, поскольку ООО «Рос-ДВ» не выражен явный отказ от взыскания с ФИО7 15571852, 96 рубля подлежит отклонению, так как противоречит его условиям (п.2.4), а также поскольку в отсутствие признаков злоупотребления сторонами при заключении мирового соглашения, предусмотренных законом оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.08.2017 по делу № А73-10284/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Рос-ДВ (682909, Хабаровский край, район имени Лазо, пос. Сукпай, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице уполномоченного представителя ФИО3 (паспорт гражданина РФ: 0507 457969, выдан 03.07.2008 отделением УФМС России по Приморскому краю в городе Дальнегорске, код подразделения 250-026, зарегистрирован по адресу: <...>), действующего на основании доверенности, в дальнейшем именуемого Сторона 1 и арбитражным управляющим ФИО7 (ИНН <***>, паспорт гражданина РФ: 5417 466931, выдан Межрайонным отделом УФМС России по Орловской области 13.09.2017 г., код подразделения 570-030, зарегистрирован по адресу: РФ, <...>, член Ассоциации МСРО «Содействие»; адрес для направления корреспонденции: 302024, г. Орел, а/я 67), действующим на основании собственного волеизъявления, в дальнейшем именуемый Сторона 2, а вместе именуемые Стороны, на следующих условиях:


Обстоятельства дела.


1. Арбитражным судом Хабаровского края в рамках дела о банкротстве ООО «Рос-ДВ» № А73-10284/2015 рассмотрено заявление ФИО2 (учредитель ООО «РОС-ДВ») о взыскании с ФИО7 (исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ООО «РОС-ДВ») убытков, причиненных ООО «Рос-ДВ» в период исполнения им обязанностей единоличного исполнительного органа.

1.1. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.08.2017 заявление ФИО2 удовлетворено частично, арбитражный суд взыскал с ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОС-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682909, Хабаровский край, район им. Лазо, пос. Сукпай) убытки в сумме 12 343 983 рубля 03 копейки. В остальной части требований отказал.

1.2. На момент подписания мирового соглашения дело находится в производстве Шестого арбитражного апелляционного суда (№ АП 06АП-5461/2017).


Предмет мирового соглашения.


2. Стороны судебного спора действуя в своей воле и в своем интересе, договорились урегулировать настоящий спор в добровольном порядке на следующих условиях.

2.2 ФИО7 признает окончательно и безоговорочно присужденную арбитражным судом в пользу ООО "РОС-ДВ" сумму денежных средств в размере 12 343 983 рубля 03 копейки, составляющую убытки причинные ООО «Рос-ДВ» в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве №А73-10284/2015.

2.3 Данная сумма должна быть выплачена обществу в течение 10 (десяти) рабочих дней, с даты утверждения арбитражным судом мирового соглашения, по реквизитам представленным Стороной 1.

2.4 ООО «РОС-ДВ» признает, что сумма убытков, подлежащих выплате ФИО7 по данному мировому соглашению, является окончательной в рамках настоящего спора и отказывается от требований в неудовлетворенной судом части, составляющей 15 571852 рубля 96 копеек.


Условия мирового соглашения.


3. Каждая из сторон настоящего мирового соглашения гарантирует подлинность своего волеизъявления на заключение мирового соглашения.

3.1. Каждая из сторон гарантирует, что заключение настоящего мирового соглашения не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в том числе кредиторов ООО «Рос-ДВ».

3.2. В случае нарушения условий настоящего мирового соглашения любой из Сторон, его принудительное исполнение осуществляется в порядке и на условиях предусмотренных действующим законодательством РФ.


Ответственность за не исполнение мирового соглашения.


4. В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения со стороны ФИО7 условий мирового соглашения в части выплаты согласованной суммы (например, не выплата денежных средств в установленный мировым соглашением срок) с него дополнительно подлежит взысканию штраф, составляющий 6 000 000,00 рублей.


Заключительные положения.


5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для арбитражного суда.

5.1. Мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом.

5.2. Повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается.

Производство по делу № А73-10284/2017 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

С.Б. Ротарь


Судьи


Т.Д. Козлова



И.Е. Пичинина