Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № А67-10354/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело №А67-10354/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2019 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

Ходыревой Л.Е.,

судей:

Колупаевой Л.А.,


ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБК-100» (№07АП-11273/2018) на решение от 11.10.2018 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-10354/2018 (судья Соколов Д.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» филиал в Томской области (630132, <...>, ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБК-100» (634015, <...>, ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 505000 руб. задолженности за поставленный в апреле-июне 2018г. газ по договору №35т-4-0037/13 от 01.12.2017.


В судебном заседании приняли участие:

от истца, от ответчика: без участия (извещены)





УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее по тексту истец, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБК-100» (далее по тексту ответчик, ООО «Завод ЖБК-100») о взыскании 1 555 486,28 руб. задолженности за поставленный в апреле-июне 2018 года газ по договору №35т-4-0037/13 от 01.12.2017.

Решением Арбитражного суда Томской области от 11.10.2018 требования истца удовлетворены в полном объеме, с ООО «Завод ЖБК-100» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» взыскано 1 555 486,28 руб. задолженности, 13 100 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскано 1 568 586,28 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, от истца 28.01.2019 поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «Завод ЖБК-100» в полном объеме.

Заявление подписано представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 23.11.2018 N 35-108 сроком до 31.12.2019, с правом полного и частичного отказа от заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа от заявленных требований, поскольку приведенные в ходатайстве об отказе от заявления обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что заявитель осознает последствия отказа от иска и наличие полномочий у представителя на подписание ходатайства, апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц, т.к. данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от иска, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене в порядке части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 1 части 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБК-100» в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Томской области от 11 октября 2018 года по делу №А67-10354/2018 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №1095 от 04.07.2018, в размере 13 100 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Председательствующий Л.Е. Ходырева


Судьи Л.А. Колупаева


ФИО1