Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А58-3973/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3973/2019
13 июня 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2019

Решение в полном объеме изготовлено 13.06.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

в составе: судьи Гуляевой А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ип Гершвильд Владимир Геннадьевича (ИНН 140200004297, ОГРН 304140212100010) к оОбщество с ограниченной ответственностью "СГК-МЕХАНИЗАЦИЯ" (ИНН 7810442793, ОГРН 1167847236226) о взыскании 1 218 500 рублей .

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СГК-МЕХАНИЗАЦИЯ" о взыскании 1 218 500 рублей задолженности по договору № 1 оказания услуг по предоставлению койко-место от 01.06.2017.

Истец, ответчик на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в их отсутствие.

В материалы дела 10.06.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Представленные документы судом приобщены в материалы дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном отзыве ответчик просит в иске отказать, указывая, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, истцом не представлены надлежащие документы – доказательства, свидетельствующие об оказании услуг. Истцом не приобщены к материалам дела документы, доверенности либо приказы, подтверждающие полномочия лиц, расписавшихся в актах оказанных услуг. Представленные документы подписаны неуполномоченными лицами. На актах отсутствует оттиск печати ООО «СКГ-Механизация», с учетом чего полномочия лиц, указанных в спорных документах не могут явствовать из обстановки в силу ст. 182 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01 июня 2017 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №1 оказания услуг по предоставлению койко-мест, согласно которому исполнитель в течение действия договора, на основании заявок заказчика обязуется оказывать услуги по предоставлению работникам заказчика жилых помещений для временного размещения, а заказчик обязуется принять указанные услуги и оплатить. Адрес оказания услуг: <...> Якутии, д. 52а.

Срок временного размещения (проживания), количество необходимых койко-мест, фамилии и инициалы направляемых работников заказчика указываются в заявках, подаваемых заказчиком, не позднее, чем за 2 (два) дня до даты заселения работников заказчика в помещения (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.4 договора, исполнитель в течение действия настоящего договора, на основании заявок заказчика производит организацию 3-х разового питания сотрудников заказчика. Оказание услуги по организации питания работников заказчика, осуществляется в следующем порядке и включает в себя:

- Завтрак (50 человек. По ежедневной заявке, поданной не позднее 20 часов дня предшествующего дню подачи завтрака, допускается увеличение списка сотрудников, до 60 человек, по согласованию сторон), с 5 часов 45 минут. Меню включает в себя: каша из круп, чай, хлеб.

- Обед (25 человек. По ежедневной заявке, поданной не позднее 20 часов дня предшествующего дню подачи обеда, допускается увеличение списка сотрудников, до 60 человек, по согласованию сторон), с 12 часов 30 минут. Меню включает в себя: суп, гарнир, мясное (котлета, окорочек и др. – на выбор), хлеб, компот.

- Ужин (30 человек. По ежедневной заявке, поданной не позднее 20 часов дня предшествующего дню подачи ужина, допускается увеличение списка сотрудников, до 60 человек, по согласованию сторон), с 19 часов. Меню включает в себя: каша из круп, сосиска или яйцо на выбор, хлеб, салат.

В соответствии с п. 2.1.7 договора, исполнитель обязуется предоставлять заказчику не позднее 05 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг: акт сдачи-приемки оказанных услуг (с приложением списка фактически проживающих работников заказчика, а также списка оказанных услуг по организации питания) и счет, оформленный в соответствии с законодательством РФ.

Стоимость услуг по договору за одно койко-место в сутки составляет 500 рублей (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора, оплата услуг по организации питания, производится в следующем размере:

3.2.1 Завтрак – 95 руб., за каждый факт оказания услуги, в отношении каждого сотрудника;

3.2.2 Обед – 257,5 руб., за каждый факт оказания услуги, в отношении каждого сотрудника;

3.2.3 Ужин – 147,5 руб., за каждый факт оказания услуги, в отношении каждого сотрудника.

Пунктом 3.4 договора установлено, что оплата услуг по настоящему договору производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, при условии получения от исполнителя документов, указанных в п. 2.1.7 настоящего договора.

В соответствии с п. 7.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания, и действует до 31 декабря 2017 года, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора письменно предупредив другую сторону за один месяц (п. 7.2 договора).

Дополнительным соглашением №3 от 29.12.2017 к договору №1 от 01.06.2017 стороны определили, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2018 года.

В подтверждение оказания услуг истцом представлены акты, выписки из журнала учета проживания.

Истец является собственником части здания нежилого, общей площадью 435,4 кв.м., расположенного по адресу: <...> Якутии, д. 52а, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 14-АА №438934.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №29 от 28.12.2018 об оплате задолженности.

В связи с неоплатой долга, истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 09.04.2019 (согласно почтового штемпеля).

В материалы дела в качестве доказательства соблюдения досудебного урегулирования спора представлена претензия № 29 от 28.12.2018 об оплате задолженности, которая направлена ответчику 29.12.2018, получена последним 09.01.2019, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 55).

С учетом изложенного, досудебный порядок разрешения спора считается соблюденным.

В этой связи, доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора судом не принимаются.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из договора на оказание услуг, правовое регулирование которого предусмотрено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение оказания услуг по договору истцом представлены двусторонне подписанные акты №200 от 31.07.2018 на сумму 472 500 руб., №221 от 31.08.2018 на сумму 393 500 руб., №239 от 30.09.2018 на сумму 352 500 руб., выписки из журнала учета проживания ООО «СГК-Механизация» за июль – сентябрь 2018 года.

Указанные акты, выписки подписаны представителем ответчика, скреплены печатью ответчика.

Доказательства выбытия печати из владения и пользования общества материалы дела не содержат. Ответчик не представил доказательств, что подписание актов связано с мошенническими либо иными противоправными действиями подписавшего его лица, доводов о хищении или другом незаконном выбытии печати из своего обладания ответчик не приводит.

Ходатайств о фальсификации представленных истцом в материалы дела актов, выписок из журнала учета проживания ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты долга ответчиком в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании долга.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на составление искового заявления и подготовку документов в арбитражный суд в размере 30 000 руб.

В подтверждение заявленного требования истцом представлены: договор оказания услуг от 27.02.2019, согласно которому исполнитель обязуется оказать юридические услуги по подготовке и направлению искового заявления в арбитражный суд, платежное поручение №109 от 02.03.2019 на сумму 30 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 поясняется, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 отражено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Суд отмечает, что оценка разумности судебных расходов осуществляется судом по внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 установлено, что при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Согласно решению Совета Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) от 15.05.2018, размещенному в сети Интернет, стоимость услуг по составлению исковых заявлений, жалоб и иных документов правового характера составляет не менее 6 000 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание сложившиеся средние цены на представительские услуги, объем оказанных услуг по договору, суд считает разумным размером судебных расходов на составление искового заявления и подготовку документов в арбитражный суд 10 000 рублей, в остальной части следует отказать.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 25 185 рублей по платежному поручению №1 от 03.03.2019.

В силу норм ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СГК-МЕХАНИЗАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 218 500 рублей долга, судебные расходы в размере 10 000 рублей и расходы по госпошлине в размере 25 185 рублей.

В остальной части судебных расходов отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.В. Гуляева