Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А65-5746/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Казань Дело №А65-5746/2023


Дата принятия решения в полном объеме 26 октября 2023 года

Дата оглашения резолютивной части решения 19 октября 2023 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарапшиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Камаспецстрой», г.Нижнекамск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием:

ФНС России – представитель ФИО1 по доверенности от 17.01.2023,

должника – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2023 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Камаспецстрой», г.Нижнекамск, (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2023 прекращено производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Камаспецстрой», г.Нижнекамск.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 судебный акт отменен, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Суд на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании судом в порядке ст. 49, ст.159, ч.5 ст.184, ч.2 ст.185 АПК РФ принято уменьшение размера требований до 8289192,80 руб., в том числе 7268095,68 руб. основного долга, 804118,65 руб. пени, 216978,47 руб. штрафа.

В порядке ст. 158, ст.159, ч.5 ст.184, ч.2 ст.185 АПК РФ суд отказал в удовлетворении заявления ФНС России об отложении судебного разбирательства для погашения задолженности, поскольку при рассмотрении заявления о признания отсутствующего должника банкротом размер задолженности не имеет правового значения.

На вопрос суда представитель ФНС России пояснила, что не выражает согласия на переход по общим правилам процедуры банкротства, отказалась от такого перехода.

Представитель уполномоченного органа огласила, поддержала заявление в полном объеме.

Согласно отзыву, должник просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку он не является отсутствующим, имущества достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве и полного или частичного погашения задолженности перед уполномоченным органом.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Согласно заявлению с учетом принятого судом уменьшения размера требований, уполномоченный орган просил признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства с применением положений Закона о банкротстве отсутствующего должника, утвердить конкурсного управляющего из числа членов ААУ «Солидарность», включить требование в сумме 8289192,80 руб., в том числе 7268095,68 руб. основного долга, 804118,65 руб. пени, 216978,47 руб. штрафа в реестр требований кредиторов должника.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом с применением положений параграфа 2 главы XI Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее – Закон о банкротстве) отсутствующего должника, указав на наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в указанном размере по состоянию на 01.03.2023.

Как указано уполномоченным органом в заявлении, последняя бухгалтерская отчетность представлялась в налоговый орган за 2021 г. 31.03.2022. Последняя налоговая отчетность – Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2022 г. представлена 24.02.2023. Также согласно заявлению, у должника имеется 5 открытых расчетных счетов в банке.

По данным налогового органа и согласно ответам регистрирующих органов за должником не зарегистрировано имущество. Не совершались сделки по отчуждению транспортных средств за последние три года. Исполнительные производства окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В силу ст. 32 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI ФЗ Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

По смыслу статьи 227 Закона о банкротстве должник - юридическое лицо, может быть признано отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В соответствии с пунктом 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

ФНС России полагает, что должник имеет признак несостоятельности (банкротства), предусмотренный ст. 230 Закона о банкротстве, поскольку его имущества или денежных средств недостаточно для введения процедуры банкротства по общим правилам Закона о банкротстве.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.03.2023, основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий, к дополнительным также относятся виды деятельности, связанные со строительством и производством работ.

Должником в материалы дела представлены копии дополнительного соглашения от 23.03.2023 к договору подряда №07/2021/411 от 27.10.2021, заключенного им как подрядчиком с ООО «УК «Татнефть-Нефтехим» (ООО «Нижнекамский завод грузовых шин»), приложения к договору. Из указанных документов следует, что общая стоимость работ, подлежащих выполнению по договору, составляет 13668626 руб., конечный срок завершения всех работ по договору – август 2023 г. В деле имеется копия письма в адрес ООО «УК «Татнефть-Нефтехим» от 26.06.2022 с просьбой проверить акты КС-2 на выполненные объемы работ на общую сумму 9081490,80 руб. В копии письма содержится отметка о подтверждении наличия выполненных работ ориентировочно на указанную сумму, акты КС-2 находятся на согласовании, корректировка суммы возможна в пределах 15%. Также в дело представлены копии справки о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 2226712,80 руб., актов о приемке выполненных работ за апрель 2023 г. на сумму 664264,80 руб., 1256432,40 руб., 306015,60 руб.

В судебном заседании представитель должника ранее указывал, что за счет оплаты выполненных работ им будет произведено погашение задолженности.

У должника трудоустроены 13 работников, в подтверждение чего представлены сведения о застрахованных лицах.

Судебная почтовая корреспонденция вручена должнику, возврат по причине «отсутствия адресата по указанному адресу» не осуществлялся. В судебное заседание ранее явился представитель должника, полномочия которой подтверждаются выданной директором доверенностью. Также в дело представлены отзывы (возражения) должника.

На запрос суда налоговым органом представлена сданная должником бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2021 г. По ходатайству должника к материалам дела приобщена копия бухгалтерского баланса за 2022г., согласно которому балансовая стоимость активов должника составляет 103400000 руб.

Из пояснений представителя должника следует, что операции по счетам не производились ввиду наложенного запрета в связи с задолженностью перед ФНС России. При этом выплачивается заработная плата работникам со счета третьего лица. Соответственно, отсутствие движения по счетам не связано с неосуществлением хозяйственной деятельности. ФНС России данное обстоятельство не опровергнуто.

Впоследствии 27.07.2023 от дебитора ООО «НЗГШ» на счет должника поступили денежные средства на общую сумму 2209939,80 руб. с указанием в назначении платежей «За СМР согласно договора №07/2021/411…», что подтверждается копией выписки по счету.

При этом должник указал, что в сентябре 2023 г. им также выполнены работы и оформлены акты формы КС-2 №№1-4, расчет удорожания стоимости материалов к акту №3 на общую сумму 1384914 руб. по договору №07/2021/411 от 27.10.2021 с ООО «Нижнекамский завод грузовых шин». Копии данных документов представлены в материалы дела.

Соответственно, дебиторская задолженность ООО «Камаспецстрой» является реальной ко взысканию, ликвидной. Платежеспособность дебитора в условиях фактического получения должником оплаты за выполненные им работы, а также отсутствия значительной просрочки исполнения обязательств ФНС России не опровергнута.

Кроме того, должник ссылался на наличие дебиторской задолженности СМО АО «ТАТЭМ» на сумму 2610647,12 руб., в подтверждение чего представлена копия акта сверки за период с 01.01.2023 по 28.08.2023.

Таким образом, надлежащими доказательствами подтверждается, что имущества должника достаточно для введения в отношении него процедуры банкротства по общим правилам с учетом общего размера дебиторской задолженности, срока процедуры банкротства, размера вознаграждения арбитражного управляющего, примерного размера на расходы по делу (публикации, почтовые расходы).

То обстоятельство, что поступившие от дебитора на расчетный счет должника денежные средства в размере 2209939,80 руб. были взысканы в счет уплаты обязательных платежей, не опровергает дальнейшую возможность финансирования процедуры банкротства по общим правилам. Напротив, погашение задолженности перед ФНС России свидетельствует о реальном исполнении должником обязательств. При этом взысканной суммы было достаточно как на погашение расходов по делу о банкротстве, так и на частичное удовлетворение требований уполномоченного органа.

Уполномоченным органом достаточность активов должника - дебиторской задолженности, по которой представлены первичные документы и дебитором исполнены обязательства за предыдущие периоды, не опровергнута.

Уполномоченным органом не представлено безусловных доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление уполномоченного органа не подлежит удовлетворению, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ им не представлено доказательств, что должник отвечает признакам отсутствующего должника, не ведет предпринимательскую и иную деятельность.

Должник не отвечает признакам отсутствующего должника, предусмотренным главой IX §2 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 32, ст. 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

При этом, в случае неисполнения должником обязательств по уплате обязательных платежей уполномоченный орган не лишен права обратиться в суд с заявлением о признании банкротом в общем порядке. В рамках настоящего дела об уточнении предмета требований не заявлено.

ФНС России освобождена от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 52 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г., суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Камаспецстрой», г.Нижнекамск.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Д. Гарапшина