Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А06-11189/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-11189/2023
г. Астрахань
29 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная фирма «ГЕОэкспресс» (414040, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «ДАР/ВОДГЕО» (143982, Московская область, г. Балашиха, Гидрогородок (мкр. Кучино), д.15, лит. Б, Б1, Б2, этаж 5, пом. 26, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 683 100 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 662 руб.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная фирма «ГЕОэкспресс»: ФИО2, представитель по доверенности от 28.02.2023 № 1, диплом МВ № 593605 от 28.06.1986, паспорт;

от акционерного общества «ДАР/ВОДГЕО»: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная фирма «ГЕОэкспресс» (далее – ООО «ПСФ «ГЕОэкспресс», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ДАР/ВОДГЕО» (далее – АО «ДАР/ВОДГЕО», ответчик) о взыскании неустойки в размере 683 100 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 662 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 29.02.2024.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

29 февраля 2024 года в Арбитражный суд Астраханской области от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 22.07.2023 по 06.02.204 в размере 683 100 руб., а также ходатайство о приобщении к материалам дела расчета неустойки, копии квитанции к приходному кассовому ордеру от 02.02.2024 № 29, почтовой квитанции, договора на оказание юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные ходатайства.

Судом принято уточнение периода взыскания неустойки, приобщены к материалам дела указанные документы.

Представитель истца заявил устное ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., поддержал правовую позицию по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить уточненные исковые требования в части пени в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу части требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., подлежит прекращению, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.08.2022 между АО «ДАР/ВОДГЕО» (Исполнитель) и ООО «ПСФ «ГЕОэкспресс» (Соисполнитель) заключен договор № 22/228А-СУБ22/217-М на производство комплексных инженерных изысканий по объекту «Проект проведения ремонтных дноуглубительных работ на акватории Волго-Каспийского морского судоходного канала в период до 2027 года с разработкой природоохранных мероприятий и продлением срока выполнения работ до 2032 года. Корректировка № 2» (далее – договор).

Согласно пункту 2.1. договора Исполнитель поручает, а Соисполнитель принимает на себя в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) и Календарным планом (Приложение № 2 к Договору) обязательство выполнить комплексные инженерные изыскания для разработки проектной документации по объекту: «Проект проведения ремонтных дноуглубительных работ на акватории Волго-Каспийского морского судоходного канала в период до 2027 года с разработкой природоохранных мероприятий и продлением срока выполнения работ до 2032 года. Корректировка № 2».

В соответствии с пунктом 6.1 договора цена Договора составляет 10 000 000,00 (десять миллионов) рублей 00 копеек, налог на добавленную стоимость (НДС) не предусмотрен в связи с применением Соисполнителем упрощённой системы налогообложения в соответствии с гл. 26.2 НК РФ.

В силу пунктов 8.1, 8.2 договора авансирование и оплата выполненных работ осуществляется путем перечисления средств с расчетного счета Исполнителя на расчетный счет Соисполнителя, указанный в статье 20 Договора. Датой платежа является дата зачисления денежных средств на расчётный счёт Соисполнителя.

На основании счета, выставленного Соисполнителем, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Исполнитель выплачивает авансовый платеж в размере 30 % от Цены Договора, что составляет 3000000,00 (три миллиона) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен.

Согласно пункту 8.3. договора, окончательный расчет в размере 70 % от цены Договора, что составляет 7000000,00 (семь миллионов) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен, производится в течение 7 (семи) рабочих дней по окончании Соисполнителем работ, указанных в п. 2.1., на основании подписанного обеими Сторонами акта выполненных работ и счета на оплату.

12.07.2023 между АО «ДАР/ВОДГЕО» (Исполнитель) и ООО «ПСФ «ГЕОэкспресс» (Соисполнитель) заключено дополнительное соглашение № 12-07 к договору № 22/228-А- СУБ22/217-М от 04.08.2022, согласно которому стороны пришли к соглашению изменить п. 6.1. договора и изложить его в следующей редакции:

- «6.1. Цена Договора составляет 8900000 (восемь миллионов девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, налог на добавленную стоимость (НДС) не предусмотрен в связи с применением Соисполнителем упрощенной системы налогообложения в соответствии с гл. 26.2 НК РФ».

Стороны пришли к Соглашению изменить п. 8.2. Договора и изложить его в следующей редакции:

- «8.2. На основании счета, выставленного Соисполнителем, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Исполнитель выплачивает авансовый платеж в размере 2000000 (два миллиона) рублей 00 копеек, без НДС».

Стороны пришли к Соглашению изменить п. 8.3. Договора и изложить его в следующей редакции:

- «8.3. Окончательный расчет в размере 6900000 (шесть миллионов девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен, производится в течение 7 (семи) рабочих дней по окончании Соисполнителем работ, указанных в п. 2.1. Договора, на основании подписанного Обеими сторонами акта выполненных работ и счета на оплату».

Стороны пришли к соглашению изменить указанную в Календарном плане выполнения работ (Приложение № 2 к Договору) стоимость работ и установить ее в сумме 8900000 (восемь миллионов девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, без НДС».

Во исполнение условий договора ООО «ПСФ «ГЕОэкспресс» оказало АО «ДАР/ВОДГЕО» услуги на общую сумму 8 900 000 руб., в подтверждение чего истцом представлен подписанный сторонами и удостоверенный оттисками их печатей акт сдачи-приемки выполненных работ от 12.07.2023.

Платежными поручениями от 12.08.2022 № 650 и от 29.12.2022 № 1637 истец перечислил ответчику аванс в размере 2 000 000 руб.

Оставшаяся сумма в размере 6 900 000 руб. ответчиком не оплачена.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.11.2023 по делу № А06-8221/2023 с АО «ДАР/ВОДГЕО» в пользу ООО «ПСФ «ГЕОэкспресс» взыскан основной долг в размере 6 900 000 руб.

Согласно пункту 11.7 договора в случае нарушения Исполнителем сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных п. 8.3, Договора, Соисполнитель вправе потребовать от Исполнителя уплату неустойки в размере 0,05% от Цены Договора за каждый день просрочки, но не более 10% цены Договора.

Ввиду несвоевременной оплаты оказанных услуг истцом начислена неустойка за период с 22.07.2023 по 06.02.2024 в размере 683 100 руб.

В целях досудебного урегулирования спора 21.07.2023 истец направил в адрес ответчика претензию от 20.07.2023 № 190. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Данное ходатайство заявлено представителем истца ФИО2 по доверенности от 28.02.2023 № 1, в которой предусмотрено право заявлять об отказе от иска.

Суд считает, что отказ ООО «ПСФ «ГЕОэкспресс» от требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в части требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу

общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.3. договора (в редакции дополнительного соглашения) окончательный расчет в размере 6900000 (шесть миллионов девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен, производится в течение 7 (семи) рабочих дней по окончании Соисполнителем работ, указанных в п. 2.1. Договора, на основании подписанного Обеими сторонами акта выполненных работ и счета на оплату».

Работы приняты 12.07.2023, в подтверждение чего истцом представлен подписанный сторонами и удостоверенный оттисками их печатей акт сдачи-приемки выполненных работ от 12.07.2023.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.11.2023 по делу № А06-8221/2023 с АО «ДАР/ВОДГЕО» в пользу ООО «ПСФ «ГЕОэкспресс» взыскан основной долг в размере 6 900 000 руб.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 11.7 договора в случае нарушения Исполнителем сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных п. 8.3, Договора, Соисполнитель вправе потребовать от Исполнителя уплату неустойки в размере 0,05% от Цены Договора за каждый день просрочки, но не более 10% цены Договора.

Согласно расчету истца размер пени за период с 22.07.2023 по 06.02.2024 составляет 683 100 руб.

Судом произведен перерасчет неустойки, исходя из условий договора и положений статей 191, 193 ГК РФ, согласно которому размер пени за период с 22.07.2023 по 06.02.2024 составляет 690 000 руб.

Вместе с тем суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем признает обоснованными исковые требования в части взыскания пени исходя из расчета истца.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на

истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 16 662 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

прекратить производство в части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «ДАР/ВОДГЕО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная фирма «ГЕОэкспресс» неустойку в размере 683 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 662 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья А.Э. Измайлова