Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А40-228806/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-228806/2022-104-1711
г. Москва
02 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Островской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРИТЕТ" (129301, ГОРОД МОСКВА, БОРИСА ГАЛУШКИНА УЛИЦА, ДОМ 23, ЭТ 1 ПОМ IV КОМ 12, ОГРН: 1187746561661, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2018, ИНН: 9717068810)

к ответчикам:

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРТ" (143983, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ГСК-23(1 И 2 ОЧЕРЕДЬ) (КЕРАМИК МКР.) ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООП., ОГРН: 1035002453750, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2003, ИНН: 5012017174),

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС НЕДВИЖИМОСТЬ" (111033, ГОРОД МОСКВА, ТАНКОВЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: 1147746127594, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2014, ИНН: 7722834336),

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕНДИ" (129301, ГОРОД МОСКВА, БОРИСА ГАЛУШКИНА УЛИЦА, 23, 1, ОГРН: 1027739213721, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: 7717035881)

третье лицо: финансовый управляющий Бросалова Н.А. Голотвин Егор Сергеевич

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – Тарова С.А. по дов. от 30.01.2023, документ об образовании

от ответчика 1 – не явился, извещен

от ответчика 2 - не явился, извещен

от ответчика 3 - не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТАРТ» (далее – ответчик 1), Обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС НЕДВИЖИМОСТЬ» (далее – ответчик 2), Обществу с ограниченной ответственностью «КЕНДИ» (далее – ответчик 3) о взыскании с ООО «БИЗНЕС НЕДВИЖИМОСТЬ» задолженности в размере 12 078 411 руб. 50 коп., о взыскании с ООО «КЕНДИ» задолженности в размере 12 078 411 руб. 50 коп., о взыскании с ООО «СТАРТ» задолженности в размере 16 746 347 руб. 51 коп., с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений.

Ответчики 1, 2, 3 и третье лицо в заседание суда не явились, надлежащим образом извещены, о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и третьего лица.

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - финансовый управляющий Бросалова Н.А. Голотвин Егор Сергеевич.

Ответчик 3 в отзыве не возражает по поводу удовлетворения исковых требований.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2020 по делу № А41-45567/19 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Старт» и КБ «ВЕГА-БАНК», согласно данного мирового соглашения основной долг должника перед кредитором составляет 47 639 394 руб. 14 коп., в том числе, основной долг в размере 30 692 783 руб. 77 коп., проценты за пользования кредитом в размере 16 946 610 руб. 37 коп. Кроме того, сумма штрафных санкций на сумму просроченного основного долга составляет 42 469 388 руб. 39 коп.

Стороны также договорились, что на сумму требований Кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с Мировым соглашением в денежной форме, а также требований к Должнику об уплате обязательных платежей с даты введения процедуры наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения, которая составляет 7.25 % (п. 6).

Кроме того, стороны договорились, что на сумму требований Кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с Мировым соглашением в денежной форме, а также требований к Должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ключевой ставки Банка России, установленной Банком России на дату утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований на день фактического исполнения мирового соглашения (п.7).

В соответствии с условиями мирового соглашения (п. 10) ООО «БИЗНЕС НЕДВИЖИМОСТЬ», Бросалов Николай Анатольевич, ООО «КЕНДИ», Бросалов Анатолий Николаевич выдают поручительство до 30.11.2024.

Бросаловым Анатолием Николаевичем как поручителем по мировому соглашению произведены выплаты ГК АСВ за должника ООО «Старт» в полном объеме на сумму 52 981 582 руб. 02 коп.

Факт перечисления Бросаловым Анатолием Николаевичем денежных средств в размере 52 981 582 руб. 02 коп. сторонами не оспаривается.

Между Бросаловым Анатолием Николаевичем (цедент) и ООО «ПАРИТЕТ» (цессионарий) 19.03.2021 подписан договор об уступке прав (требований) № 03/21, согласно которого цедент обязуется уступить за плату права требования цессионарию, а цессионарий обязует оплатить цеденту стоимость уступаемых прав требования на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Права требования, уступаемые цедентом цессионарию по настоящему договору, в том числе, но не ограничиваясь, включают в себя: право требования возврата 30 692 783, 77 руб. – сумма основного долга (п. 4 Мирового соглашения); право возврата 16 946 610,37 руб. – проценты за пользования кредитом в период с 01.09.2016г. по 06.08.2019г. (п. 4 Мирового соглашения); право требования возврата 4 667 936,01 руб. – проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату введения наблюдения, в размере 7,25% начисленных на сумму требований кредиторов по Мировому соглашению по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с Мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об оплате обязательных платежей с даты введения процедуры наблюдения (с 07.08.2019) до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (по 20.11.2020) (п. 6 Мирового соглашения) и проценты в размере ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной Банком России на дату утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом (с 25.11.2020), исходя из не погашенной суммы требований на день фактического исполнения мирового соглашения (по 13.03.2020) начисленных на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с Мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей (п. 7 Мирового соглашения).

Право требования возврата 674 251,88 руб. – сумма задолженности перед временным управляющим (п.1.2.4).

Любые иные права требования, возникающие на основании первоначального обязательства (или в связи с исполнением), как существующие на момент заключения настоящего договора, как и те, которые могут возникнуть в будущем (п.1.2.5).

Сумма прав требования составляет 52 981 582,03 руб. и далее проценты, начав исчисление с 19.03.2021 по календарный день фактического исполнения денежного обязательства (п.1.3).

Стоимость уступаемых в соответствии со статьей 1 настоящего договора прав требований составляет 15 000 000 руб. Оплата прав требования должна осуществиться до 26.03.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «Старт» надлежащего исполнения обязательств по утвержденному арбитражным судом мировому соглашению не представил, что не отрицается ответчиками.

Согласно условиям мирового соглашения (п. 10) в обеспечение исполнения обязательств ООО «Старт», ООО «БИЗНЕС НЕДВИЖИМОСТЬ», Бросалов Николай Анатольевич, ООО «КЕНДИ», Бросалов Анатолий Николаевич выдают поручительство до 30.11.2024г.

По общему правилу обязательство подлежит исполнению в день или период времени, согласованный сторонами договора (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 329, ст. 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» указано, что исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 49 данного постановления при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, соответственно должника или поручителя (ст. 43 ГПК РФ, ст. 51 АПК РФ). Не привлеченный к участию в деле должник или поручитель вправе ходатайствовать о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (ст. 323 ГК РФ).

В п. 42 вышеуказанного постановления разъяснено, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 указано, если иное не вытекает из отношений сопоручителей, сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право регрессного требования к остальным сопоручителям в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 п. 2 ст. 325, п. 3 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчики надлежащего исполнения обязательств не представили.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере согласно уточненным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС НЕДВИЖИМОСТЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРИТЕТ" задолженность в размере 12 078 411 (двенадцать миллионов семьдесят восемь тысяч четыреста одиннадцать) руб. 50 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕНДИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРИТЕТ" задолженность в размере 12 078 411 (двенадцать миллионов семьдесят восемь тысяч четыреста одиннадцать) руб. 50 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРИТЕТ" задолженность в размере 16 746 347 (шестнадцать миллионов семьсот сорок шесть тысяч триста сорок семь) руб. 51 коп.

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС НЕДВИЖИМОСТЬ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 59 058 (пятьдесят девять тысяч пятьдесят восемь) руб. 50 коп.

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕНДИ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 59 058 (пятьдесят девять тысяч пятьдесят восемь) руб. 50 коп.

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 81 883 (восемьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина