Решение от 21 июня 2024 г. по делу № А71-1157/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 1157/2023
21 июня 2024 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.Ю. Мельникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А. Асеткиным, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Ижевские электрические сети» и Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» «Удмуртэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖК Октябрьский», к Обществу с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть», к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания», с участием третьего лица, ФИО1, об устранении нарушения прав собственника кабельной линии,

при участии представителей:

от истцов: 1) от общества «Ижевские электрические сети»: ФИО2, представитель по доверенности,

2) филиала «Удмуртэнерго»: ФИО3, представитель по доверенности,

от ответчиков: 1) от общества «ЖК Октябрьский»: ФИО4, представитель по доверенности,

2) от общества «Горэлектросеть»: не явились,

3) от общества «Сетевая компания»: не явились,

от третьего лица: не явились,

установил:

Акционерное общество «Ижевские электрические сети» (далее – истец 1) и Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» «Удмуртэнерго» (далее – истец 2) обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ЖК «Октябрьский» (далее – ответчик 1), к Обществу с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть» (далее – ответчик 2), Обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» (далее – ответчик 3) об устранении нарушения прав собственника ПАО «Россети Центр и Приволжье» на кабельную линию КЛ-6 кВ (ААБл 3х240) от ПС 110/6 Майская ф. 4111 до ТП-841, в том числе:

1. о признании отсутствующими права собственности ООО ЖК «Октябрьский» и ООО «Сетевая компания» на кабельную линию КЛ-6 кВ (ААБл 3х240) от ПС 110/6 Майская ф. 4111 до ТП-841;

2. о признании отсутствующим обременения кабельной линии КЛ-6 кВ (ААБл 3х240) от ПС 110/6 Майская ф. 4111 до ТП-841 в пользу ООО «Сетевая компания» по договору аренды электросетевого имущества № 01/04/17/ГЭС от 01.04.2017;

3. об обязании ООО ЖК «Октябрьский» и ООО «Сетевая компания» исключить из перечня арендуемого по договору аренды № 01/04/17/ГЭС от 01.04.2017 имущества объект «КЛ 6 кВ ААБЛ-6-(3*240) ф. 4111 ПС 110/6 Майская – ТП 841, L=720 м.» в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу;

4. о признании недействительной сделки по передаче высоковольтной кабельной линии КЛ-6 кВ (ААБл 3x240) от ПС 110/6 Майская ф. 4111 до ТП-841 от ООО «Строительная компания Комос» в адрес ООО «ЖК Октябрьский»», оформленной актом приема-передачи имущества от 28 мая 2011 года (пункт 1.8 акта) (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на следующие обстоятельства. Между АО «Ижевские электрические сети» (далее - продавец, АО «ИЭС») и ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Удмуртэнерго» (далее - покупатель, Удмуртэнерго) заключен договор купли-продажи №182002288 от 27.12.2018, в рамках которого покупатель приобрёл в собственность электросетевое имущество, в том числе кабельную линию КЛ-6кВ Майская/ ТП-841фидер 4111 протяженностью 692 метра (далее – КЛ). Указанная КЛ, до момента продажи ее Удмуртэнерго, находилась в собственности продавца, который ранее именовался МУП г. Ижевска «Ижевские электрические сети» и была им построена своими силами (хозспособ), за свой счет, введена в эксплуатацию как объект основных средств и принята на баланс на основании приказа №178 от 28.06.2010 и акта приема-передачи здания (сооружения) № 316311 от 28.06.2022. Кроме того, имеется приказ от 05.04.2011 № 335у Администрации города Ижевска Удмуртской Республики о включении в реестр объектов муниципальной собственности воздушных и кабельных линий, согласно приложению к приказу. В пункте 21 приложения к приказу «Перечень основных средств построенных МУП г. Ижевска «Ижевские электрические сети» в 2010 году» указана КЛ-6кВ Майская/ ТП-841фидер 4111 протяжённостью 692 метра. Данный документ также подтверждает принадлежность КЛ продавцу. Дополнительно балансовая принадлежность КЛ продавцу подтверждается актом №2021 от 09.12.2010 о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанным между АО «ИЭС» и ООО «Строительная компания Комос». Между тем, 28.05.2011 ООО «Строительная компания Комос» (застройщик) по акту приема-передачи имущества от 28 мая 2011 года передала ООО «ЖК Октябрьский» КЛ-6кВ Майская/ ТП-841фидер 4111 (далее – спорный Акт) как имущество общего пользования, принадлежащее собственникам помещений в жилых домах № 17 и 17а по ул. 10 лет Октября г. Ижевска. В данном акте от 28.05.2011 КЛ обозначена следующим образом: высоковольтная кабельная линия КЛ-6 кВ (ААБл 3х240) от ПС 110/6 Майская ф. 4111 до ТП-841, диной 720 метров (пункт 1.8. Акта). Спорная КЛ-6 кВ (ААБл 3х240) от ПС 110/6 Майская ф. 4111 до ТП-841 не принадлежит ни ООО «Горэлектросеть», ни ООО ЖК «Октябрьский», ни собственникам помещений в МКД, расположенных по адресу: улица 10 лет Октября, 17 и 17а, была построена ООО «ИЭС» и продана по договору купли-продажи от 27.12.2018 №182002288 ПАО «Россети Центр и Приволжье». С 01.01.2019 владеющим собственником КЛ-6 кВ (ААБл 3х240) от ПС 110/6 Майская ф. 4111 до ТП-841 является ПАО «Россети Центр и Приволжье». ООО ЖК «Октябрьский» вышло за пределы представленных ему полномочий, незаконно приняв у застройщика по акту приема-передачи имущества от 28 мая 2011 спорную КЛ-6 кВ (ААБл 3х240) от ПС 110/6 Майская ф. 4111 до ТП-841, не являющуюся имуществом общего пользования собственников помещений в МКД, и в дальнейшем, передав данную кабельную линию в составе имущества общего пользования в аренду. Поскольку спорная кабельная линия является транзитной, обеспечивающей передачу электрической энергии в несколько многоквартирных домов, магазинов и до прочих потребителей, расположенных по адресу: <...> Октября, 17 и 17а, она в силу норм жилищного законодательства не является имуществом общего пользования ни одного из многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО ЖК «Октябрьский», расположенных по улице 10 лет Октября, 17 и 17а. ООО «Горэлектросеть» фактически не владеет спорной кабельной линией, не оказывает посредством данной линии услуги по передаче электрической энергии до потребителей. В отношении спорной кабельной линии КЛ-6 кВ (ААБл 3х240) от ПС 110/6 Майская ф. 4111 до ТП-841 между ООО «ЖК Октябрьский», ООО «Горэлектросеть» и ООО «Сетевая компания» заключено дополнительное соглашение к договору аренды электросетевого имущества № 01/04/17/ГЭС от 01.04.2017, согласно которому права пользования спорной кабельной линией перешли с 01.01.2024 к ООО «Сетевая компания». Обществом «Сетевая компания» составлены однолинейные схемы ТП-841 и ТП-845 и подписаны с ЖК «Октябрьский» Акты об осуществлении технологического присоединения от 01.01.2024, из которых следует, что ООО «Сетевая компания» не оказывает услуги по передаче электрической энергии посредством спорной кабельной линии (не владеет и не пользуется ей). Имеющее место оформление каких-либо гражданско-правовых сделок относительно указанного электросетевого объекта другими лицами (ООО «Горэлектросеть», ООО ЖК «Октябрьский», ООО «Сетевая компания») нарушает право собственности ПАО «Россети Центр и Приволжье», поскольку создает угрозу выбытия КЛ-6 кВ (ААБл 3х240) от ПС 110/6 Майская ф. 4111 до ТП-841 из владения собственника, а оформленный между ООО «Горэлектросеть» и ООО ЖК «Октябрьский» договор аренды имущества № 01/04/17/ГЭС от 01.04.2017 и дополнительное соглашение к договору аренды электросетевого имущества № 01/04/17/ГЭС от 01.04.2017 налагает незаконное обременение на спорную кабельную линию. 21.12.2022 года истцу 1 стало известно о существовании спора о праве на кабельную линию и спорного акта приема-передачи имущества от 28.05.2011 (в момент получения письма Удмуртэнерго от 19.12.2022 № МР7-УдЭ/04-1/7977), в связи с чем 26.01.2023 года истец 1 и истец 2 обратились в суд с настоящим иском.

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, ответчик 1 представил в материалы дела письменные пояснения. В своих пояснениях ООО ЖК «Октябрьский» указало на вступившее в законную силу решение суда по делу А71-15123/2020 от 17 октября 2022 года, которым установлено, что согласно акту приема-передачи имущества от 28.05.2011 ООО «СУ «КОМОС» (застройщик) передало ООО «ЖК Октябрьский» (УК), действующему в интересах собственников помещений, расположенных в МКД № 17 и МКД № 17а по ул. 10 лет Октября, ТП-845, ТП-841, высоковольтные кабельные линии КЛ-6 кВ от ТП-839 до ТП-841, от ТП-532 до ТП-841, от ПС 110/6 Майская Ф.4111 до ТП-841, от ТП-839 до ТП-841, от ТП-841 (1 и 2 секции шин) до ТП-845, кабельные линии от ТП-841 до ВРУ- 0,4 кВ (паркинга), от ТП-841 до ВРУ-0,4 кВ (16-ти этажного жилого дома), от ТП-841 до ВРУ 0,4 кВ (гипермаркета «Столичный»), от ТП-841 до ВРУ-0,4 кВ (Энергоблока, ИТП), от ТП-841 до ВРУ-0,4 кВ (магазина мебели), от ТП- 841 до ВРУ-0,4 кВ (магазин бытовой техники). По мнению ответчика 1, КЛ-6кВ (ААБл 3x240) от ПС 110/6 Майская Ф.4111 до ТП-841 была сооружена застройщиком ООО «Строительное управление «КОМОС» за счёт средств дольщиков и предназначена для энергоснабжения жилого комплекса «Октябрьский». В том числе, электросетевые объекты (ЭСО) ЖК Октябрьский были переданы ООО «Строительное управление «КОМОС» собственникам помещений в МКД в лице управляющей организации ООО «ЖК Октябрьский» по акту приема-передачи от 28 мая 2011 года на основании протокола (решения) общего собрания № 1 от 27.05.2011. ЭСО ЖК Октябрьский были переданы в аренду ООО «Горэлектросеть» по договору аренды № 01/04/17/ГЭС от 01.04.2017. Между ООО «Горэлектросеть» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» был оформлен акт № 23/0365 об осуществлении технологического присоединения, согласно которому граница эксплуатационной ответственности сторон установлена на контактах кабельных наконечников в ячейке № 4111 ПС 110/бкВ «Майская», отходящей кабельной линии 6 кВ. При этом отмечено, что ПАО «МРСК Центра и Приволжья» принадлежит «ЗРУ-6кВ ПС 110/бкВ Майская, ячейка № 4111», а ООО «Горэлектросеть» «владеет объектами: «ТП 841, ф.4111 ПС 110/6 кВ Майская» расположенными по адресу: <...> Октября 17А на основании договора аренды № 01/04/17/ГЭС от01.04.2017г. на неопределенный срок, заключенным с ООО «ЖК Октябрьский», наименование электроустановки (оборудования) заявителя «КЛ-6кВ,ТП-6/0,4кВ». Таким образом, истцы не сооружали и не владели КЛ-6 кВ (ААБл 3х240) от ПС 110/6 Майская ф. 4111 до ТП-841.

Ответчик 2 с предъявленными требованиями не согласился, пояснив, что спорный объект КЛ-бкВ (ААБл 3x240) от ПС 110/6 Майская Ф.4111 до ТП-841 была сооружена застройщиком ООО «Строительное управление «КОМОС» за счёт средств дольщиков и предназначена для энергоснабжения жилого комплекса «Октябрьский». Между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «Строительное управление «КОМОС» был оформлен акт № 23/0023 от 05.11.2009 г. разграничения балансовой принадлежности сторон, согласно которому граница балансовой принадлежности установлена на контактах кабельных наконечников в ячейке № 4111 отходящих с ПС 110/6 кВ «Майская» кабельной линии 6кВ. Из указанного акта следует принадлежность КЛ-бкВ (ААБл 3x240) от ПС 110/6 Майская Ф.4111 до ТП-841 ООО «Строительное управление «КОМОС». Спорная кабельная линия КЛ-бкВ (ААБл 3x240) от ПС 110/6 Майская Ф.4111 до ТП-841 (ЭСО) была передана ООО «Строительное управление «КОМОС» собственникам помещений в МКД, в лице управляющей организации ООО "ЖК Октябрьский" по акту приема-передачи от 28 мая 2011 года на основании решения (протокола) общего собрания № 1 от 27.05.2011 г. ЖК Октябрьский на основании решения собственников МКД ЭСО было передано в аренду ООО «Горлектросеть» по договору аренды № 01/04/17/ГЭС от 01.04.2017 г. Письмом Минстроя Удмурткой республики от 01.06.2023 г. исх. № 06-02/06-5738 направленном в адрес ООО «Горэлектросеть» подтверждается, что КЛ-6 кВ (ААБл 3x240) от ПС 110/6 Майская ф. 4111 до ТП-841 учтена органом тарифного регулирования при формировании индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ПАО «Россети Центр и Приволжье» (филиал «Удмуртэнерго») и ООО «Горэлектросеть» на 2018-2023 г., что также подтверждает принадлежность указанных объектов ООО «ЖК Октябрьский» и включение в составе необходимой валовой выручки ООО «Горэлектросеть» по регулируемому виду деятельности на период 2018-2023 г. Минстроем УР расходов на содержание выше указанных объектов электросетевого хозяйства. Спорный объект КЛ-6 кВ (ААБл 3x240) от ПС 110/6 Майская ф. 4111 до ТП-841 является недвижимым имуществом, из чего следует, что право собственности на спорное имущество подлежит государственной регистрации, доказательств которой истцами не представлено, а также доказательств строительства спорного имущества своими силами истцами также не представлено. При этом, истцами пропущен срок исковой давности, поскольку о принадлежности спорного имущества ООО «Строительное управление «Комос» истцам стало известно не позднее 2009 г., а также его дальнейшей сдаче в аренду - не позднее 23-24 ноября 2017 г. С учетом изложенного, возникновение права собственности у истцов не доказано.

Ответчик 3 и третье лицо отзыв на иск не представили.

Как следует из материалов дела, приказом МУП г. Ижевска «Ижевские электрические сети» № 178 от 28.06.2010 и по акту приема-передачи здания (сооружения) № 316311 от 28.06.2010 в эксплуатацию введены объекты основных средств сетевой организации, в том числе КЛ 6кВ «Майская»/ТП-841 длинной 692 м.

09.12.2010 МУП г. Ижевска «Ижевские электрические сети» (сетевая организация) и ООО «Строительная компания КОМОС» (потребитель) подписали акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, в соответствии с которым зафиксировали, что КЛ-6кВ от п/с «Майская» до ТП-841 принадлежит сетевой организации, а потребителю принадлежит КЛ-6кВ от ТП-841 до ТП-845 и ТП-845; граница эксплуатационной ответственности сторон устанавливается на кабельных наконечниках в РУ-6кВ ТП-841; потребитель несет ответственность за состояние КЛ-6кВ от ТП-841 до ТП-845 и ТП-845, сетевая организация несет ответственность за состояние в том числе КЛ-6кВ от п/с «Майская» до ТП-841.

05.04.2011 Администрацией города Ижевска Удмуртской Республики вынесен приказ № 335у о включении в реестр объектов муниципальной собственности воздушных и кабельных линий, согласно которому директору МУП г. Ижевска «Ижевские электрические сети» предписывалось подготовить пакет документов для регистрации права собственности муниципального образования «город Ижевск» на имущество, в числе которого приведен Перечень основных средств, построенных МУП г. Ижевска «Ижевские электрические сети» с 2010 году. В пункте 21 приложения к приказу «Перечень основных средств построенных МУП г. Ижевска «Ижевские электрические сети» в 2010 году» указана КЛ-6кВ Майская/ ТП-841фидер 4111 протяжённостью 692 метра.

Истец 1 оказывал посредством спорной кабельной линии услуги по передаче электрической энергии, производил проверку технического состояния указанной сети, что подтверждается журналами учета работ и по нарядам-допускам и распоряжениям для работы в электроустановках, договором № К-146 от 25.03.2009 на оказание услуг по передаче электрической энергии и покупки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях, заключенным между МУП г. Ижевска «Ижевские электрические сети», в дальнейшем преобразованным в АО «Ижевские электрические сети», ОАО «МРСК Центр и Приволжья», переименованным в ПАО «РоссетиЦентр и Приволжье» (заказчик) и ОАО УЭСК (Энергосбытовая компания).

По договору купли-продажи № 182002288 от 27.12.2018 сетевое имущество, в том числе спорная кабельная линия продана истцом 1 истцу 2.

Таким образом, спорная кабельная линия КЛ-6 кВ (ААБл 3х240) от ПС 110/6 Майская ф. 4111 до ТП-841 с 2010 года и до момента продажи ПАО «РоссетиЦентр и Приволжье» (филиал «Удмуртэнерго») по договору купли-продажи № 182002288 от 27.12.2018 эксплуатировалась «Ижевские электрические сети».

Между тем, из материалов дела также следует, что 28.05.2011 ООО «Строительная компания Комос» (застройщик) подписала акт приема передачи имущества Обществу с ограниченной ответственностью «ЖК Октябрьский», указав на передачу, в том числе КЛ-6кВ Майская/ ТП-841фидер 4111 как имущества общего пользования, принадлежащего собственникам помещений в жилых домах № 17 и 17а по ул. 10 лет Октября г. Ижевска.

Обществом с ограниченной ответственностью «ЖК Октябрьский» на спорное имущество зарегистрировано право собственности.

Кроме того, ЖК Октябрьский в отношении спорного имущества с ООО «Горлектросеть» (арендатор) подписан договор аренды № 01/04/17/ГЭС от 01.04.2017, на основании которого зарегистрировано соответствующее обременение.

Указанные обстоятельства послужили истцам основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

В период рассмотрения спора установлено, что в отношении спорной кабельной линии КЛ-6 кВ (ААБл 3х240) от ПС 110/6 Майская ф. 4111 до ТП-841 между ООО «ЖК Октябрьский», ООО «Горэлектросеть» и ООО «Сетевая компания» заключено дополнительное соглашение к договору аренды электросетевого имущества № 01/04/17/ГЭС от 01.04.2017, согласно которому права пользования спорной кабельной линией перешли с 01.01.2024 к ООО «Сетевая компания».

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что Истец 1 оказывал посредством спорной кабельной сети услуги по передаче электрической энергии, производил проверку технического состояния указанной сети, что подтверждается журналами учета работ и по нарядам-допускам и распоряжениям для работы в электроустановках, договором № К-146 от 25.03.2009 на оказание услуг по передаче электрической энергии и покупки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях, заключенным между МУП г. Ижевска «Ижевские электрические сети», в дальнейшем преобразованным в АО «Ижевские электрические сети», ОАО «МРСК Центр и Приволжья», переименованным в ПАО «РоссетиЦентр и Приволжье» (заказчик) и ОАО УЭСК (Энергосбытовая компания).

Актом от 31.03.2018 об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2018, сводной ведомостью за март 2018, оформленной в рамках договора К-146, платежными поручениями от 19.04.2018 № 47182, от 29.03.2018 № 39005 и соглашением от 18.04.2018 о прекращении обязательств зачетом подтверждается доказательства оплаты истцом 2 оказанных АО «ИЭС» за март 2018 года услуг по передаче электрической энергии, в том числе, посредством КЛ-6 кВ от ПС Майская ф. 4111.

Кроме того, приобщенными к материалам дела выкопировками из журналов учета работ по нарядам-допускам и распоряжением для работы в электроустановках ПАО «Россети Центр и Приволжье», свидетельствуют о том, что с момента приобретения у АО «ИЭС» КЛ-6 кВ от ПС Майская ф. 4111 истец 2 осуществлял контроль за работоспособностью спорной кабельной линией, выполнял регламентные осмотры (журналы с осмотром от 03.02.2020, от 27.04.2021, от 03.02.2022, от 10.05.2023).

Ссылка ответчиков на акт № 23/0023 от 05.11.2009 разграничения балансовой принадлежности ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «Строительное управление «КОМОС», согласно которому граница балансовой принадлежности установлена на контактах кабельных наконечников в ячейке N 4111 отходящих с ПС 110/6 кВ «Майская» кабельной линии 6кВ и из акта следует принадлежность КЛ-бкВ (ААБл 3x240) от ПС 110/6 Майская Ф.4111 до ТП-841 ООО «Строительное управление «КОМОС», не может быть принята судом во внимание, поскольку позднее (до подписания акта передачи имущества Обществу с ограниченной ответственностью «ЖК Октябрьский») ООО «Строительное управление «КОМОС» и МУП г. Ижевска «Ижевские электрические сети» подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 09.12.2010, в соответствии с которым КЛ-6кВ от п/с «Майская» до ТП-841 принадлежит сетевой организации, которая несет ответственность за состояние спорной КЛ-6кВ от п/с «Майская» до ТП-841.

Таким образом, именно истцы осуществляли правомочия собственников в отношении спорного имущества с 2010 года.

Кроме того, собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (часть 2 статьи 36 ЖК РФ).

Собственникам помещений в многоквартирном доме (далее - МКД) принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения этого дома (например, технические этажи, чердаки, технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, обслуживающие более одного помещения), несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование дома за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, а также соответствующий земельный участок (п. 2ст. 287.4, п. п. 1 - 3 ст. 287.5, п. 2 ст. 287.6, п. 1 ст. 290 ГК РФ; ч. 1 ст. 36 ЖК РФ).

В пункте 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 (далее – Правила № 491) содержится перечень имущества, подлежащего включению в состав общего имущества, в том числе указано, что в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом (подпункты е) и ж) Правил № 491).

Пунктом 7 Правил № 491 предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (пункт 8 Правил № 491).

С учетом изложенного, в рассматриваемом случае спорная кабельная линия КЛ-6 кВ (ААБл 3x240) от ПС 110/6 Майская ф. 4111 до ТП-841 не могла быть отнесена к составу общего имущества, поскольку она расположена за пределами жилого дома и соответствующего земельного участка; в состав общего имущества включается лишь внутридомовая система электроснабжения, внешней границей сетей электроснабжения является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Таким образом, спорная кабельная линия не могла передаваться застройщиком Обществу с ограниченной ответственностью «ЖК Октябрьский» как общее имущество собственников многоквартирного дома.

Ссылка ответчика 2 на то, что кабельная линия является недвижимым имуществом, переход права собственности на которую подлежит обязательной государственной регистрации, не может быть принята судом во внимание на основании следующего.

Согласно п. 2.3.2 «Правил устройства электроустановок (ПУЭ)» (утв. Приказом Минэнерго РФ от 09.04.2003 № 150) кабельной линией называется линия для передачи электроэнергии или отдельных импульсов ее, состоящая из одного или нескольких параллельных кабелей с соединительными, стопорными и концевыми муфтами (заделками) и крепежными деталями, а для маслонаполненных линий, кроме того, с подпитывающими аппаратами и системой сигнализации давления масла.

В п. 2.3.26. «Правил устройства электроустановок (ПУЭ)» указано, что на территориях электростанций кабельные линии должны прокладываться в туннелях, коробах, каналах, блоках, по эстакадам и в галереях. На территориях электростанций общей мощностью до 25 МВт допускается также прокладка кабелей в траншеях. Кабельные линии являются объектом, не имеющей прочной связи с землей, из чего следует, что кабельные линии не относятся к зданиям, а являются сооружениями. Объекты электросетевого хозяйства, являющиеся сооружениями, введенными в эксплуатацию как объекты капитального строительства в соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации относятся к недвижимости. Линейные объекты, не вводимые в эксплуатацию в указанном порядке, не являются недвижимостью, исходя из того, что разрешение на ввод в эксплуатацию спорной кабельной линией не выдавалось, следует, что КЛ-6кВ от ПС 110/6 Майская ф. 4111 до ТП-841 является движимым имуществом, при переходе права собственности на которую не требуется обязательная государственная регистрация.

С учетом изложенного выше, суд пришел к выводу о том, что требование истцов о признании отсутствующими права собственности ООО ЖК «Октябрьский» на кабельную линию КЛ-6 кВ (ААБл 3х240) от ПС 110/6 Майская ф. 4111 до ТП-841, а также о признании отсутствующим обременения кабельной линии КЛ-6 кВ (ААБл 3х240) от ПС 110/6 Майская ф. 4111 до ТП-841 в пользу ООО «Сетевая компания» по договору аренды электросетевого имущества № 01/04/17/ГЭС от 01.04.2017, подлежит удовлетворению.

В обоснование своих возражения ответчики сослались также на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 июня 2023 года по делу № А71-15123/2020.

Между тем, в рамках дела № А71-15123/2020 судом рассматривался спор АО «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала и ООО «ЖК Октябрьский» о взыскании 523 596 руб. 32 коп. долга по договору энергоснабжения № Р5907.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает не только отсутствие необходимости доказывания установленных вступившим в законную силу судебным актом обстоятельств, но и запрет на их опровержение.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П).

Однако предмет исковых требований и подлежащие установлению обстоятельства по настоящему делу не тождественны предмету по делу № А71-15123/2020 (требование о взыскании долга по договору энергоснабжения № Р5907).

В рамках дела № А71-15123/2020 не исследовались обстоятельства создания и принадлежности на праве собственности кабельной линию КЛ-6 кВ (ААБл 3х240) от ПС 110/6 Майская ф. 4111 до ТП-841, соответствующие доводы не заявлялись.

Принимая во внимание вышеизложенное, ссылки ответчиков на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 июня 2023 года по делу № А71-15123/2020 являются несостоятельными, с учетом иных обстоятельств, установленных при разрешении настоящего спора.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ.

К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

Принимая во внимание изложенное, доводы ответчиков об истечении срока исковой давности следует признать несостоятельными.

Рассмотрев исковые требования об обязании ООО ЖК «Октябрьский» и ООО «Сетевая компания» исключить из перечня арендуемого по договору аренды № 01/04/17/ГЭС от 01.04.2017 имущества объект «КЛ 6 кВ ААБЛ-6-(3*240) ф. 4111 ПС 110/6 Майская – ТП 841, L=720 м.», а также о признании недействительной сделки по передаче высоковольтной кабельной линии КЛ-6 кВ (ААБл 3x240) от ПС 110/6 Майская ф. 4111 до ТП-841 от ООО «Строительная компания Комос» в адрес ООО «ЖК Октябрьский»», оформленной актом приема-передачи имущества от 28 мая 2011 года, суд пришел к следующим выводам.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются, во-первых, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, во-вторых, установление факта его нарушения и, в-третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

Иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для разрешения в строго определенном процессуальном порядке. При этом иск предъявляется к лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке способами, предусмотренными законом.

Закрепленный в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень способов защиты не является исчерпывающим, однако содержит указание на необходимость установления иных способов защиты законом.

В силу частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Из толкования указанной нормы права следует, что обращение в арбитражный суд должно быть обусловлено необходимостью защиты (восстановления) нарушенных прав лица. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление у данного лица принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, а также факта нарушения права истца (заявителя). При этом удовлетворение судом заявленных истцом требований должно напрямую (а не опосредовано) приводить к восстановлению нарушенных прав истца.

Суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае удовлетворение требований об обязании ООО ЖК «Октябрьский» и ООО «Сетевая компания» исключить из перечня арендуемого по договору аренды имущества спорный объект, а также о признании недействительной сделки по передаче высоковольтной кабельной линии, оформленной актом приема-передачи имущества от 28 мая 2011 года, само по себе (напрямую) не может привести к восстановлению каких-либо прав истца.

Принимая во внимание изложенное, суд признал, что избранный истцом способ защиты права в указанной части является ненадлежащим, что исключает возможность удовлетворения названных требований.

Понесенные истцами судебные расходы относятся на стороны с учетом принятого по делу решения и в соответствии правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Признать отсутствующими права Общества с ограниченной ответственностью «ЖК Октябрьский» и Общества с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть» на кабельную линию КЛ-6 кВ (ААБл 3х240) от ПС 110/6 Майская ф. 4111 до ТП-841. Признать отсутствующим обременение кабельной линии КЛ-6 кВ (ААБл 3х240) от ПС 110/6 Майская ф. 4111 до ТП-841 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» по договору аренды электросетевого имущества № 01/04/17/ГЭС от 01.04.2017.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖК Октябрьский», Общества с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть», Общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» солидарно в пользу Акционерного общества «Ижевские электрические сети» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖК Октябрьский», Общества с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть», Общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Удмуртэнерго» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья А.Ю. Мельников