Постановление от 28 июня 2019 г. по делу № А82-15915/2018

420/2019-51600(2)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-15915/2018
г. Киров
28 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Хоровой Т.В., судей Великоредчанина О.Б., Черных Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комтехэнерго»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.02.2019 по делу № А82-15915/2018, принятое судом в составе судьи Марусина В.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Комтехэнерго»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖ»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 924 605,31 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комтехэнерго» (далее – Истец, ООО «Комтехэнерго») обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖ» (далее – Ответчик, ООО «СПЕЦМОНТАЖ») о взыскании задолженности по договору поставки № 8 от 22.03.2017 в сумме 924 605,31 руб.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.02.2019 в иске отказано.

ООО «Комтехэнерго» с принятым решением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, обращая внимание апелляционного суда, что договор поставки считается прекращенным 31.12.2017, поэтому Ответчик должен был возвратить предоплату.

Соответственно, заявитель жалобы считает, что решение от 11.02.2019

подлежит отмене, так как при его принятии суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и неверно оценил фактические обстоятельства дела.

Ответчик представил отзыв на жалобу, в котором против доводов Истца возражает, просит решение суда оставить без изменения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 12.04.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.04.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ судебное разбирательство по апелляционной жалобе откладывалось до 11 часов 30 минут 27.06.2019.

Из-за невозможности дальнейшего участия в рассмотрении дела 27.06.2019 по причине нахождения в отпуске судьи Немчаниновой М.В., произведена ее замена на судью Черных Л.И., поэтому рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Стороны явку своих представителей в судебные заседания апелляционного суда 23.05.2019 и 27.06.2019 не обеспечили, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания 27.06.2019 от ООО «Комтехэнерго»

поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, рассмотрев которое, Второй арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 3 статьи 269, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В связи с отказом Истца от исковых требований и прекращением производства по делу судебные расходы в виде госпошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Комтехэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от заявленных по делу № А82- 15915/2018 исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в размере 924 605,31 рублей.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.02.2019 по делу № А82-15915/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комтехэнерго» из федерального бюджета 21492,10 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1001 от 12.07.2018 за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комтехэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 163 от 04.04.2019 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Т.В. Хорова

О.Б. Великоредчанин

Судьи

Л.И. Черных