Резолютивная часть решения от 26 сентября 2018 г. по делу № А63-5141/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-5141/2018
г. Ставрополь
26 сентября 2018 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Страховой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственно- стью «Авангард», город Пятигорск, ОГРН 1122651018027, ИНН 2632804673,

к Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю, город Ставрополь,

Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Пятигорску Ставропольского края, город Пятигорск,

о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края № 09-21-1/24 от 21.06.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю № 08-20/034629 от 15.12.2017 в полном объеме и решение Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю № 08-20/034629 от 15.12.2017 в части отказа в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Авангард».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 199- 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать недействительным проверенное на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края № 09-21-1/24 от 21.06.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части размера исчисленных в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ штрафных санкций в сумме превышающей 659 680 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шест- надцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитраж-

ного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восста-новлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ермилова