Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А11-5572/2018

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5572/2018
28 сентября 2018 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена

26 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено

28 сентября 2018 года


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кутузовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК «Ойлер Гермес Ру» (<...>, пом.С08-1, комната 7, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Константа» (600009, <...>, этаж 1, помещение 14; ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо, - общество с ограниченной ответственностью «Харибо Конфеты» (<...>) о взыскании 166 156 руб. (с учетом уточнения).


В судебном заседании участвуют представители:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом.


Изучив материалы дела, Арбитражный суд Владимирской области установил.

В Арбитражный суд Владимирской области поступило дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК «Ойлер Гермес Ру» (далее - ООО «СК «Ойлер Гермес Ру», истец) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Константа» (далее - ОО ТД «Константа», ответчик) с требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 166 156 руб., неустойки за период с 25.09.2017 по 18.01.2018 в размере 19 274 руб. 10 коп., неустойки за период с 19.01.2018 по день фактической уплаты основного долга в размере 166 156 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки, переданное по подсудности в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из Арбитражного суда города Москвы.

Арбитражным судом Владимирской области определением суда от 07.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 28.06.2018 суд перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Харибо Конфеты» (далее - ООО «Харибо Конфеты»).

Представитель истца, ранее участвовавший в судебном заседании, поддержал исковые требования в полном объеме.

10.09.2018 от истца в материалы дела поступило уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 166 156 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку данное уточнение не противоречит законам и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании договора поставки от 01.04.2016 № 052-Н16, заключенного между ООО «ХАРИБО Конфеты» (поставщик) и ООО ТД «Константа» (покупатель), поставщик поставил ответчику товар по товарным накладным от 22.11.2016 №ХА00058270, от 26.12.2016 №ХА00059878 на общую сумму 290 196 руб. 90 коп.

Получение товара по вышеозначенным накладным подтверждено подписями представителей ответчика на указанных накладных, скрепленными печатью ООО ТД «Константа».

На основании пункта 4.3 договора, пункта 1 приложения № 2 к данному договору (соглашение о специальных коммерческих условиях от 01.04.2016) оплата поставленного товара производится в следующем порядке: первая(ые) поставка(и) товара производится на условиях 100% предоплаты, последующие поставки товара оплачиваются в течение 45 календарных дней со дня отгрузки товара в адрес покупателя.

Однако стоимость полученной продукции ответчиком не была оплачена в установленный договором срок.

01.01.2016 между ООО «ХАРИБО Конфеты» (страхователь) и ООО «СК «Ойлер Гермес Ру» (страховщик) заключен договор страхования № 4002625.000.

Согласно пункту 1.1 Полисных условий объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с его предпринимательским риском возникновения убытков в результате неисполнения контрагентом обязательств по оплате дебиторской задолженности по контракту вследствие наступления страхового случая, при условии, что контрагент не выдвигает какие-либо возражения, претензии в отношении товаров и (или) услуг.

На основании пункта 2.4 Полисных условий страховым случаем является признание дебиторской задолженности безнадежной. Последняя признается безнадежной, в том числе, в случае полной или частичной неоплаты контрагентом дебиторской задолженности по истечении периода ожидания, указанного в договоре страхования.

05.04.2017 ООО «ХАРИБО Конфеты» истцу выслано уведомление о просроченной задолженности ответчика.

По истечении периода ожидания (150 календарных дней согласно пункту 15 договора страхования) страхователем в адрес ООО «СК «Ойлер Гермес Ру» направлено заявление на выплату страхового возмещения, полученное последним 14.09.2017.

Страховщиком указанное заявление признано обоснованным, в связи с чем выплачено ООО «ХАРИБО Конфеты» страховое возмещение в размере 166 156 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.09.2017 №782.

Письмом от 29.09.2017 № УУ-310-09/17 истец обратился к ответчику с просьбой перечислить денежные средства в размере 166 156 руб. Доказательства направления данной претензии ООО ТД «Константа» в деле имеются.

Поскольку задолженность в вышеназванной сумме не погашена до настоящего времени, истец обратился с данным иском в суд.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, права требования ООО «Харибо Конфеты» к ООО ТД «Константа» перешли к ООО «СК «Ойлер Гермес Ру» в размере 166 156 руб. как к страховщику, выплатившему страховое возмещение.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворения в полном объеме (с учетом уточнения).

Расходы по госпошлине в сумме 5985 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 578 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 387, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 17, 28, 48, 65, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Ойлер Гермес Ру» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Константа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Ойлер Гермес Ру» 166 156 руб., составляющих сумму выплаченного страхового возмещения, а также 5985 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ойлер Гермес Ру» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 578 руб., перечисленную платежным поручением от 10.01.2018 №2.

Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. Кутузова