Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А43-1392/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-1392/2020


Нижний Новгород 28 мая 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-35),

без вызова сторон

рассмотрел исковое заявление в порядке упрощенного производства

индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>); индивидуальному предпринимателю ФИО3

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>); обществу с ограниченной ответственностью "Пассаж"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>); обществу с ограниченной ответственностью " Персона-Клиент"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>); главе крестьянского (фермерского) хозяйства Маргаряну Зорабу Фиргани

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 121853, 20 руб.

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании

- с индивидуального предпринимателя ФИО2 7 895 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате оплаты истцом за отпущенную в период с 24.11.2016 по 30.09.2017 тепловую энергию в помещения П1 и П2, расположенные в здании ТЦ "Галерея" по адресу: <...>, и 1 231 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2017 по 20.12.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.12.2019 по день фактической оплаты, начисленных на сумму неосновательного обогащения на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

-с индивидуального предпринимателя ФИО3 в 7 895 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате оплаты истцом за отпущенную в период с 24.11.2016 по 30.09.2017 тепловую энергию в помещения П1 и П2, расположенные в здании ТЦ "Галерея" по адресу: <...>, и 1 231 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2017 по 20.12.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.12.2019 по день фактической оплаты, начисленных на сумму неосновательного обогащения на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- с общества с ограниченной ответственностью "Пассаж" 19 573 руб. 11 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате оплаты истцом за отпущенную в период с 01.09.2014 по 23.11.2016 помещения П1 и П2, расположенные в здании ТЦ "Галерея" по адресу: <...>, и 3 054 руб. 08коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2017 по 20.12.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.12.2019 по день фактической оплаты, начисленных на сумму неосновательного обогащения на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- с общества с ограниченной ответственностью "Персона-Клиент" 54 910 руб. 05 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате оплаты истцом за отпущенную в период с 01.09.2014 по 30.09.2017 в помещения П12, П7, П8, П9 тепловую энергию, расположенные в здании ТЦ "Галерея" по адресу: <...>, и 8 567 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2017 по 20.12.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.12.2019 по день фактической оплаты, начисленных на сумму неосновательного обогащения на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 15 554 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате оплаты истцом за отпущенную в помещение П3 тепловую энергию, расположенное в здании ТЦ "Галерея" по адресу: <...>, и 1 939 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2018 по 20.12.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.12.2019 по день фактической оплаты, начисленные на сумму неосновательного обогащения на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования основаны на статьях 309,310,395,539,544,1102,1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за поставку коммунальных ресурсов.

Определением от 29.01.2019 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: индивидуальный предприниматель ФИО5 и акционерное общество "Нижегородская областная коммунальная компания".

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В отзыве на иск АО "НОКК" подтвердило факт оплаты истцом отпущенной тепловой энергии в помещения ответчиков.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-1392/2020 резолютивная часть решения от 12.05.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2020 по делу №А43-1392/2020 взыскано:

- с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 7 895 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате оплаты истцом за отпущенную в помещения П1 и П2 тепловую энергию в период с 24.11.2016 по 30.09.2017, расположенные в здании ТЦ "Галерея" по адресу: <...>, и 1 231 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2017 по 20.12.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.12.2019 по день фактической оплаты, начисленные на сумму неосновательного обогащения на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 349 руб. расходов по оплате государственной пошлины;

-с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 7 895 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате оплаты истцом за отпущенную в помещения П1, и П2 тепловую энергию в период с 24.11.2016 по 30.09.2017, расположенные в здании ТЦ "Галерея" по адресу: <...>, и 1 231 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2017 по 20.12.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.12.2019 по день фактической оплаты, начисленные на сумму неосновательного обогащения на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 349 руб. расходов по оплате государственной пошлины;

- с общества с ограниченной ответственностью "Персона-Клиент" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 24 518 руб. 15 коп. неосновательного обогащения (платежное поручение от 29.09.2017 № 81 оплата по сентябрь 2017 года), образовавшегося в результате оплаты истцом за отпущенную в помещения П12, П7, П8, П9 тепловую энергию, расположенные в здании ТЦ "Галерея" по адресу: <...>, и 3 825 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2017 по 20.12.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.12.2019 по день фактической оплаты, начисленные на сумму неосновательного обогащения на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 1 083 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска к данному ответчику отказать ввиду пропуска срока исковой давности;

-с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Маргаряна Зораба Фиргани в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 15 554 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате оплаты истцом за отпущенную в помещение П3 тепловую энергию, расположенное в здании ТЦ "Галерея" по адресу: <...>, и 1 939 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2018 по 20.12.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.12.2019 по день фактической оплаты, начисленные на сумму неосновательного обогащения на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 668 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении иска отказано в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Пассаж" 19 573 руб. 11 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате оплаты истцом за отпущенную в помещения П1, П2 тепловую энергию в ТЦ "Галерея" в период с сентября 2014 года по октябрь 2016 года, в связи с пропуском срока исковой давности.

ИП ФИО2 заявил ходатайство от 18.05.2020 о составлении мотивировочной части решения.

Учитывая, что ИП ФИО2 обратился с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

ИП ФИО2, ИП ФИО3, ООО " Персона-Клиент" и ООО "Пассаж" исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзывах и заявили о пропуске срока исковой давности.

От ФИО4 отзыва на иск, ходатайств не поступало.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2015 по делу №А43-29787/2014, от 13.07.2015 по делу №А43-15357/2014, от 27.12.2016 по делу № А43-9539/2016, с учетом постановлений апелляционной и кассационной инстанций от 06.10.2015 по делу №А43-29787/2014, от 26.10.2015 и от 27.01.2016 по делу №А43-15357/2014 преюдициально установлены следующие обстоятельства (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

ОАО "Нижегородская теплоснабжающая компания" на основании договора аренды муниципального имущества городского округа Семеновский от 20.08.2012 №157 осуществляет эксплуатацию котельной № 10, расположенной по адресу: <...>, с установленным в здании оборудованием, и является организацией, поставляющей тепловую энергию потребителям г. Семенова Нижегородской области, в том числе, в здание торгового центра по адресу: <...>.

Тепловой ввод в указанное здание торгового центра находится в помещении П7 общей площадью 129,2 кв. м, расположенном в цокольном этаже здания торгового центра.

Сособственниками указанного нежилого помещения являются:

- ИП ФИО5, которой принадлежит доля в праве общей долевой собственности на помещение в размере 20138/50344;

- ИП ФИО1, доля в праве собственности которого составляет 10069/50344;

- ИП ФИО6, доля в праве собственности которой равна 10069/50344;

- ООО "Персона-Клиент", имеющее долю в праве собственности в размере 10068/50344.

Собственниками иных помещения торгового центра, не имеющих теплового ввода, помимо ИП ФИО5, ИП ФИО1, ИП ФИО6 и ООО "Персона-Клиент", являются также ФИО4, ООО "Пассаж" (с 24.11.2016 собственниками П1,П2 – являются ИП ФИО2 и ИП ФИО3) и ФИО7

Истец, являясь собственником помещения П7, производил оплату стоимости тепловой энергии в ТЦ "Галерея".

Полагая, что на стороне остальных сособственников помещений ТЦ "Галерея" имеется обязанность по компенсации оплаченной тепловой энергии, пропорционально их доли помещений, истец обратился с настоящим иском в суд.

В статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В спорном здании отапливаемыми помещениями являются помещения цокольного и первого этажа, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Площадь помещений цокольного и первого этажа составляет 2989,3 кв.м., в том числе помещения П12-1223,5 кв.м., П7 – 129,2 кв.м., П8 – 41,3 кв.м., П10 – 48,3 кв.м., П11 – 16,1 кв.м., П9 – 6.8 кв.м., П3 -713,3 кв.м., П2 – 97,6 кв.м., П1 – 713, 2 кв.м., что подтверждается представленными в дело кадастровыми паспортами.

Ответчики, являясь в спорный период собственниками отапливаемых помещений, обязаны возместить истцу стоимость тепловой энергии пропорционально площади принадлежащих помещений к общей площади отапливаемых помещений. АО "НОКК" подтвердило, что со стороны ответчиков за заявленный период оплата не поступала.

ИП ФИО1 перечислил АО «Нижегородская областная коммунальная компания» сумму 131 281 руб. 94 коп. по платежным поручениям: №6 от 26.01.2015, №61 от 22.09.2015, №84 от 24.11.2015, №5 от 04.02.2016, №81 от 29.09.2017, №81, представленным в материалы дела.

С учетом доли отапливаемых помещений ответчиков в торговом центре по расчету истца возникла обязанность по возмещению расходов ИП ФИО1 за отпущенную в его помещение П7 тепловую энергию:

-в размере 27,125% на стороне ИП ФИО2 и ИП ФИО3 за период с 24.11.2016 по 30.09.2017;

-в размере 27,125% на стороне ООО «Пассаж» за период с 01.09.2014 по 23.11.2016;

- в размере 42,118% на стороне ООО «Персона-Клиент» за период с 01.09.2014 по 30.09.2017;

- в размере 11,93 % на стороне ИП ФИО4 за период с 01.09.2014 по 30.09.2017 (неосновательное обогащение предъявлено по оплатам тепловой энергии за январь, сентябрь, ноябрь 2015 года и февраль 2016 года).

Доказательств оплаты стоимости тепловой энергии теплоснабжающей организации или возмещения денежных средств истцу ответчиками в дело не представлены.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Обосновывая свое право на обращение с иском истец указывает, что произвел оплату стоимости тепловой энергии, поставляемой в помещения, в том числе принадлежащие ответчикам на праве собственности.

По утверждению истца за спорный период ИП ФИО1 оплачены денежные средства по платежным поручениям №6 от 26.01.2015, №61 от 22.09.2015, №84 от 24.11.2015, №5 от 04.02.2016, №81 от 29.09.2017, №81 .

Применительно к рассматриваемому спору о неосновательном сбережении ответчиками денежных средств за счет истца, ИП ФИО1 мог узнать не ранее произведенной оплаты.

В пункте 5 статьи 4 АПК РФ закреплено требование о том, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением некоторых категорий дел.

Во исполнение указанного требования истец направил в адрес ответчиков претензии (доказательства представлены в материалы дела). Истец обратился с иском в суд 21.01.2020 года (на конверт оттиск штемпеля отделения связи).

С учетом срока для обязательного досудебного порядка (30 дней) срок исковой давности для обращения с иском в суд пропущен за исключением оплаты по платежному поручению от 29.09.2017 № 81.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Срок исковой давности применяется к ответчикам, заявившим соответствующее ходатайство.

Таким образом, в пределах срока исковой давности являются суммы уплаченные истцом:

-за ИП ФИО2 -7 895 руб. 14 коп. ( помещения П1, и П2) в период с 24.11.2016 по 30.09.2017 (платежное поручение от 29.09.2017 № 81);

-за ИП ФИО3 -7 895 руб. 14 коп. ( помещения П1, и П2) в период с 24.11.2016 по 30.09.2017 (платежное поручение от 29.09.2017 № 81);

-за ООО "Персона-Клиент" (помещения П12, П7, П8, П9) 24 518 руб. 15 коп. (платежное поручение от 29.09.2017 № 81 оплата по сентябрь 2017 года).

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Маргаряна Зораба Фиргани о пропуске срока исковой давности не заявлял.

Требование о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Маргаряна Зораба Фиргани неосновательного обогащения (П3) в сумме 15 554 руб. 68 коп. обоснованно.

Кроме того, истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 15.11.2017 по 20.12.2019, с 12.04.2018 по 20.12.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.12.2019 по день фактической оплаты, начисленных на сумму неосновательного обогащения на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1,3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца проценты:

- с ИП ФИО2 в сумме 1 231 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2017 по 20.12.2019 и далее по день фактической оплаты;

- с ИП ФИО3 в сумме 1 231 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2017 по 20.12.2019 и далее по день фактической оплаты;

-с ООО "Персона-Клиент" в сумме 3 825 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2017 по 20.12.2019 и далее по день фактической оплаты;

- с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Маргаряна Зораба Фиргани в сумме 1 939 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2018 по 20.12.2019 и далее по день фактической оплаты.

Требования в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Пассаж" 19 573 руб. 11 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате оплаты истцом за отпущенную в помещения П1, П2 тепловую энергию в ТЦ "Галерея" в период с сентября 2014 года по октябрь 2016 года и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчиков в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям .

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 7 895 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате оплаты истцом за отпущенную в помещения П1 и П2, тепловую энергию в период с 24.11.2016 по 30.09.2017, расположенные в здании ТЦ "Галерея" по адресу: <...>, и 1 231 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2017 по 20.12.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.12.2019 по день фактической оплаты, начисленные на сумму неосновательного обогащения на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 349 руб. расходов по оплате государственной пошлины;

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 7 895 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате оплаты истцом за отпущенную в помещения П1, и П2 тепловую энергию в период с 24.11.2016 по 30.09.2017, расположенные в здании ТЦ "Галерея" по адресу: <...>, и 1 231 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2017 по 20.12.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.12.2019 по день фактической оплаты, начисленные на сумму неосновательного обогащения на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 349 руб. расходов по оплате государственной пошлины;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Персона-Клиент" ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 24 518 руб. 15 коп. неосновательного обогащения (платежное поручение от 29.09.2017 № 81 оплата по сентябрь 2017 года), образовавшегося в результате оплаты истцом за отпущенную в помещения П12, П7, П8, П9 тепловую энергию, расположенные в здании ТЦ "Галерея" по адресу: <...>, и 3 825 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2017 по 20.12.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.12.2019 по день фактической оплаты, начисленные на сумму неосновательного обогащения на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 1 083 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска к данному ответчику отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Маргаряна Зораба Фиргани (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 15 554 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате оплаты истцом за отпущенную в помещение П3 тепловую энергию, расположенное в здании ТЦ "Галерея" по адресу: <...>, и 1 939 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2018 по 20.12.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.12.2019 по день фактической оплаты, начисленные на сумму неосновательного обогащения на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 668 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Пассаж" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 19 573 руб. 11 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате оплаты истцом за отпущенную в помещения П1, П2 тепловую энергию в ТЦ "Галерея" в период с сентября 2014 года по октябрь 2016 года, в связи с пропуском срока исковой давности.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 762 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.03.2019 № 31.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Г. Окутин