Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А40-85249/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-85249/23-55-488
г. Москва
16 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года Арбитражный суд в составе судьи О.В. Дубовик,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИ ТРАК СЕРВИС"(143054, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ХЛЮПИНО ДЕРЕВНЯ, ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 1А, ЗДАНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2019, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГТК ТРАНССЕРВИС" (117452, <...>, СТР.14, ОФИС 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2009, ИНН: <***>)

о взыскании 77.796 руб.51коп. без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИ ТРАК СЕРВИС" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГТК ТРАНССЕРВИС" о взыскании 77.796 руб.51коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, между ООО «ПТС» (далее - Исполнитель, Поставщик, Истец) и ООО «ГТК ТРАНССЕРВИС» (далее - Заказчик, Покупатель, Ответчик) заключен Договор на техническое обслуживание, ремонт автомобилей и поставку запасных частей № П-115 от 18.01.2022 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работ по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств, принадлежащих заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Как указано истцом, за период от начала выполнения-сдачи работ/поставки товара, а именно с 16.03.2022, и 01.11.2022, Истцом было оказано услуг (выполнено работ)/передано товара Ответчику на общую сумму 395 387 руб. 00 коп., о чем свидетельствуют:

- УПД № НФ-160322-0001 от 16.03.2022 г.;


- Акт об оказании услуг № НФАВ-00951 от 16.03.2022 г.

- заказ-наряд № НФАВ-009518 от 16.03.2022 г.

- расходная накладная № НФАВ-000000026 от 16.05.2022 г. - УПД № НФАВ-000000002 от 16.05.2022 г.

- акт об оказании услуг № НФАВ-014646 от 01.06.2022 г. - УПД № НФ-010622-0032 от 01.06.2022 г. - заказ-наряд № НФАВ-014646 от 01.06.2022 г. - акт об оказании услуг № НФАВ-014986 от 09.06.2022 г. - УПД № НФ-090622-0001 от 09.06.2022 г. -заказ-наряд № НФАВ-014986 от 09.06.2022 г. - УПД № НФ-250622-0001 от 25.06.2022 г. - заказ-наряд № НФАВ-015791 от 25.06.202 г. - УПД № НФАВ-000000007 от 26.06.2022 г.

- расходная накладная № НФАВ-000000037 от 26.06.2022 г. - заказ-наряд № НФАВ-018096 от 12.08.2022 г.

- акт об оказании услуг № ФАВ-018096 от 12.08.2022 г. - УПД № НФ-120627-0010 от 12.08.2022 г. - заказ-наряд НФАВ-019215 от 20.09.2022 г. - УПД № НФ-200922-0010 от 20.09.2022 г. - акт об оказании услуг № НФАВ-019215 от 20.09.2022 г. - заказ-наряд № НФАВ-019628 от 29.09.2022 г. - УПД № НФ-290922-0020 от 29.09.2022 г. - акт об оказании услуг № НФАВ-019628 от 29.09.2022 г. - заказ-наряд № НФАВ-019839 от 07.10.2022 г - УПД № НФ-071022-0001 от 07.10.2022 г. - акт об оказании услуг № НФАВ-019839 от 07.10.2022 г.

Согласно п.4.4. Договора, оплата за выполненные работы по дефектовке.

ремонту и техническому обслуживанию, а также за запчасти и материалы Исполнителя,

производится путем перечисления Заказчиком предоплаты на всю стоимость работ,

услуг и товаров на банковские реквизиты Исполнителя, указанные в настоящем

Договоре в течении 3 (трех) банковских дней с момента выставления Исполнителем

счета на оплату.

Однако, истцом указано, что Ответчиком оплачены услуги (работы) и товары

частично на сумму 277 790 руб. 00 коп.

Истцом также указано, что Акте об оказании услуг № НФАВ-009518 от

16.03.2022 на суму 52 560 руб. 00 коп. выполнена запись о несогласии, в связи с чем

истцом учтены выполненные услуги, товары на общую сумму 70 115 руб. 00 коп. за

вычетом товаров услуг, по которым были претензии у ответчика.

Таким образом, истцом указано, что задолженность ответчика по Договору № П-

115 от 18.01.2022 составила 74 903 руб. 00 коп.

В связи с образовавшейся задолженностью, истцом указано, что в адрес

ответчика им была направлена претензия № 07/03/2023 от 07.03.2023, которая была

оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель

обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или

осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в

сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно

до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или

договором.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с

соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.


Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы Истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции, оплаты оказанных услуг, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 310, 314, 454,486,506, 516, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, а по договору поставки покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислена сумма процентов за период с 02.10.2022 по 07.04.2023 в общей сумме 2 893 руб. 51 коп., представил расчет.

Расчёт истца судом проверен и признан составленным верно, в связи с чем требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

Истцом предъявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 250 руб. 27 коп., факт несения расходов подтверждается квитанцией от 07.03.2023 г. о направлении претензии в адрес Ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 250 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 3 112 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 506,779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГТК ТРАНССЕРВИС" (117452, <...>, СТР.14,


ОФИС 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2009, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИ ТРАК СЕРВИС"(143054, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ХЛЮПИНО ДЕРЕВНЯ, ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 1А, ЗДАНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2019, ИНН: <***>) задолженность по Договору на техническое обслуживание, ремонт автомобилей и поступку запасных частей № П-115 от 18.01.2022 г. в размере 74 903 руб. 00 коп. (Семьдесят четыре тысячи девятьсот три рубля 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 г. по 07.04.2023 г. в размере 2 893 руб. 51 коп. (Две тысячи восемьсот девяносто три рубля 51 копейка), почтовые расходы в размере 250 руб. 27 коп. (Двести пятьдесят рублей 27 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 112 руб. 00 коп. (Три тысячи сто двенадцать рублей 00 копеек).

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Судья: О.В. Дубовик