Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А40-47960/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-47960/23-37-381
16 мая 2023г.
г. Москва



Резолютивная часть решения подписана 02.05.2023г.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2023г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску Индивидуального предпринимателя ДАНИЛОВОЙ ИРИНЫ ВИКТОРОВНЫ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.01.2022)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОКРАН" (117534, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ, КИРОВОГРАДСКАЯ УЛ., Д. 23А, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2017, ИНН: <***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПРОГРЕСС" (125362, <...>, ПОМ/ЭТАЖ 5/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2009, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды от 17.02.2020 № 2/2020 в размере 131 163 руб. 80 коп., неустойки (пени) за период с 01.07.2020 по 09.03.2023 в размере 26 120 руб. 80 коп.



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОКРАН" о взыскании задолженности по договору аренды от 17.02.2020 № 2/2020 в размере 131 163 руб. 80 коп., неустойки (пени) за период с 01.07.2020 по 09.03.2023 в размере 26 120 руб. 80 коп.

Определением от 13.05.2023 исковое заявление Индивидуального предпринимателя ДАНИЛОВОЙ ИРИНЫ ВИКТОРОВНЫ принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между третьим лицом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) заключен аренды от 17.02.2020 № 2/2020. Предметом договора является предоставление специальной техники и услуг по управлению спецтехникой и ее эксплуатацией согласно заявок.

В обоснование требования истец указывает на то, что ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПРОГРЕСС" произвело оплату в размере 131 163 руб. 80 коп., однако со стороны ответчика встреченного обеспечения исполнения обязательств не представлено, что подтверждается актом сверки.

Между истцом (цессионарий) и третьим лицом (цедент) заключен договор уступки права требований (цессии) от 07.02.2023, на основании которого к истцу перешло право требования денежных средств в размере 131 163 руб. 80 коп., а также процентов в размере 26 120 руб. 80 коп. за период с 01.07.2020 по 09.03.2023, начисленных на сумму долга.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, не согласившись с иском, представил отзыв.

Возражая против иска, ответчик указал на то, что истец не доказал наличие долга.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должно быть соблюдено, в том числе, следующее условие: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием.

Акт сверки взаиморасчетов без первичных документов не доказывает наличие (отсутствие) задолженности.

Доказательств наличия долга суду не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При изложенных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,450,452,617,619,622 ГК РФ, ст.ст.101-103,110,167-170 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Ю.А. Скачкова