Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № А83-1406/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-1406/2017
25 октября 2017 года
город Севастополь



Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2017.

В полном объеме постановление изготовлено 25.10.2017.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Горошко Н.П., судей Градовой О.Г., Карева А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 июня 2017 года по делу № А83-1406/2017 (судья Чумаченко С.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮГ РСВ» (ул. Интернациональная, 13, с. Дубки, <...>) о признании незаконным решения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру <...>, г. Симферополь, <...>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Перовского сельского поселения <...>, с. Перово, <...>),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ РСВ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением (с учетом уточнений), согласно которому заявитель просит: признать незаконным решение отдела учета земельных участков № 2 Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № 90- 01/2016-142928 от 23.11.2016 об отказе в осуществлении кадастрового учета и обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии устранить допущенные нарушения прав заявителя путем осуществления кадастрового учета объекта недвижимости в соответствии с заявлением ООО «ЮГ РСВ» № 35-4073714 от 09.08.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27 июня 2017 года по делу № А83-1406/2017 заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «ЮГ РСВ», удовлетворены. Решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № 90-01/2016-142928 от 23.11.2016 об отказе в осуществлении кадастрового учета признано незаконным и отменено. Обязано Государственный комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым устранить допущенные нарушения прав заявителя путем осуществления кадастрового учета объекта недвижимости в соответствии с заявлением ООО «ЮГ РСВ» № 35-4073714 от 09.08.2016. Взыскано с Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в пользу ООО «ЮГ РСВ» государственную пошлину в размере 3000,00 руб. Возвращено ООО «ЮГ РСВ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000,00 руб.

Не согласившись с указанным решением, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обратился с апелляционной жалобой. Считает, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, ввиду чего подлежит отмене, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ РСВ» в отзыве на апелляционную жалобу выражает несогласие с доводами, изложенными в ней, указывает на законность обжалуемого решения, просит оставить его без изменения.

От Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ РСВ» в материалы дела также представлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статей 156, 266 АПК РФ

Рассмотрев доводы жалобы и отзыв на нее, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанцией, 09.06.2006 Перовским сельским Советом Симферопольского района Автономной Республики Крым принято решение «О даче юридическому лицу - ЧПМ «ЮГ» разрешения на составление проекта землеустройства по отводу в аренду земельного участка площадью до 1,05 га пастбищ, в том числе из земель запаса жилой и общественной застройки в с. Дубки для размещения склада опалубки «Пери». Предложено представить проект землеустройства по отводу земельного участка на рассмотрение совета.

На основании решения собственника ЧМП «ЮГ» № 01/08 от 17.10.2008 ЧМП «ЮГ» было реорганизовано в ООО «ЮГ РСВ». Согласно решения единственного учредителя ООО «ЮГ РСВ» от 31.05.2014 статус общества приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Решением от 29.07.2011 № 145 Перовского сельского Совета Симферопольского района Автономной Республики Крым «О рассмотрении проекта землеустройства по отводу земельного участка в аренду под размещение склада опалубки «Пери» в с. Дубки» ООО «ЮГ РСВ» было отказано в утверждении проекта землеустройства в связи с невозможностью предоставления названного земельного участка без проведения земельных торгов.

Данный отказ был обжалован ООО «ЮГ РСВ» в Симферопольском районном суде Автономной Республики Крым. Решением суда от 14.12.2011 иск ООО «ЮГ РСВ» удовлетворен частично. Действия Перовского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым относительно отказа ООО «ЮГ РСВ» в утверждении проекта землеустройства по отводу земельного участка для коммерческого использования из земель запаса жилищного и общественного строительства и передачи в аренду признаны незаконными; решение Перовского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым № 145 от 29.07.2011 - отменено.

Решение суда, орган местного самоуправления обжаловал в апелляционной инстанции (Севастопольский апелляционный административный суд), постановлением которого от 16.07.2012 постановление Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым oт 14.12.2011 оставлено без изменения. Решение суда первой инстанции вступает в законную силу с момента составления полного текса постановления апелляционной инстанции. Постановление Севастопольского апелляционного административного суда было обжаловано в Высший административный суд Украины (л.д. 141-143).

21.03.2014 вступил в силу Федеральный конституционный закон № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

21.04.2016 ООО «ЮГ РСВ» обратилось с заявлением о выделении земельного участка в Администрацию Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, указав на обстоятельства, связанные с неправомерным отказом органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка и последующим судебным признанием названного отказа незаконным.

Письмом Администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ООО «ЮГ РСВ» было предложено представить дополнительные документы для повторного рассмотрения заявления, в том числе кадастровый паспорт земельного участка.

09.08.2016 ООО «ЮГ РСВ» обратилось в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости № 35-4073714 с приложением межевого плана земельного участка.

Решением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 23.08.2016 № 90-01/2016-74030 осуществление кадастрового учета приостановлено, в связи с отсутствием в поданных документах принятого до 21.03.2014 и действовавшего на указанную дату решения органа местного самоуправления или органа исполнительной власти о разрешении на разработку документации по землеустройству.

Решением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 12.09.2016 № 90-01/2016-90958 в снятии приостановления осуществления кадастрового учета обществу было отказано.

23.11.2016 Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым решением № 90-01/2016-142982 отказал ООО «ЮГ РСВ» в осуществлении кадастрового учета аренды земельного участка.

В обоснование вынесенного решения об отказе в осуществлении кадастрового учета Госкомрегистром со ссылкой на пункт 6 части 2 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон № 221-ФЗ) (в редакции, действовавшей на момент вынесения спорного решения, указана причина отказа - истек срок приостановления осуществления кадастрового учета и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении.

Полагая указанный отказ незаконным и необоснованным, нарушающим его права и законные интересы, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемых решений и действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые решения и действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 1 Закона № 221-ФЗ государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, а также сведений о прохождении Государственной границы Российской Федерации, о границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений.

На основании части 3 статьи 1 Закона № 221-ФЗ государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить это недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных, предусмотренных названным Федеральным законом, сведений о недвижимом имуществе.

Нормами статьи 4 Закона № 221-ФЗ установлено, что сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном Законом порядке документов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Объектами кадастрового учета (объектами недвижимости) являются земельные участки, здания, сооружения, помещения, объекты незавершенного строительства (часть 5 статьи 1 Закона № 221-ФЗ). Земельный участок как объект права в соответствии с приведенными выше нормами права характеризуется границами, площадью, местом расположения, видом разрешенного использования и в силу статьи 5 Закона о кадастре индивидуализируется путем присвоения кадастрового номера.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 26 Закона № 221-ФЗ орган кадастрового учета принимает решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, если заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона.

Орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета в случае, если истек срок приостановления осуществления кадастрового учета и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении пункт 6 части 2 статьи 27 Закона № 221-ФЗ.

Согласно части 2 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Закон № 6-ФКЗ) нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя действуют на территориях соответственно Республики Крым и города федерального значения Севастополя до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Республики Крым, нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта города федерального значения Севастополя.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Закона № 6-ФКЗ (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) до 01.01.2017 на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Особенности регулирования земельных и имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Крым установлены Законом Республики Крым от 31.07.2014 № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее - Закон № 38-ЗРК).

В соответствии с частями. 1, 2 статьи 13 Закона № 38-3PK завершение оформления права на земельные участки, начатого до принятия Федерального конституционного закона, осуществляется на основании решений органа местного самоуправления, органа исполнительной власти о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых до 21 марта 2014 года и действовавших на эту дату.

Предоставление земельных участков, указанных в части 1 настоящей статьи, осуществляется без проведения торгов и предварительного согласования места размещения объекта, на следующих условиях: 1) бесплатно - в собственность гражданам Российской Федерации, а также юридическим лицам, указанным в частях 2 и 3 статьи 3 настоящего Закона; 2) за плату - в собственность юридическим лицам, иностранным гражданам, лицам без гражданства, иностранным юридическим лицам; 3) в аренду - лицам, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, если данные лица отказались от покупки земельного участка.

В соответствии с Законом № 6-ФКЗ, статьями 83, 84 Конституции Республики Крым, статьей 41 Закона Республики Крым от 29 мая 2014 года № 5-ЗРК «О системе исполнительных органов государственной власти Республики Крым», статьями 3 и 13 Закона № 38-ЗРК, постановлением Совета министров Республики Крым от 02.09.2014 № 313 был утвержден Порядок переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым (далее – Порядок).

Пунктом 1 Порядка установлено, что настоящий Порядок устанавливает правила предоставления земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, физическим и юридическим лицам в порядке переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки, начатого до вступления в силу Закона № 6-ФКЗ, на основании документов, указанных в абзаце втором части первой статьи 13 Закона № 38-ЗРК.

В соответствии с пунктом 4 Порядка, завершение оформления прав на земельные участки, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона, осуществляется на основании действующих решений органов местного самоуправления, органов исполнительной власти о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых до 21 марта 2014 года (далее - разрешение на разработку документации).

В соответствии с разъяснениями Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым: № 01/194 от 23.09.2014 и № 01/2233 от 26.06.2015, основанием для завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым являются решения соответствующих органа местного самоуправления, органа исполнительной власти о разрешении на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, принятые в период с 14.10.2008 по 21.03.2014 (за исключением решений, в которых указан срок их действия, истекший до 21.03.2014), при этом неисполненные решения, принятые до 14.10.2008, - утратили силу 14.10.2010, в соответствии с законодательством, действовавшим до вступления в силу Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014.

При этом дата 14 октября 2008 года является датой вступления в силу Закона Украины от 16.09.2008 № 509-VI "О внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно содействия строительству", пунктом 3 раздела 2 "заключительные положения" которого предусматривалось, что принятые и не исполненные до вступления в силу указанного закона решения соответствующих органов исполнительной власти или органов местного самоуправления о предоставлении разрешения на разработку проекта отвода земельного участка, сохраняли силу в течение двух лет со дня вступления в силу данного закона.

Впоследствии в закон № 509-VI были внесены изменения законом № 2367-VI от 29.06.2010 и изложена новая редакция данной нормы, которая была дополнена и предусматривала, что разработанные в соответствии с этими решениями проекты землеустройства по отводу земельных участков рассматриваются в установленном законом порядке. Передача в аренду таких земельных участков из земель государственной и коммунальной собственности осуществляется без проведения торгов (аукционов).

Исходя из смысла названной нормы закона Украины № 509-VI следует, что закон устанавливал предельный срок исполнения решений органов местного самоуправления о предоставлении разрешения на разработку проекта отвода земельного участка, которые на дату вступления закона в силу не были выполнены - до 14 октября 2010 года, за исключением случаев, когда установлен в таких решениях конкретный срок исполнения, а также в случаях, когда в соответствии с принятыми и не выполненными на дату вступления в силу указанного закона решениями разработаны проекты землеустройства по отводу земельного участка.

Судом установлено, что при обращении за государственной регистрацией, Обществом, было представлено решение Перовского сельского Совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от 09.06.2006 «О даче юридическому лицу - ЧПМ «ЮГ» разрешения на составление проекта землеустройства по отводу в аренду земельного участка площадью до 1,05 га пастбищ, в том числе из земель запаса жилой и общественной застройки в с. Дубки для размещения склада опалубки «Пери».

При этом, как указывалось выше, право ООО «ЮГ РСВ» на завершение процедуры оформления предоставления участка в аренду было восстановлено в судебном порядке только 16.07.2012 после оглашения постановления Севастопольским апелляционным административным судом, оставившим в силе решение Симферопольского районного суда от 14.12.2011, которым действия Перовского сельского совета Симферопольского района АРК по отказу в утверждении проекта землеустройства признаны незаконными с отменой решения Перовского сельского совета от 29.07.2011.

Суды первой, апелляционной, признав незаконными действия органа местного самоуправления по отказу в утверждении проекта землеустройства и отменив решение 10-й сессии 6-го созыва Перовского сельского совета, установили обстоятельства, подтверждающие осуществление ООО «ЮГ РСВ» всех необходимых действий, направленных на исполнение решения 2-й сессии 5-го созыва Перовского сельского совета от 09.06.2006 по заказу заявителя предприятием «Геофонд» был разработан проект землеустройства, согласованный 18.01.2007 санитарно-эпидемиологической станцией Симферопольского района, 12.02.2009 - Республиканским, комитетом по охране культурного наследия, 30.01.2007 - Управлением экологической инспекции Центрально-Крымского региона, 22.02.2007 - Главным архитектором Симферопольского района, 31.05.2007 - Симферопольским районным отделом земельных ресурсов.

02.04.2010 проект землеустройства был направлен на согласование в Комиссию по рассмотрению вопросов, связанных с согласованием: документации по землеустройству в Симферопольском районе Автономной Республики Крым. Отрицательные выводы названной комиссии о возможности согласования (№ 222/12 от 01.06.2010) были обжалованы в Окружной административный суд АРК, постановлением которого от 22.12.2010 по делу № 2а-14189/10/1/0170 исковые требования ООО «ЮГ РСВ» удовлетворены - действия Комиссии по отказу в согласовании проекта землеустройства признаны незаконными.

Дальнейшее обращение в органы местного самоуправления по вопросу об утверждении проекта землеустройства привело к принятию Перовским сельским советом решения № 145 от 29.07.2011 об отказе в таком утверждении, признанного незаконным на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Таким образом, из установленных фактических обстоятельств дела следует, что представленное органу кадастрового учета решение Перовского сельского Совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от 09.06.2006 является действующим, и было исполнено обществом, а потому в силу пункта 4 Порядка может служить основанием для завершения оформления прав.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 7 утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым № 313 от 02.09.2014 Порядка переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым, к заявлению о предоставлении земельного участка в обязательном порядке прилагается кадастровый паспорт земельного участка без отметки о необходимости уточнения границ земельного участка и с указанием сведений об объектах местности, упрощающих понимание места расположения земельного участка, имеющихся в Государственном кадастре недвижимости.

Часть 1 статьи 16 Закона № 221-ФЗ устанавливает, что образование или создание объекта недвижимости является безусловным основанием для осуществления кадастрового учета (постановки на учет объекта недвижимости).

Часть 1 статьи 22 Закона № 221-ФЗ содержит исчерпывающий перечень документов, необходимых для кадастрового учета. При первичной постановке на учет земельного участка такими документами, помимо заявления, являются межевой план и документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается представитель заявителя).

В соответствии с частью 4 статьи 21 Закона № 221-ФЗ орган кадастрового учета не вправе требовать от заявителя или его представителя представлять документы, не установленные настоящим Федеральным законом.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым неправомерно отказал в осуществлении кадастрового учета земельного участка площадью 1,05 га пастбищ, в том числе из земель запаса жилой и общественной застройки в с. Дубки для размещения склада опалубки «Пери».

В адрес регистрирующего органа был направлен исчерпывающий перечень документов, соответствующие требованиям законодательства РФ и необходимый для проведения испрашиваемых юридическим лицом регистрационных действий.

При этом в полномочия органа кадастрового учета, не осуществляющего регистрацию прав заявителя, не входит рассмотрение правовых вопросов, в том числе касающихся статуса акта органа местного самоуправления и порядка применения к отношениям Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных отношений на территории Республики Крым», а непосредственно относятся к полномочиям администрации.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение не соответствует положениям действующего законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем, подлежит признанию незаконным в судебном порядке.

В целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов общества, суд первой инстанции также обоснованно обязал устранить нарушения прав ООО «ЮГ РСВ» путем понуждения Государственный комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым устранить допущенные нарушения прав заявителя путем осуществления кадастрового учета объекта недвижимости в соответствии с заявлением ООО «ЮГ РСВ» № 35-4073714 от 09.08.2016. Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, и не могут послужить основанием для отмены вынесенного судебного решения.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд


постановил:


решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 июня 2017 года по делу № А83-1406/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым - без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий Н.П. Горошко


Судьи О.Г. Градова

А.Ю. Карев