Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А55-15657/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

12 июля 2024 года Дело № А55-15657/2024

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левановой М.А., рассмотрев в судебном заседании 04 июля 2024 года дело по иску, заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация жилищного строительства»

о взыскании 1 260 412 руб. 31 коп.

при участии в заседании от истца – не явился; от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 23.05.2024;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 1 260 412 руб. 31 коп. - задолженности за фактически потребленную электрическую энергию по договору от 25.01.2017 № 20-3540Э, в том числе: 1 246 464 руб. 25 коп – основной долг за период с января по февраль 2024 года, 13 948 руб. 06 коп. – пени за период с 20.02.2024 по 09.04.2024.

Истец участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Представитель ответчика признал исковые требования в размере 1 210 412 руб. 31 коп. На оставшуюся сумму представил суду платежное поручение об оплате задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп.

Признание иска не противоречит положениям части 5 статьи 49 АПК РФ, поэтому принимается судом.

В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как следует из представленного ответчиком платежного поручения от 03.07.2024 № 418, задолженность оплачена по договору № 20-3540Э от 25.01.2017 за январь, февраль 2024 года в размере 50 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требования на указанную сумму не имеются.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы задолженности в размере 1 196 464 руб. 25 коп – основного долга, 13 948 руб. 06 коп. – пеней за период с 20.02.2024 по 09.04.2024 подлежат удовлетворению.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине

подлежат отнесению на ответчика.

Между тем, согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 30 %. Государственная пошлина в размере 70 % от заявленных требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Принять признание ответчиком иска в размере 1 210 412 руб. 31 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация жилищного строительства» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН <***>) 1 196 464 руб. 25 коп – основной долг, 13 948 руб. 06 коп. - пени, а также расходы по государственной пошлине в размере 7 681 руб. 20 коп.

3. Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 922 руб. 80 коп., перечисленную по платежному поручению № 10433 от 26.04.2024.

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.В. Шлинькова