Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А78-13531/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-13531/2019
г.Чита
20 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 февраля 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Барыкина М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Государственного автономного учреждения «Военно-исторический центр «Дом офицеров Забайкальского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному автономному учреждению культуры «Забайкальская краевая филармония им. О.Л. Лундстрема» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании договора от 08 октября 2019 года недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата уплаченного вступительного взноса в размере 3 000 руб., с привлечением к участию в деле в качестве соответчика Министерства культуры Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 08 августа 2019 года;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 15 ноября 2019 года; ФИО4 - представителя по доверенности от 14 июня 2019 года.

Государственное автономное учреждение «Военно-исторический центр «Дом офицеров Забайкальского края» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с требованиями к Государственному автономному учреждению культуры «Забайкальская краевая филармония им. О.Л. Лундстрема» (далее также – ответчик) о признании договора от 08 октября 2019 года, заключенного между Государственным автономным учреждением «Военно-исторический центр «Дом офицеров Забайкальского края» (участником) и Государственным автономным учреждением культуры «Забайкальская краевая филармония им. О.Л. Лундстрема» (организатором), недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата уплаченного вступительного взноса за участие в 1 Международном конкурсе вокалистов «Я люблю тебя жизнь», посвященном памяти ФИО5 в размере 3 000 руб.

Определением от 19 ноября 2019 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство культуры Забайкальского края.

Определением от 12 декабря 2019 года суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Министерство культуры Забайкальского края, исключив его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Соответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ). В связи с чем, судебное заседание проведено по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ без участия представителя соответчика.

Представитель истца требования поддержал.

Представители ответчика требования не признали, просили в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (участником) и ответчиком (организатором) был заключен договор на оплату вступительного взноса за участие в 1 Международном конкурсе вокалистов «Я люблю тебя жизнь», посвященном памяти ФИО5 от 08 октября 2019 года.

В силу пункта 1.1 договора организатор обязуется организовать и провести 1 Международный конкурс вокалистов «Я люблю тебя жизнь», посвященный памяти ФИО5, а участник обязуется своевременно оплатить организационный взнос за участие в конкурсе, на условиях и в порядке, указанных в разделе 3 настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора установлено, что организатор обязуется обеспечить проведение конкурса согласно Положению «1 Международный конкурс вокалистов «Я люблю тебя жизнь», посвященный памяти ФИО5».

В соответствии с положениями пункта 2.2 договора участник обязуется обеспечить соблюдение положения о проведении конкурса, оплатить вступительный взнос и представить копии платежных поручений об оплате вступительного взноса не позднее дня своего участия в конкурсе (л.д. 67-68).

На основании договора на оплату вступительного взноса за участие в 1 Международном конкурсе вокалистов «Я люблю тебя жизнь», посвященном памяти ФИО5 от 08 октября 2019 года платежным поручением №1514 от 08 октября 2019 года истец оплати вступительный взнос в размере 3 000 руб. (л.д. 60).

Положение «1 Международный конкурс вокалистов «Я люблю тебя жизнь», посвященный памяти ФИО5» регламентирует условия проведения конкурса, порядок проведения конкурса и предусматривает следующие премии: 1) гран-при – 25 000 руб., звание лауреата; 2) 1 премия – золотая медаль, 20 000 руб., звание лауреата; 3) 1 премия – серебрянная медаль, 18 000 руб., звание лауреата; 4) 1 премия – бронзовая медаль, 16 000 руб., звание лауреата (л.д. 57-59).

Конкурс состоялся с 16 по 18 октября 2019 года (л.д. 61-66).

Истец 22 октября 2019 года обратился к ответчику с претензией №398 от 22 октября 2019 года, а затем в арбитражный суд с иском о признании договора от 08 октября 2019 года недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата уплаченного вступительного взноса в размере 3 000 руб.

По существу иска суд приходит к следующим выводам.

Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Под иной экономической деятельностью понимается деятельность, не охватываемая понятием «предпринимательская деятельность», не направленная непосредственно на систематическое извлечение прибыли, но имеющая по своей природе экономическую основу, связанную с хозяйствованием, с удовлетворением материальных потребностей и интересов.

Настоящий спор возник между двумя юридическими лицами и связан с их экономической деятельностью. Спор вытекает из договора от 08 октября 2019 года, носящего возмездный характер – выплата взноса, как условие допуска к участию в конкурсе. Организация конкурсов, с предоставлением сопровождающих услуг, и участие в конкурсах вытекают из экономических видов деятельности, закрепленных сторонами в Едином государственном реестре юридических лиц, и связаны с привлечением финансирования. Кроме того, проведение и участие в конкурсе предусматривало выплату премии, передачу права на основе записей конкурса создавать любые аудиовизуальные произведения, совершать дальнейшее распространение записи конкурса и/или аудиовизуальных произведений на любых носителях, а также любое иное использование записи конкурса, передачу эксклюзивного права на заключение с третьими лицами договоров на участие конкурсантов в спецпроектах, сопутствующих конкурсу.

В силу пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

На основании пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании пункта 2 статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В обоснование требований истец указал, что ответчик обязательства по проведению конкурса согласно положению выполнил недолжным образом. В действиях ответчика прослеживает факт дискриминации, нарушения этических норм и обычаев. Конкурсант истца согласно пункту 2.3 положения после жеребьевки должен был выходить на сцену под номером пять, но организаторы конкурса, без предупреждения и согласования, неожиданно объявили выход артиста четвертым номером. Не был настроен вовремя и качественно звук музыкального сопровождения по требованию конкурсанта. Согласно пункту 2.3 положения конкурсанты должны были выступать во 2 туре соответственно местам, занятым в первом туре, но конкурсант ответчика был отстранен от участия во 2 туре конкурса. Возможность отстранения от участия в конкурсе положением не предусмотрена. Закрепленный положением статус конкурса, как международного, не подтвержден, так как не было конкурсантов и членов жюри из иностранных государств. Пунктом 1.4 положения предусмотрено, что отбор конкурсантов осуществляет независимая конкурсная комиссия. Однако членами жюри являлись лица, связанные с организатором конкурса трудовыми отношениями, оценивались этими членами жюри, в том числе, работники самого ответчика. В составе жюри также были представители иных организаций, чьи конкурсанты принимали участие в конкурсе. Судейство жюри проходило при закрытом заседании, что согласно пояснениям истца дает основания полагать субъективность оценок жюри.

Таким образом, доводы истца сводятся к нарушению ответчиком обязательств по должной организации конкурса, не соответствию фактического порядка проведения конкурса положению, в соответствии с которым конкурс должен был быть проведен. Истец не согласен с порядком проведения конкурса, изменением условий конкурса, статусом конкурса и результатами. Вместе с тем, предметом иска является договор на оплату вступительного взноса от 08 октября 2019 года, заключенный до момента фактического проведения конкурса.

На основании статей 11 и 12 ГК РФ выбор средств защиты в судебном порядке принадлежит лицу, чье право нарушено. При этом обладатель нарушенного гражданского права может воспользоваться не любым, а конкретным гражданско-правовым способом защиты своего права, выбор которого определяется природой нарушенного субъективного права, характером нарушения, правовым статусом нарушителя и последствиями гражданского правонарушения.

Выбор ненадлежащего способа защиты гражданских прав по смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 АПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Защита прав при несогласии с порядком проведения конкурса (его результатами) может быть реализована путем предъявления иска о признании результатов конкурса недействительными по аналогии со статьей 449 ГК РФ, ссылкой на которую, в числе прочего, истец обосновывает свои исковые требования. Кроме того, в случае причинения убытков истцу в результате нарушения ответчиком обязательств, пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства, что предполагает предъявление иска о взыскании убытков.

Порядок проведения публичного конкурса регламентирован главой 57 ГК РФ (публичный конкурс). В пунктах 1 и 2 статьи 1058 ГК РФ установлено, что лицо, объявившее публичный конкурс, вправе изменить его условия или отменить конкурс только в течение первой половины установленного для представления работ срока. Извещение об изменении условий или отмене конкурса должно быть сделано тем же способом, каким конкурс был объявлен.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1058 ГК РФ в случае изменения условий конкурса или его отмены лицо, объявившее о конкурсе, должно возместить расходы, понесенные любым лицом, которое выполнило предусмотренную в объявлении работу до того, как ему стало или должно было стать известно об изменении условий конкурса и о его отмене. Если при изменении условий конкурса или при его отмене были нарушены требования, указанные в пунктах 1 или 2 настоящей статьи, лицо, объявившее конкурс, должно выплатить награду тем, кто выполнил работу, удовлетворяющую указанным в объявлении условиям.

Положение «1 Международный конкурс вокалистов «Я люблю тебя жизнь», посвященный памяти ФИО5» предусматривает предварительное слушание-просмотр, по итогам которого отбирается до 15 исполнителей для последующего участия в конкурсе. Участие представителя истца в конкурсе свидетельствует о его допуске до непосредственного участия в конкурсе.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом доводы не являются основанием для признания договора от 08 октября 2019 года недействительным. Применительно к нарушению правил и порядка проведения конкурса, нарушению взятых обязательств по должной организации конкурса предусмотрены иные последствия таких нарушений, чем недействительность договора об участие в конкурсе. Нарушение стороной обязательств не свидетельствует о недействительности сделки. Такой вид ответственности за нарушение обязательств как признание договора недействительным ГК РФ по общему правилу не предусмотрен.

Заключение договора на оплату вступительного взноса от 08 октября 2019 года предшествовало конкурсу, а не являлось следствием проведения конкурса, который истец считает проведенным с существенными нарушениями.

Доводы представителя истца о том, что договор от 08 октября 2019 года подлежит признанию недействительным в связи с его несоответствием требованиям закона (статья 168 ГК РФ), в связи со злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ) и в связи с тем, что ответчик ввел истца в заблуждение (статья 178 ГК РФ), подлежат отклонению.

Пунктом 1 статьи 168 ГК РФ установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании пункта 1 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Из материалов дела и пояснений сторон не следует, что в рассматриваемом случае имелось введение в заблуждение. Несоблюдение первоначально установленного порядка проведения конкурса (изменение и нарушение условий), нарушение взятых обязательств, на что указывает истец, не свидетельствуют о введение в заблуждение при заключении спорного договора от 08 октября 2019 года. Истец не доказал несоответствия договора от 08 октября 2019 года нормам закона, истец в обоснование доводов о несоответствие закону договора приводит нормы и обстоятельства, указывающие на его несогласие с результатами и порядком проведения конкурса. Признаков злоупотребления правом при заключении договора от 08 октября 2019 года не установлено.

Прочих оснований для признания спорного договора от 08 октября 2019 года недействительным судом, исходя из заявленных доводов и имеющихся материалов дела, также не установлено. Доводы истца о недействительности договора отклоняются судом, как неподтвержденные и необоснованные.

Пунктом 5 статьи 166 ГК РФ предусмотрено, что заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Истец после заключения договора от 08 октября 2019 года принял участие в конкурсе, чем подтвердил действительность договора как сделки. Предполагаемое истцом нарушение порядка проведения конкурса основанием считать договор недействительным не является, а может стать основанием для реализации иных способов защиты.

Таким образом, оснований для признания договора от 08 октября 2019 года недействительным не имеется, соответственно, не имеется и оснований для применения последствий недействительности сделки.

В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ и учитывая положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд распределяет по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия.

Судья М.Ю. Барыкин