Постановление от 31 марта 2023 г. по делу № А04-4771/2022

1185/2023-9095(2)



Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-950/2023
31 марта 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Самар Л.В.

судей Гричановской Е.В., Мангер Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании: представителя ФИО2 по доверенности от 05.12.2022 – ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на решение от 24.01.2023 по делу № А04-4771/2022 Арбитражного суда Амурской области

по заявлению ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – ФИО4, должник) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.07.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 27.07.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 12 декабря 2022 года.

В рамках данного дела 24.01.2023 от финансового управляющего поступили отчет о проделанной работе, ходатайства о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, выплате вознаграждения с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области.

Решением от 24.01.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком до 26.06.2023, финансовым управляющим имуществом


должника утверждена ФИО5, удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего о выплате вознаграждения в размере 25 000 руб. за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов указывает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеются обстоятельства, препятствующие признанию должника банкротом. Кредитор считает, что должник действует недобросовестно, что выражается в не извещении кредитора о направлении заявления о признании его банкротом, не указании сведений о кредиторе в заявлении, сообщении суду и финансовому управляющему ложных сведения о составе имущества.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ФИО2 на удовлетворении жалобы настаивал, ссылался на недобросовестные действия должника, направившего заявление о признании его банкротом, при наличии достаточного имущества и дохода для расчетов с кредиторами.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, жалоба рассматривается в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают


гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.


В силу статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

В пункте 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве закреплено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Как следует из представленного отчета финансового управляющего, анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, а также заключения об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, ФИО4 неплатежеспособен и восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина невозможно, у должника денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно, в отношении должника


целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина, признаки фиктивного и/или преднамеренного банкротства отсутствуют.

Собрание кредиторов ФИО4, назначенное на 18.01.2023 не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Установлено, что проект плана реструктуризации конкурсными кредиторами, должником к судебному заседанию, состоявшемуся 24.01.2023, не представлен.

При направлении заявления о признании должника банкротом, ФИО4 указал на наличие просроченных долговых обязательств перед кредиторами: ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), Газпромбанк (АО) на общую сумму 2 029 219,32 руб.

Также в заявлении должник указал на наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и необходимости ежемесячного отчисления алиментов в размере 25% от дохода согласно судебному приказу № 21124/2019 от 17.10.2019 Мирового судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл.

Определением от 24.10.2022 суд включил требования ПАО «Совкомбанк» на сумму 15 883,12 руб. и требования Газпромбанк (АО) на сумму 2 044 444,74 руб. в реестр требований кредиторов должника.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, принимая во внимание установленные в ходе реструктуризации долгов гражданина данные, в отсутствие плана реструктуризации долгов гражданина, при наличии обязательств у должника на сумму более двух миллионов рублей и наличии у должника на иждивении несовершеннолетнего ребенка с ежемесячной выплатой алиментов на его содержание, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Таким образом, поскольку иной кандидатуры управляющего не предложено, суд первой инстанции утвердил финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества ФИО5.

Доводы апелляционной жалобы являются преждевременно заявленными, поскольку сводятся к вопросам о наличии оснований для не освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами после завершения процедуры реализациигражданина. Данные доводы могут быть предметом рассмотрения при завершении процедуры банкротстве и разрешения вопроса об освобождении должника от обязательств (п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).


Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 24.01.2023 по делу № А04-4771/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Л.В. Самар

Судьи Е.В. Гричановская

Т.Е. Мангер

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.11.2022 21:42:00

Кому выдана Самар Лариса Валерьевна