Дополнительное решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А23-9961/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: 8 (4842) 505-902; 8-800-100-23-53; факс: 8 (4842) 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ




Дело № А23-9961/2019
21 декабря 2020 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сахаровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А23-9961/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альт-Профи» (249030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (248600, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района «Мещовский район» Калужской области (249240, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным и отмене решения,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альт-Профи» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (далее – заинтересованное лицо, управление) по делу №040/06/104-866/2019 от 16.10.2019 о внесении сведений об ООО «Альт-Профи» в реестр недобросовестных поставщиков; об обязании Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Альт-Профи» путем исключения из реестра недобросовестных поставщиков сведений, внесенных на основании решения Калужского УФАС России от 16.10.2019 №040/06/104-866/2019, а именно исключить следующую информацию:

1. Наименование: общество с ограниченной ответственностью «АЛЬТПРОФИ»,

2. Место нахождении (для юридического лица): ул. Усачева, д.1, пом.94, г.Обнинск, Калужская обл., 249030;

3. Идентификационный номер налогоплательщика: <***>;

4. Сведения об учредителях (участниках) юридического лица: ФИО2 (ИНН <***>);

5. Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: ФИО2 (ИНН <***>);

6. Дата проведения аукциона в электронной форме: 23.07.2019;

7. Номер извещения на официальном сайте: 0137300000319000090;

8. Объект закупки: Ремонт участка автомобильной дороги местного значения Карцево-Баранцево Мещовского района Калужской области;

9. Цена контракта: 5 239 765,00 рублей (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 20.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района «Мещовский район» Калужской области.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 08.12.2020 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Альт-Профи» о признании недействительным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области по делу №040/06/104-866/2019 от 16.10.2019 отказано.

В связи с тем, что при принятии решения не был решен вопрос о возврате излишне уплаченной заявителем государственной пошлины, а также о перечислении денежных средств экспертам, суд назначил судебное заседание для рассмотрения данного вопроса и вынесения дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статьи 123, статьи 156 и пункта 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению заседания в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты ее в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 названного Кодекса.

ООО «Альт-Профи» требования о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области заявлены в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина для юридических лиц уплачивается в размере 3000 рублей.

Между тем, из материалов дела следует, что при обращении в суд с настоящим заявлением ООО «Альт-Профи» была уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. по платежному поручению от 17.12.2019 №3488 и от 17.12.2019 №3489.

Таким образом, заявителем государственная пошлина уплачена в большем размере, чем предусмотрено подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3000руб. подлежит возврату ООО «Альт-Профи» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.

По ходатайству заявителя на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 16.06.2020 была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения «Калужская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации» ФИО3

15.07.2020 в материалы дела поступило экспертное заключение, составленное в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

В соответствии со счетом Федерального бюджетного учреждения «Калужская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации» № 00000159 от 08.07.2020 стоимость экспертизы составила 16300 руб.

Денежные средства, в сумме 16340 руб. для оплаты экспертизы были внесены ООО «Альт-Профи» на депозитный счет Арбитражного суда Калужской области по платежному поручению от 28.02.2020 №591.

На основании частей 1 и 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Учитывая изложенное, денежные средства в сумме 16300 руб. перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Калужской области ООО «Альт-Профи», подлежат выплате Федеральному бюджетному учреждению «Калужская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации»; а остальные – возвращению обществу с депозитного счета суда.

Руководствуясь статьями 106, 107, 109, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Возвратить ООО «Альт-Профи» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.12.2019 №3489.

Выплатить Федеральному бюджетному учреждению «Калужская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации» с депозитного счета Арбитражного суда Калужской области денежные средства в сумме 16300 (шестнадцать тысяч триста) рублей, внесенные ООО «Альт-Профи» на депозитный счет Арбитражного суда Калужской области по платежному поручению от 28.02.2020 №591.

Возвратить ООО «Альт-Профи» с депозитного счета Арбитражного суда Калужской области денежные средства в сумме 40 (сорок) рублей внесенные ООО «Альт-Профи» на депозитный счет Арбитражного суда Калужской области по платежному поручению от 28.02.2020 №591.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.В. Сахарова