Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А45-7301/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7301/2019
г. Новосибирск
06 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ДИСКУС плюс» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

при участии третьих лиц - 1. общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Достойный сервис», 2. товарищество собственников жилья «Жилсервис», 3. общество с ограниченной ответственностью «Энергосети Сибири»,

о взыскании 122 637 664 рублей, в том числе: по договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде № 5585 от 20.04.2006 г. (Н626055853) суммы основного долга за период с 01.05.2018 г. по 28.02.2019 г. в размере 102 920 802 рублей 18 копеек, суммы пени за период с 01.05.2018 г. по 28.02.2019 г. в размере - 19 588 062 рублей 31 копейки;

- по договору ресурсоснабжения № 526004059 от 19.10.2018 (Н526004059) суммы основной долга за период с 01.10.2018 по 28.02.2019 в размере 127 861 рубля 37 копеек, суммы пени за период с 01.12.2018 г. по 28.02.2019 в размере 938 рублей 14 копеек,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 06.09.2019, паспорт, ФИО2, по доверенности от 06.09.2019, паспорт,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 10.07.2017, паспорт,

от третьих лиц – 1. ФИО4, по доверенности от 15.10.2019, паспорт, 2. ФИО5, по доверенности от 15.04.2019, паспорт,

В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.11.2019 до 10 часов 00 минут 29 ноября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец, АО «СИБЭКО») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, измененным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (изменения приняты судом), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дискус плюс» ( далее – ответчик, ООО «Дискус плюс») 122 637 664 рублей, в том числе: по договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде № 5585 от 20.04.2006 г. (Н626055853) суммы основного долга за период с 01.05.2018 г. по 28.02.2019 г. в размере 102 920 802 рублей 18 копеек, суммы пени за период с 01.05.2018 г. по 28.02.2019 г. в размере - 19 588 062 рублей 31 копейки; по договору ресурсоснабжения № 526004059 от 19.10.2018 (Н526004059) суммы основной долга за период с 01.10.2018 по 28.02.2019 в размере 127 861 рубля 37 копеек, суммы пени за период с 01.12.2018 г. по 28.02.2019 в размере 938 рублей 14 копеек.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Достойный сервис», товарищество собственников жилья «Жилсервис» и общество с ограниченной ответственностью «Энергосети Сибири»).

Исковые требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного ресурса.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик с иском не согласен, суть возражений сводится к тому, что истцом документально не подтвержден размер заявленной к взысканию задолженности; договор № 5585, на который ссылается истец в обоснование иска, нельзя рассматривать как действующий в связи с заключением иных договоров с иными лицами в отношении тех же объектов. Подробно возражения изложены в отзывах и пояснениях.

По требованиям в части взыскания суммы задолженности по договору ресурсоснабжения № 526004059 от 22.10.2018 по нежилым помещениям, принадлежащим ООО «Дискус плюс» и расположенным по адресам: ул. Высоцкого, дома 38, 46, ул. Татьяны Снежиной, дома 19/2, 25/1 в г. Новосибирске, ответчик возражений не высказал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, общество «СИБЭКО» является теплоснабжающей организацией (далее - ТСО).

ООО «Дискус плюс» с 2006 года осуществляло комплексную застройку, в том числе МКД, торговых центров.

ООО УК «Достойный сервис» - управляющая компания в МКД, возведенных ООО «Дискус плюс», а также в ее управлении в соответствии с договорами на обслуживание и содержание МКД, заключенными с потребительскими жилищно-строительными кооперативами, находятся дома, расположенные по адресу: <...>, 5, 7, 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5, 9/4, 11, 11/1, 11/2, 11/3, 13, 13/2, 13/3.

Расположенные по адресу: <...>, 42, находятся в управлении ТСЖ «Жилсервис».

20.04.2006 между АО «СИБЭКО» (энергоснабжающая организация) и ООО «ДИСКУС плюс» (абонент) заключен договор № 5585 на подачу и потребление тепловой энергии, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязана поставить через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения объектов абонента, а абонент, в свою очередь, обязан оплатить принятый ресурс (пункты 1.1. и 3.2.5. договора).

Сторонами согласован перечень точек поставки, договорные величины потребления тепловой энергии, максимальные часовые тепловые нагрузки, а так же иные существенные условия договора теплоснабжения.

Согласно доводам истца, не оспариваемым ответчиком, объекты теплоснабжения оборудованы приборами коммерческого учета.

В соответствии с пунктом 6.1. договора ответчик принял на себя обязательство производить оплату за потребленную тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Также между АО «СИБЭКО» и ООО «Дискус плюс» 22.10.2018 заключен договор ресурсаснабжения № 526004059, предметом которого является поставка ресурсоснабжающей организацией и оплата абонентом тепловой энергии (п. 1.1 договора) по точкам поставки, указанным в Приложении № 2 к договору.

Согласно приложению № 2 договора № 526004059 объектами теплоснабжения являются нежилые помещения по адресам: <...>.

В соответствии с пунктом 5.1. договора № 526004059 оплата за тепловую энергию за фактическое потребление должна быть произведена до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение указанных договоров истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.05.2018 по 28.02.2019 на общую сумму 103 048 663 рубля 55 копеек, в том числе: в рамках исполнения договора № 5585 - 102 920 802 рублей 18 копеек, в рамках договора № 526004059 - 127 861 рубля 37 копеек.

В целях урегулирования спора истцом неоднократно в адрес ответчика направлялись претензии с указанием на необходимость осуществления оплат за поставленный ресурс.

Неоплата суммы долга в добровольном порядке послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Как установлено в рамках дела № А45-1085/2018, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, а также подтверждено материалами дела, согласно акту разграничения от 11.10.2012, местом исполнения обязательств АО «СИБЭКО» является внешняя сторона стенки тепловой камеры ТК-0805 на т/трассе2с1у700 в сторону тепловой камеры ТК0805-1.

К магистральным тепловым сетям АО «СИБЭКО» подключены четыре энергопринимающих устройства – центральные тепловые пункты (далее по тексту – ЦТП), расположенных в зоне эксплуатационной ответственности ООО «ДИСКУС плюс» и являющихся его собственностью. К ЦТП, в свою очередь подключены внутриквартальные тепловые сети и сети горячего водоснабжения, также находящиеся во владении ООО «ДИСКУС плюс».

Приобретаемая по договору тепловая энергия использовалась ООО «ДИСКУС плюс» в четырех ЦТП для выработки коммунального ресурса, используемого для предоставления коммунальной услуги (отопление и горячее водоснабжение) из ЦТП конечным потребителям - в том числе, собственникам помещений в МКД.

Указанные ЦТП ответчика являются энергопринимающими устройствами, в которых производится, посредством тепловой энергии поставляемой истцом, теплоноситель для нужд горячего водоснабжения объектов, и нагрев теплоносителя для нужд отопления многоквартирных жилых домов.

Горячая вода, в том числе, для нужд спорных МКД, производится ООО «ДИСКУС плюс» самостоятельно, в указанных ЦТП, путем приобретения тепловой энергии и холодной воды у ресурсоснабжающей организации.

Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение всех спорных объектов является ООО «ДИСКУС плюс».

Также в рамках дела № А45-1085/2018 установлено, что ООО «ДИСКУС плюс» приобретает ресурс - тепловую энергию у АО «СИБЭКО» для предоставления его в том числе, ООО УК «Достойный сервис», в виде коммунального ресурса на отопление и горячее водоснабжение, и обязано оплатить АО «СИБЭКО» фактически приобретенный для данных целей ресурс.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон. В нарушение положений указанных статей, а также условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса в установленные сроки, тогда как энергоснабжающая организация исполнила свои обязательства надлежащим образом.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии для отопления и горячей воды не исполнил, задолженность составила 102 920 802 рублей 18 копеек.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на неверность произведенных расчетов, без учета всех потребителей, объемы потребления ресурса которых следует вычитать из показаний прибора учета, расположенного на ЦТП.

Однако, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений (ст. 65 АПК РФ).

В обоснование своих доводов, ответчиком представлен контррасчет заявленных требований, который судом не принимается во внимание, так как он выполнен произвольно, без документально подтверждения данных, взятых в основу контррасчета.

Более того, судебное заседание по настоящему делу неоднократно откладывалось для предоставления возможности ответчику сформировать свою позицию, основанную на документальном подтверждении. Однако, соответствующих документов ответчиком так и не представлено, вместо этого в очередной раз заявлено об отложении заседания для получения дополнительных доказательств.

Однако с учетом того, что дело рассматривается уже более 9 месяцев и, несмотря на неоднократные отложения, ответчиком так и не представлено ни одного значимого документа в обоснование своих возражений, суд пришел к выводу, что дальнейшее отложение судебного заседания приведет лишь к затягиванию процесса, более того, при указанных обстоятельствах в действиях ООО «Дискус плюс» усматривается злоупотребление его процессуальными правами, в связи с чем в удовлетворении очередного ходатайства об отложении слушания дела судом было отказано.

Согласно п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Частью 5 ст. 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Требования АО «СИБЭКО» по настоящему делу основаны на заключённом договоре на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде № 5585 от 20.04.2006.

Согласно п. 4.1 указанного договора учет подаваемой Абоненту и потребляемой им тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на вводе в центральном тепловом пункте (ДТП), принятыми в эксплуатацию.

Действие договора подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2018 по делу № А45-1085/2018 (ч.2 ст. 69 АПК РФ).

Из подписанного сторонами акта разграничения от 11.10.2012 г. следует, что граница разграничения ответственности проходит по внешней стороне стенки тепловой камеры ТК-0805 на т/ трассе 2dy 700 в сторону тепловой камеры ТК0805-1.

Материалами дела подтверждено и не оспорено участвующими в деле лицами то обстоятельство, что к магистральным тепловым сетям АО «СИБЭКО» подключены четыре энергопринимающих устройства - центральные тепловые пункты (ЦТП), расположенные в зоне эксплуатационной ответственности ООО «ДИСКУС плюс» и являющиеся его собственностью. К ЦТП подключены внутриквартальные тепловые сети и сети ГВС, также находящиеся во владении ООО «ДИСКУС плюс».

Таким образом, в спорный период тепловая энергия поставлялась АО «СИБЭКО» до границы балансовой принадлежности, согласованной сторонами в акте разграничения балансовой принадлежности от 11.10.2012, для следующих нужд:

- тепловая энергия на нужды горячего водоснабжения всех объектов, расположенных в зоне сетей ООО «Дискус плюс»;

- тепловая энергия на нужды отопления нежилого здания, расположенного по адресу ул. Татьяны Снежиной, д. 48/1 и нежилых помещений и прочих объектов, находящихся в собственности ООО «Дискус плюс»;

- потери, возникающие при передаче тепловой энергии по тепловым внутриквартальным сетям ответчика в период с мая по декабрь 2018 года.

Объём потребления тепловой энергии для вышеуказанных нужд ООО «ДИСКУС плюс» фиксируется приборами учёта, установленными на ЦТП.

Из общего объема потребления, зафиксированного приборами учета на ЦТП, вычитается объем потребления тепловой энергии на нужды отопления объектов, с собственниками которых у АО «СИБЭКО» заключены договоры, а именно:

- объем потребления МАДОУ д/с № 102 за период с мая 2018 г. по февраль 2019 года определенный по показаниям прибора учета установленного на объекте;

- объем потребления ООО «Промтэк» за период с мая 2018 года по февраль 2019 года, определенный по показаниям прибора учета установленного на объекте;

- объем потребления МАДОУ д/с № 100 за период с мая 2018 года по февраль 2019 года определенный по показаниям прибора учета установленного на объекте;

- объем потребления собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах за период с октября 2018 года по февраль 2019 года. определенный исходя из норматива потребления;

- объем потребления ООО «СибРемонтСервис» за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года, определенный по показаниям прибора учета установленного на объекте;

- объем потребления ООО «Энергосети Сибири» за период с января (даты передачи сетей данной теплосетевой организации) по февраль 2019 года, определенный расчетным методом.

Итого, в период с мая 2018 года по февраль 2019 года в рамках договора № 5585 от 20.04.2006 г. ООО «ДИСКУС плюс» было осуществлено потребление в объеме 81 2016,6186 Гкал, 558,1613 куб.м. на общую сумму 102 920 802 рублей 18 копеек.

Также ответчиком потреблено тепловой энергии по договору № 526004059 на сумму 127 861 рубля 37 копеек.

Подробные сведения об объеме потребления каждого собственника, чей объем потребления вычитается из общего объема потребления зафиксированного приборами учета на ЦТП, а также о порядке производимого для них расчета представлены истцом в материалы дела.

Обстоятельства того, что истцом расчеты произведены неверно, ответчиком не доказано. Соответствующих документов в обоснование возражений по заявленным требованиям не представлено.

Судом также учитывается и тот факт, что все значимые обстоятельства для рассмотрения настоящего дела установлены в рамках дела № А45-1085/2018, в частности, что обязанным лицом по оплате тепловой энергии АО «СИБЭКО» по договору № 5585, на территории Плющихинского жилмассива является ООО «Дискус плюс».

Данные обстоятельства в рассматриваемый период кардинальных изменений не претерпели, а те обстоятельства, которые изменились оперативно и своевременно учитывались истцом.

Так, при заключении прямых договоров с потребителями, АО «СИБЭКО» из показаний прибора учета ответчика отнимал совокупное потребление данных потребителей, при передаче сетей ответчиком сетевой компании ООО «Энергосети Сибири» объемы потерь этих сетей также вычитались из потребления ООО «Дискус плюс» и т.д.

Факт потребления ресурсов подтверждается счетами-фактурами, ведомостями потребления, актами приема –передачи, отчетами потребления ресурса за заявленный период.

Указанные выше обстоятельства в их совокупности свидетельствуют об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

При этом не принимаются доводы ответчика и третьего лица – ООО УК «Достойный сервис» о производимых оплатах, которые не учтены АО «СИБЭКО» при расчете заявленных требований, в связи со следующим.

Так в обоснование производимых оплат в материалы дела представлены платежные поручения: № 7261 от 10.04.2019, № 7722 от 16.04.2019, №776 от 18.04.2019, № 8477 от 25.04.2019, № 8867 от 30.04.2019, № 8883 от06.05.2019, № 9159 от 08.05.2019, № 1151 от 20.05.2019.

Однако, по указанным платежным документа на расчетный счет АО«СИБЭКО» поступили денежные средства от ООО «Дискус-строй», а не от ООО «ДИСКУС плюс», как ошибочно утверждает ответчик.

Из назначения платежа следует, что оплата произведена за ООО УК «Достойный сервис».

В соответствии со ст. 862, 864 ГК РФ, Положениями о правилах осуществления перевода денежных средств, утв. Банком России 19.06.2012 № 383-П, оплата платежными поручениями производится с указанием назначения платежа, которое определяется самим плательщиком.

Действующее законодательство не запрещает изменение назначения платежа, а существующая судебная практика исходит из того, что такое изменение должно быть сделано плательщиком и в разумный срок после осуществления платежа.

Однако, уточнение назначения платежа с указанием на то, что оплата произведена за ООО «ДИСКУС плюс» от плательщика ООО «Дискус-строй» в АО «СИБЭКО» не поступило.

Учитывая волю плательщика у АО «СИБЭКО» отсутствуют правовые основания для учета поступивших оплат в счет обязательств ООО «ДИСКУС плюс».

Более того, следует отметить, что спорными платежными поручениями ООО «Дискус-строй» перечислило на расчетный счет АО «СИБЭКО» денежные средства собранные ООО УК «Достойный сервис» с собственников.

Схема движения денежных средств следующая: собственник оплату за отопление производит в ООО УК «Достойный сервис»; за ООО УК «Достойный сервис» собранные с собственников денежные средства в АО «СИБЭКО» перечисляет ООО «Дискус-строй».

Данное обстоятельство подтверждается:

1) справками, выданными ООО УК «Достойный сервис» собственникам;

2) решениями мировых судей (более 116 решений), которыми было отказано в иске АО «СИБЭКО» к собственникам в связи с тем, что собственники оплату за отопление произвели в ООО УК «Достойный сервис», а последнее перечислило денежные средства в АО «СИБЭКО», в т.ч. спорными платежными поручениями.

Также истцом заявлено о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков по оплате потребленного ресурса.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании положений статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» истцом произведении расчет неустойки по договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде № 5585 от 20.04.2006 за период с 01.05.2018 по 28.02.2019 в размере - 19 588 062 рублей 31 копейки; по договору ресурсоснабжения № 526004059 от 19.10.2018 (Н526004059) за период с 01.12.2018 г. по 28.02.2019 в размере 938 рублей 14 копеек.

Расчет проверен судом, является верным.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено.

Указанные выше обстоятельства в их совокупности возлагают на ответчика обязанность в силу статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку в заявленных истцом размерах.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИСКУС плюс» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>) 122 637 664 рублей, из них: сумму основного долга в размере 103 048 663 рублей 55 копеек, сумму пени в размере 19 585 000 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 267 064 рублей, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

И.В. Нефедченко