Постановление от 1 марта 2023 г. по делу № А02-1460/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А02-1460/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2023 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего Иванова О.А.,

судей Дубовика В.С., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Омега Трейд» ( № 07АП-4633/2021 (30)), ОАО «Кузбасский головной институт по проектированию угледобывающих и углеперерабатывающих предприятий» ( № 07АП-4633/2021 (34)), ФИО2 ( № 07АП-4633/2021 (35)) на определение от 19.12.2022 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-1460/2020 (судья Соколова А. Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ровер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>), принятого по заявлению конкурсного управляющего ФИО3, ФИО2, открытого акционерного общества «Кузбассгипрошахт» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 14.10.2022, жалобу открытого акционерного общества «Кузбассгипрошахт» на действия (бездействие) конкурсного управляющего,

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего – ФИО3 – Липа А.А. (доверенность от 14.11.2022),

от ОАО «Кузбасский головной институт по проектированию угледобывающих и углеперерабатывающих предприятий» - ФИО4 (доверенность от 20.06.2022),

от ООО «Омега Трейд» - ФИО5 (доверенность от 20.12.2022), ФИО6 (выписка из ЕГРЮЛ),

от ФИО2 – ФИО7 (доверенность от 28.10.2022),

от ООО «Сибуглетранс» - ФИО8 (доверенность от 01.12.2022), иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

решением от 19.11.2021 общество с ограниченной ответственностью «Ровер» (далее – ООО «Ровер», должник) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён ФИО3

27.10.2022 конкурсный управляющий ООО «Ровер» ФИО3 обратился с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов от 14.10.2022 по вопросам 1,2,3,4.

ФИО2 также обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов по шестому вопросу повестки недействительным.

С аналогичным заявлением обратилось ОАО «Кузбассгипрошахт».

От ОАО «Кузбассгипрошахт» поступила жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в: в исключении из реестра требований кредиторов должника требования ОАО «Кузбассгипрошахт» в размере 95 084 858 руб. 97 коп. со ссылкой на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022; - в не направлении в адрес ОАО «Кузбассгипрошахт» уведомления о проведении собрания кредиторов 1314 октября 2022 г. и не предоставлении доступа для дистанционного голосования на электронной площадке «Коннектор» для проведения собраний кредиторов.

19.12.2022 Арбитражный суд Республики Алтай определил в удовлетворении жалобы ОАО «Кузбассгипрошахт» на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ровер» ФИО3 отказать. Признать недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ровер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) от 14.10.2022 по первому, третьему, четвертому вопросам. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО3 о признании решения собрания кредиторов от 14.10.2022 по второму вопросу отказать. В удовлетворении заявлений ФИО2, открытого акционерного общества «Кузбассгипрошахт» по шестому вопросу отказать.

С вынесенным определением не согласились ООО «Омега Трейд», ОАО «Кузбасский головной институт по проектированию угледобывающих и углеперерабатывающих предприятий», ФИО2, подавшие апелляционные жалобы.

Общество с ограниченной ответственностью «Омега Трейд» просит определение суда от 19.12.2022 отменить в части признания недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ровер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) от 14.10.2022 по первому, третьему,


четвертому вопросам. Указано, что компетенция собрания кредиторов не превышена, права кредиторов не нарушены.

ОАО «Кузбасский головной институт по проектированию угледобывающих и углеперерабатывающих предприятий» просит определение суда отменить в части отказа в части отказа в удовлетворении заявлений ФИО2, открытого акционерного общества «Кузбассгипрошахт» по шестому вопросу. Указывает, что данное решение собрания кредиторов следует признать недействительным. Предложенный порядок реализации имущества отдельными лотами не соответствует целям конкурсного производства. Не будет получена максимальная выгода от продажи имущества. Ведется добыча угля. Имеются лицензии. ООО «Ровер» имеет имущественный комплекс для добычи открытым способом, обогащения каменного угла. Имеется недвижимое имущество и транспортные средства. ООО «Омега Трейд» на основании постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 подано заявление об исключении из реестра требований кредиторов требования ФНС России в размере 518 416,93 руб. и ОАО «Кузбасский головной институт по проектированию угледобывающих и углеперерабатывающих предприятий» в размере 95 084 858,97 руб. Заявление не рассмотрено.

ФИО2 просит определение арбитражного суда изменить, заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов по шестому вопросу повестки дня удовлетворить. Указывает, что продажа транспортных средств отдельными лотами создает объективные сложности для приобретателя имущественного комплекса. Факт использования транспортной техники в производственном процессе подтвержден.

Откладывая рассмотрение апелляционных жалоб, Седьмой арбитражный апелляционный суд предлагал лицам, участвующим в деле, представить пояснения и доказательства по существу спора, в том числе:

указать, какие права лиц, участвующих в деле, нарушены оспариваемыми решениями собрания кредиторов; обосновать возможность или невозможность решения собранием кредиторов вопросов внесенных в повестку собрания кредиторов должника;

ОАО «Кузбасский головной институт по проектированию угледобывающих и углеперерабатывающих предприятий» - указать, какие права общества нарушены обжалуемыми действиями конкурсного управляющего.

Конкурсному управляющему ФИО3 – представить правовое и фактическое исключения из реестра требований кредиторов должника требования ОАО «Кузбассгипрошахт» в размере 95 084 858 руб. 97 коп.; не направления в адрес ОАО «Кузбассгипрошахт» уведомления о проведении собрания кредиторов 13-14 октября 2022 г. и не предоставления доступа для дистанционного голосования на электронной площадке «Коннектор» для прове-


дения собраний кредиторов. Также представить разумное экономическое обоснование целесообразности формирования указанных им лотов.

Лицам, возражающие против Положения о продаже имущества должника, - указать доказательства того, что в случае иного порядка формирования лотов может быть получена большая денежная сумма.

До судебного заседания от ОАО «Кузбассгипрошахт» поступили пояснения, в которых указано, что должник до настоящего времени осуществляет хозяйственную деятельность по добыче угля, имеет производственный комплекс, состоящий из оборудования, транспортных средств, недвижимого имущества, лицензий. При этом имущество предлагаемое к продаже и имущество порядок продажи которого не определен связано между собой технологически, функционально, образует единый комплекс. Техника задействована в осуществлении горных работ, что отражено в проектных документах. Приобретая имущество ООО «Ровер» в отсутствие техники необходимой для проведения работ, новый покупатель должен будет проводить техническую модернизацию предприятия. Продажа предприятия единым лотом позволит приобретателю беспрепятственно приступить к осуществлению предпринимательской деятельности. Участие ОАО «Кузбассгипрошахт» и указание верного количества его голосов (определение от 09.06.2021 – требование в сумме 95 084 858,97 руб., определение от 12.10.2022 требование в сумме 44 138 132,53 руб.) на собрании кредиторов по шестому вопросу повестки дня могло привести к принятию иного решения. Решение об утверждении Порядка, сроков и условий продажи имущества ООО «Ровер» не было бы принято.

От конкурсного управляющего ООО «Ровер» ФИО3 поступил отзыв на апелляционные жалобы. Указано, что определение суда отмене не подлежит. В собрании кредиторов приняли участие кредиторы обладавшие 100% голосов: ООО «Омега Трейд», УФНС России по Республике Алтай, ФИО2. Основанием для исключения требования ОАО «Кузбассгипрошахт» из реестра требований кредиторов должника явились обстоятельства установленные в мотивировочной части Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 о том, что ФИО2 предоставив денежные средства должнику, рассчитался с кредитором ОАО «Кузбассгипрошахт» денежными средствами самого должника, требование ОАО «Кузбассгипрошахт» является погашенным за счет средств самого должника. С учетом этого конкурсный управляющий должен был самостоятельно исключить требование ОАО «Кузбассгипрошахт» из реестра требований кредиторов. Это и было сделано конкурсным управляющим. Поэтому уведомление о собрании кредиторов назначенном на 13-14.10.2022 в адрес ОАО «Кузбассгипрошахт» не направлялось. Участие в собрании кредиторов осуществлялось в режиме дистанционного голосования. Порядок проведения собрания нарушен не был. Были приняты решения, которым суд первой ин-


станции дал верную оценку. Продажа имущества отдельными лотами направлена на привлечение к участию в торгах наибольшего количества покупателей и на увеличение цены продажи имущества. Ранее те же самые кредиторы в деле № А02-401/2016 занимали иную позицию и не возражали против продажи имущества (автомобили и спецтехника) отдельными лотами со ссылкой на то, что этот транспорт участвует в производственной деятельности ООО «Ровер». Перечень горного оборудования и технических устройств не содержит информацию об имуществе указанном в приложении № 1 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Ровер».

В письменных пояснениях ФИО2 указывает, что после принятия апелляционной жалобы ФИО2 произошли изменения в его процессуальном статусе. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 отменено определение суда первой инстанции от 28.06.2022 в части замены ФНС России на ФИО2 Однако, это не лишает ФИО2 права оспаривать решения собрания кредиторов и обжаловать принятые по делу судебные акты. Подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в том числе ФИО2 Размер вырученной от продажи имущества суммы может повлиять на размер субсидиарной ответственности указанных лиц. Должник до настоящего времени осуществляет хозяйственную деятельность по добыче угля, имеет комплекс оборудования для этого. На право добычи полезных ископаемых имеются лицензии. Лицензии подлежат включению в конкурсную массу как имущество должника. Невозможности реализации имущества должника как имущественного комплекса не представлено. Следует учитывать влияние продажи части имущества должника на возможность продажи основного имущества должника с учетом специфики его деятельности. ООО «Ровер» является опасным производственным объектом. Целесообразна продажа имущества в виде всего комплекса позволяющего осуществлять добычу угля с учетом установленных требований.

В судебном заседании представитель ОАО «Кузбасский головной институт по проектированию угледобывающих и углеперерабатывающих предприятий» поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям. Просила восстановить срок на апелляционное обжалование определения суда, пропущенный по уважительной причине. Сумма требования 44 млн. руб. не была учтена конкурсным управляющим в реестре требований кредиторов.

Резолютивная часть определения суда объявлена 09.02.2021. Имущество следовало реализовывать единым лотом.

Представители ООО «Омега Трейд» поддержали свою апелляционную жалобу. Пояснили, что в собрании кредиторов участвовали. Был поставлен вопрос о получении информа-


ции о процедуре банкротства. Решения собрания кредиторов по первому, третьему и четвертому вопросам следовало оставить в силе.

Представитель ФИО2 свою апелляционную жалобу поддержал. Пояснил, что нет оснований для продажи имущества отдельными лотами.

Представитель ООО «Сибуглетранс» поддержал апелляционную жалобу ООО «Омега Трейд».

Представитель конкурсного управляющего просила определение суда оставить без изменения. Резолютивная часть определения суда была объявлена 12.10.2022, но в сети Интернет создана не была.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечили личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда первой инстанции 19.12.2022 Арбитражный суд Республики Алтай рассмотрел вопрос о признании недействительными решений собрания кредиторов, жалобу на действия конкурсного управляющего разногласия в отношении порядка продажи имущества должника.

Оценивая доводы о пропуске ОАО «Кузбасский головной институт по проектированию угледобывающих и углеперерабатывающих предприятий» срока на апелляционное обжалование определения суда апелляционный суд учитывает, что в данном определении указано на возможность подачи апелляционной жалобы в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в полном объеме 19.12.2022. В нем разрешены требования имеющие различный срок обжалования, в том числе и требование о признании недействительным решений собрания кредиторов с четырнадцатидневным сроком обжалования судебного акта (срок истекает 13.01.2023).


Апелляционная жалоба ОАО «Кузбасский головной институт по проектированию угледобывающих и углеперерабатывающих предприятий» подана 13.01.2023, ФИО2 13.01.2023, ООО «Омега Трейд» - 30.12.2022, то есть все апелляционные жалобы поданы в пределах установленного срока обжалования.

Апелляционный суд также учитывает, что обжалуемое определение суда опубликовано на сайте суда в сети Интернет 21.12.2022. Только с этого момента стороны смогли узнать о содержании обжалуемого определения суда.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционные жалобы подлежат рассмотрению по существу, оснований прекращения производства по ним не имеется.

Оценивая доводы сторон по существу спора, апелляционый суд исходит из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Следовательно, Закон о банкротстве предусматривает два основания вынесения арбитражным судом решения о признании недействительным решения собрания кредиторов. К таким основаниям относятся: 1) нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо 2) принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В пункте 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, указано, что принимаемые кредиторами решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.

С учетом этого должно быть указано, какие права лиц, участвующих в деле, нарушены оспариваемыми решениями собрания кредиторов. Также следует обосновать возможность


или невозможность решения собранием кредиторов вопросов внесенных в повестку собрания кредиторов должника.

Апелляционный суд учитывает, что в соответствии с протоколом собрания кредиторов ООО «Ровер» от 14.10.2022 данное собрание было проведено конкурсным управляющим 1314.10.2022 на электронной площадке «Коннектор» (sobkred.ru).

В собрании участвовали ООО « Омега Трейд» (500 031 042 голосов), УФНС России по Республике Алтай (145 466 772,18 голосов), ФИО2 (255 898 779,43 голосов).

В дело не представлено доказательств уведомления о собрании кредиторов ОАО «Кузбасский головной институт по проектированию угледобывающих и углеперерабатывающих предприятий», а также о предоставлении обществу возможности участвовать в собрании.

От ОАО «Кузбассгипрошахт» поступила жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в: в исключении из реестра требований кредиторов должника требования ОАО «Кузбассгипрошахт» в размере 95 084 858 руб. 97 коп. со ссылкой на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022;- в не направлении в адрес ОАО «Кузбассгипрошахт» уведомления о проведении собрания кредиторов 1314 октября 2022 г. и не предоставлении доступа для дистанционного голосования на электронной площадке «Коннектор» для проведения собраний кредиторов.

Конкурсный управляющий указал, что основанием для исключения требования ОАО «Кузбассгипрошахт» из реестра требований кредиторов должника явились обстоятельства установленные в мотивировочной части Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 о том, что ФИО2 предоставив денежные средства должнику, рассчитался с кредитором ОАО «Кузбассгипрошахт» денежными средствами самого должника, требование ОАО «Кузбассгипрошахт» является погашенным за счет средств самого должника. С учетом этого конкурсный управляющий должен был самостоятельно исключить требование ОАО «Кузбассгипрошахт» из реестра требований кредиторов. Это и было сделано конкурсным управляющим. В части включения в реестр требования в размере 44 138 132 руб. 53 коп. указал, что ранее 14.10.22 он не имел возможности ознакомиться с текстом определения, размещенного в КАД 14.10.22 10-12 час. МСК. Поэтому уведомление о собрании кредиторов назначенном на 13-14.10.2022 в адрес ОАО «Кузбассгипрошахт» не направлялось. Считает, что ОАО «Кузбассгипрошахт» было уведомлено о проведении собрания кредиторов путем размещения соответствующего сообщения на ЕФРСБ. Считает, что голосование общества на собрании кредиторов не повлияло бы на принятые решения.

Апелляционный суд исходит из того, что определением арбитражного суда Республики Алтай от 09.06.2021 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ровер» (ОГРН <***>, ИНН


<***>, <...>) третьей очереди требование открытого акционерного общества «Кузбасский головной институт по проектированию угледобывающих и углеперерабатывающих предприятий» - ОАО «Кузбассгипрошахт» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; ул. ФИО9, 34, г. Кемерово, Кемеровская область, 650000) в общем размере 95 084 858 (девяносто пять миллионов восемьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 97 коп.

Определением арбитражного суда Республики Алтай от 19.10.2022 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ровер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) третьей очереди требование открытого акционерного общества «Кузбасский головной институт по проектированию угледобывающих и углеперерабатывающих предприятий» - ОАО «Кузбассгипрошахт» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; ул. ФИО9, 34, г. Кемерово, Кемеровская область, 650000) в общем размере 44 138 132 руб. 53 коп.

Оценивая ссылку конкурсного управляющего на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022, апелляционный суд исходит из того, что предметом спора являлось процессуальное правопреемство по заявлению ФИО2 Данным постановлением апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявления ФИО2 о процессуальном правопреемстве в реестре требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Ровер» с открытого акционерного общества «Кузбасский головной институт по проектированию угледобывающих и углеперерабатывающих предприятий» с требованием в размере 95 084 858, 97 рублей на ФИО2.

Тем самым требование открытого акционерного общества «Кузбасский головной институт по проектированию угледобывающих и углеперерабатывающих предприятий» в размере 95 084 858, 97 рублей осталось в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ровер».

С учетом этого отсутствуют основания считать, что содержание данного судебного акта должно было побуждать конкурсного управляющего к самостоятельному исключению требования кредитора из реестра требований кредиторов должника.

Также не подтверждено наличие оснований для исключения требования кредитора ОАО «Кузбассгипрошахт» в общем размере 44 138 132 руб. 53 коп. из реестра требований кредиторов ООО «Ровер» или неучета его в реестре. Конкурсный управляющий не мог не знать о рассмотрении требования данного кредитора, должен был самостоятельно отслеживать ход рассмотрения обособленного спора и знать содержание вынесенной по спору резолютивной части судебного акта. С учетом этого он должен был учитывать факт признания


данного требования обоснованным и включения его в реестр требований кредиторов ранее даты проведения оспариваемого собрания кредиторов.

Судебный акт об отмене или изменении определений Арбитражного суда Республики Алтай от 09.06.2021 и от 19.10.2022 не выносился. Отсутствует судебный акт об исключении требования ОАО «Кузбассгипрошахт» из реестра требований кредиторов ООО «Ровер».

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из 8 реестра кредиторов (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке, установленном в статье 60 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд исходит из того, что возможность конкурсного управляющего самостоятельно без судебного акта исключить требование кредитора из реестра требований кредиторов связана с фактом погашения требования кредитора уже после его включения в реестр требований кредиторов. Она не может реализовываться со ссылкой на какие-либо обстоятельства имевшие место до включения требования кредитора в реестр. Тем самым конкурсный управляющий наделялся бы возможностью ревизии выводов суда сделанных при включении требования кредитора в реестр, преодоления законной силу судебного акта, что не допустимо.

При выяснении таких обстоятельств арбитражный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с соответствующим требованием.


Апелляционный суд считает, что исключение требования ОАО «Кузбассгипрошахт» из реестра требований кредиторов ООО «Ровер» осуществлено конкурсным управляющим По- сашковым А.Н. незаконно.

Вывод суда первой инстанции об обратном сделан при неправильном применении норм материального права и несоответствии обстоятельствам дела.

Следовательно, на дату проведения собрания кредиторов ООО «Ровер» назначенного на 13-14.10.2022 ОАО «Кузбассгипрошахт» являлось кредитором должника и должно было быть извещено о собрании кредиторов, порядке участия в нем, обществу должны были быть обеспечены условия для ознакомления с повесткой дня, представляемыми собранию кредиторов документами, а также обеспечена возможность дистанционного голосования по вопросам повестки дня наряду с иными кредиторами должника.

В материалах дела отсутствуют доказательства извещения ОАО «Кузбассгипрошахт» о собрании кредиторов. Конкурсный управляющий ФИО3 признал, что такое извещение в адрес ОАО «Кузбассгипрошахт» не направлялось.

Апелляционный суд отклоняет ссылку конкурсного управляющего на то, что ОАО «Кузбассгипрошахт» было извещено о проведении собрания путем размещения соответствующего сообщения на ЕФРСБ.

Действительно, 29.09.2022 конкурсный управляющий ООО «Ровер» опубликовал сообщение в ЕФРСБ о проведении собрания кредиторов в заочной форме, повестке дня собрания, порядке подачи заявок на участие в собрании.

Однако, как предусмотрено ст. 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

В случае, если количество конкурсных кредиторов и уполномоченных органов превышает пятьсот, надлежащим уведомлением признается опубликование сообщения о проведении собрания кредиторов в порядке, определенном статьей 28 настоящего Федерального закона, то есть путем включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликования в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

В деле о банкротстве ООО «Ровер» количество кредиторов не превышает пятисот.


Иных оснований извещения кредитора ОАО «Кузбассгипрошахт» о собрании кредиторов путем опубликования сообщения в ЕФРСБ не представлено.

Конкурсный управляющий считает, что голосование общества на собрании кредиторов не повлияло бы на принятые решения. Однако, как следует из протокола собрания кредиторов в собрании кредиторов приняли участие кредиторы обладающие требованиями к должнику на 901 396 593,61 руб.

Требования ОАО «Кузбассгипрошахт» включены в реестр требований кредиторов в размере 95 084 858, 97 руб и 44 138 132, 53 руб., а всего на 139 222 991,5 руб.

Однако, апелляционный суд учитывает, что Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 отменено определение суда первой инстанции от 28.06.2022 в части замены ФНС России на ФИО2 в размере 518 416 588,93 рублей (во второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ровер» требование Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; ул. Чорос-Гуркина, 40, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, было заменено в размере 147 161 302 руб.57 коп. на требование ФИО2, в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Ровер» требование Федеральной налоговой службы по Республике Алтай в общем размере 317 255 286 руб.36 коп. было заменено на требование ФИО2).

При этом суд апелляционной инстанции указал, что как установлено ранее в постановлениях от 05.09.2022, от 28.12.2022 действия ФИО2, направленные на выборочное погашение требований кредиторов в целях прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Ровер», носили недобросовестный характер, поскольку ставили в худшее положение иных кредиторов, требования которых в результате не были удовлетворены. В состав этих действий входит и погашение требований перед уполномоченным органом.

Погашение ФИО2 обязательства должника перед внешними кредиторами скорее могло быть обусловлено наличием скрытого от суда договора о покрытии, являющегося соглашением о предоставлении должнику компенсации за изъятые из его оборота активы посредством осуществления компанией платежа в пользу внешнего кредитора должника (абзац 1 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», пункт 1 статьи 313 ГК РФ), нежели чем являться исполнением ФИО2 чужого обязательства без возложения со стороны должника (подпункты 2, 5 статьи 313 ГК РФ).

В подобной ситуации наделение ФИО2 статусом кредитора нарушает баланс требований независимых кредиторов.


Таким образом, формально обладая на дату собрания кредиторов требованиями полученными в порядке замены ФНС России, ФИО2 не являлся добросовестным кредитором, получившим право требования на законных основаниях.

Кроме того, апелляционный суд также учитывает результаты голосования по вопросам повестки дня.

Так по шестому вопросу повестки дня за принятие решения проголосовали кредиторы обладавшие требованиями на сумму 500 031 042, руб., а против – обладавшие 401 365 551,61 руб.

Голоса ОАО «Кузбассгипрошахт» с требованием в размере 139 222 991,5 руб. могли изменить результат голосования на противоположный.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что ОАО «Кузбассгипрошахт» на дату проведения собрания кредиторов ООО «Ровер» назначенного на 1314.10.2022 являлось кредитором должника и должно было быть извещено о собрании кредиторов, порядке участия в нем, обществу должны были быть обеспечены условия для ознакомления с повесткой дня, представляемыми собранию кредиторов документами, а также обеспечена возможность дистанционного голосования по вопросам повестки дня наряду с иными кредиторами должника. Этого конкурсным управляющим ФИО3 не сделано. ОАО «Кузбассгипрошахт» неправомерно исключено из реестра требований кредиторов ООО «Ровер».

Тем самым нарушены права ОАО «Кузбассгипрошахт». Действия конкурсного управляющего ФИО3 следует признать незаконными. Вывод суда первой инстанции об обратном сделан при неправильном применении норм материального права и несоответствии обстоятельствам дела. Определение суда в части отказа в удовлетворении жалобы ОАО «Кузбассгипрошахт» на действия конкурсного управляющего ФИО3 подлежит отмене с вынесением нового судебного акта о признании действий конкурсного управляющего ФИО3 незаконными.

Также нарушены права ОАО «Кузбассгипрошахт» при проведении собрания кредиторов ООО «Ровер». С учетом этого оспариваемые решения собрания кредиторов ООО «Ровер» от 14.10.2022 по первому, второму, третьему, четвертому и шестому вопросам повестки дня являются недействительными.

Арбитражный суд первой инстанции правомерно признал незаконными решения собрания кредиторов по первому, третьему и четвертому вопросам повестки дня недействительными.

В части отказа в признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Ровер» от 14.10.2022 по второму и шестому вопросам повестки дня судебный акт подле-


жит отмене с вынесением нового судебного акта о признании данных решений недействительными.

Признание решений собрания кредиторов недействительными с учетом оснований изложенных апелляционным судом не препятствует повторному рассмотрению данных вопросов кредиторами с принятием соответствующих решений. При таких обстоятельствах разрешение разногласий относительно порядка продажи имущества должника в рамках настоящего спора лишило бы кредиторов обладавших правом рассмотрения вопроса об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника на собрании кредиторов с учетом баланса голосов кредиторов такой возможности.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.12.2022 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-1460/2020

отменить в части отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего ФИО3 выразившихся в исключении из реестра требований кредиторов должника требования ОАО «Кузбассгипрошахт» в размере 95 084 858 руб. 97 коп. со ссылкой на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022; в не направлении в адрес ОАО «Кузбассгипрошахт» уведомления о проведении собрания кредиторов 13-14 октября 2022 г. и не предоставлении доступа для дистанционного голосования на электронной площадке «Коннектор» для проведения собраний кредиторов, а также в части отказа в признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Ровер» от 14.10.2022 по второму и шестому вопросам повестки дня.

Вынести по делу в отмененной части новый судебный акт.

Признать незаконными действия конкурсного управляющего ФИО3 выразившиеся в исключении из реестра требований кредиторов должника требования ОАО «Кузбассгипрошахт» в размере 95 084 858 руб. 97 коп. со ссылкой на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022, в не направлении в адрес ОАО «Кузбассгипрошахт» уведомления о проведении собрания кредиторов 13-14 октября 2022 г. и не предоставлении доступа для дистанционного голосования на электронной площадке «Коннектор» для проведения собраний кредиторов.

Признать недействительными решений собрания кредиторов ООО «Ровер» от 14.10.2022 по второму и шестому вопросам повестки дня.


В остальной части определение от 19.12.2022 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-1460/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Омега Трейд» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий О.А. Иванов

Судьи В.С.Дубовик

Н.Н.Фролова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 27.12.2021 7:19:14Кому выдана Фролова Наталья НиколаевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 13.01.2022 5:56:03Кому выдана Иванов Олег АлександровичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 28.01.2022 3:23:27

Кому выдана Дубовик Виталий Сергеевич