Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А64-1866/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-1886/2020
22 мая 2020 г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2020 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лужайской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилтехсервис», г.Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, по доверенности от 31.12.2019;

от ответчика: до перерыва – ФИО2, по доверенности от 18.11.2019, после перерыва - ФИО3, по доверенности от 23.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ЖилТехСервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах № 5261 от 22.08.2018 г. за январь 2020 г. в размере 999 300, 06 руб.

Определением арбитражного суда 19.03.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

В судебном заседании 13.03.2020 представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представитель ответчика возражает против иска по основаниям, изложенным в отзыве.

В целях представления ответчиком контррасчета в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 20.05.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено, представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражает против иска, контррасчет не представил.

Как следует из материалов дела, ООО «Жилтехсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, дата регистрации – 31.10.2006, основной вид деятельности – управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

ООО «Жилтехсервис» является управляющей организацией ряда многоквартирных домов на территории города Тамбова, избравших на общих собраниях собственников помещений способы управления многоквартирными домами управляющей организацией ООО «Жилтехсервис», что подтверждается информацией, размещенной в сети Интернет на сайте «ГИС ЖКХ» (https://dom.gosuslugi.ru/).

В соответствии с п.36 Правил функционирования розничных рынков в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31 августа 2006г. и на основании Приказа ФСТ России № 252-э от 29.12.2006 АО «ТОСК» получило статус гарантирующего поставщика на территории Тамбовской области.

22.08.2018 между АО «ТОСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Жилтехсервис» (исполнитель), заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах №5261, с учетом дополнительного соглашения от 28.11.2018 №1, протоколов согласования разногласий, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 по делу №А64-8783/2018 (далее - договор), согласно условиям п. 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять исполнителю поставку электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, находящихся на обслуживании исполнителя, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в Приложении 1: «Перечень МКД находящихся на обслуживании исполнителя» (далее - перечень), являющимся неотъемлемой частью договора.

Поставка электрической энергии исполнителю осуществляется в целях обеспечения деятельности исполнителя по содержанию общего имущества многоквартирного дома в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила) и иными нормативно-правовыми актами, действующими на территории РФ и обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них объектов и т.д. (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 2.3.1. договора исполнитель обязался в полном объеме оплачивать электрическую энергию до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем). Расчетным периодом считается один календарный месяц. Платежи, поступившие в течение текущего месяца относятся в погашение начислений за месяц, предшествующий текущему. Платежи, превышающие начисления за месяц, предшествующий текущему, относятся в погашение начислений за предыдущий предшествующий месяц.

Согласно п. 4.1. договора объем электрической энергии, подлежащей оплате исполнителем по договору, складывается из суммы объемов потребления по всем многоквартирным домам, указанным в Приложении 1.

В соответствии с п. 4.2. договора объём электрической энергии, подлежащий оплате исполнителем по договору электроснабжения за коммунальный ресурс «электрическая энергия», потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учёта, используемого для определения объема коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, приведенной в подп. «а» п. 21(1) постановления Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

Доказательства расторжения договора в материалы дела не представлены.

Во исполнение договорных обязательств в период январь 2020 г. гарантирующий поставщик осуществил поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома (МКД), находящиеся в управлении ООО «Жилтехсервис», на сумму 999 300,06 руб., о чем представлены акт от 31.01.2020 №Т0039900, счет-фактура от 31.01.2020 №Т0002636/1, счет на оплату электроэнергии от 31.01.2020 №Т0037540.

Долг за период январь 2020 г. полностью не оплачен исполнителем и составляет 999 300,06 руб.

Поскольку исполнитель в полном размере не оплатил долг за спорный период, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден, что подтверждает претензия от 17.02.2020 №б/н).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.

В силу 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах от 22.08.2018 №5261.

Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 44, частями 1, 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством управления управляющей организацией. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

ООО «Жилтехсервис» является управляющей компанией для многоквартирных домов по адресам: указанных в Приложении №1 к дополнительному соглашению №1 к договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах №5261 от 22.08.2018.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 2 п. 44 Правил N 354 распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Законодатель, возлагая на лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, обязанность по оплате превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, фактически возложил на него последствия ненадлежащего исполнения мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом, в том числе надлежащему содержанию общедомового имущества (инженерных коммуникаций), выявлению несанкционированного подключения, безучетного потребления коммунальных услуг, контролю за правильностью определения объема коммунальных ресурсов в помещениях, где индивидуальные приборы учета отсутствуют.

В этой связи ограничение платы, вносимой гражданами-потребителями в соответствии с пунктом 40 Правил N 354 в качестве платы за коммунальные ресурсы (услуги), потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, не распространяется на управляющие организации.

22.08.2018 между АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Жилтехсервис» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах №5261, с протоколом разногласий от 22.08.2018, с протоколом согласования разногласий от 24.09.2018, от 14.12.2018, дополнительным соглашением №1 от 28.11.2018.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электрической по договору от 22.08.2018 №5261 подтверждают акт от 31.01.2020 №Т0039900, счет-фактура от 31.01.2020 №Т0002636/1, счетом на оплату электроэнергии от 31.01.2020 №Т0037540 на сумму 999 300,06 руб.

Акт от 31.01.2020 №Т0039900 ответчиком не подписан, мотивированный отказ от подписания не представлен.

Ответчик в отзыве на иск от 06.04.2020 б/н указал на то, что предъявленный к оплате объем коммунального ресурса по многоквартирным домам, не соответствует объему коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ, зафиксированного специалистами истца и ответчика.

Представитель истца пояснил, что производит начисление объемов электропотребления мест общего пользования в многоквартирных домах (МКД), находящихся у управлении у ООО «Жилтехсервис», исходя из требований действующего законодательства и условий заключенного сторонами и действующего договора энергоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.

АО «Тамбовская областная сбытовая компания» при расчете потребленной электроэнергии, применяет пункт 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124. Расчеты по договору энергоснабжения, заключенному только на цели содержания общедомового имущества в случаях, приведенных в п.21.1 Правил № 124, производятся в соответствии с этим пунктом, где зафиксировано, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд=Vодпу – Vпотр

где:

Vодпу

- объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр

- объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354.

ООО «Жилтехсервис», возражая относительно заявленных исковых требований, пояснил, что между истцом и ответчиком не урегулированы разногласия, касающиеся порядка расчета объема поставляемой электрической энергии.

Между тем, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.04.2019 по делу №А64-8783/2018 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) об утверждении пункта 4.2. договора энергоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах № 5261 от 22.08.2018 в редакции истца (с учётом уточнений) удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 24.07.2019 решение арбитражного суда Тамбовской области от 05.04.2019 по делу А64-8783/2018 изменено. Пункт 4.2. договора энергоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах №5261 от 22.08.2018 изложен в следующей редакции: «Объём электрической энергии, подлежащий оплате исполнителем по договору электроснабжения за коммунальный ресурс «электрическая энергия», потребляемый при содержании общего имущества в 15 многоквартирном доме, определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учёта, используемого для определения объема коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом. Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, приведенной в подп. «а» п. 21(1) постановления Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами»».

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 по делу №А64-8783/2018 оставлено без изменения.

Таким образом, позиция истца в части методики расчета объема потребленной электроэнергии на цели содержания общедомового имущества подтверждена вступившим в законную силу судебным актом. Доводам ответчика дана оценка в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2019 по делу №А64-8783/2018.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки электрической энергии, доказательств оплаты в полном объеме потребленной электрической энергии на момент обращения в суд с настоящим иском не представлено, требования по иску о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию в период январь 2020 года заявлены правомерно.

Исходя их правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.06.2019 N 303-ЭС18-24912 по делу N А51-12971/2017, из буквального содержания пункта 21.1. Правил № 124, в соответствии с которым в случае, если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным "0".

Между тем названный пункт Правил N 124 являлся предметом проверки Верховного Суда Российской Федерации в порядке абстрактного нормоконтроля. В решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386 указано, что положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном "0", в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

По смыслу пункта 44 Правил N 354 объем ресурса, потребленного на общедомовые нужды сверх нормативов, не подлежащий распределению между собственниками помещений, оплачивается управляющей организацией за счет своих средств. В этом случае возникающая при перерасчете положительная разница может привести к убыткам исполнителя; оплата, произведенная потребителями в расчетном периоде на сумму, исчисленную в объеме отрицательной разницы, и не учтенную в следующем (следующих) расчетном периоде при возникновении положительной величины, приведет к излишней оплате управляющей организацией этой разницы в составе общедомового потребления, которое затем распределяется между собственниками (в пределах норматива) и этой управляющей организацией (сверх норматива).

Таким образом, при условии установления оснований для применения расчета, предусмотренного пунктом 21.1 Правил N 124, - исчисление размера обязательств общества по оплате стоимости электрической энергии на цели содержания общего имущества в последующих расчетных периодах следует производить с учетом отрицательной разницы в отношении конкретного многоквартирного дома.

Абзац 4 пункта 25 Правил 124 определяет, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок, сроки и форма представления ресурсоснабжающей организацией исполнителю информации о его задолженности по оплате коммунального ресурса на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом, а также порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. Акт сверки расчетов составляется не реже 1 раза в квартал.

Обязанность действовать добросовестно является универсальным гражданско-правовым принципом, получившим свое отражение в нормах действующего законодательства (пункт 4 статьи 1, пункт 2 статьи 6, статья 10 ГК РФ).

Учитывая, что определение объема отпущенного в многоквартирный дом энергоресурса является обязанностью ресурсоснабжающей организации, вытекающей из закона, действуя добросовестно, она должна при осуществлении расчетов принять все зависящие от нее меры, в том числе по учету отрицательной разницы в расчетах за последующие периоды. Следовательно, заявления управляющей компании о необходимости перерасчета с учетом отрицательной разницы не требуется.

Определением суда от 15.04.2020 суд предложил истцу представить детальный расчет задолженности за ОДН с учетом отрицательной разницы, образовавшейся в предыдущие периоды.

Согласно информационному расчету истца размер отрицательной разницы ОДН, образовавшейся по договору энергоснабжения 22.08.2018 №5261 за периоды, предшествующие спорному, составил 155 кВт* ч на общую сумму 613,80 рублей по многоквартирным домам, расположенным по адресам: <...>

На предложение суда уточнить сумму исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ за вычетом отрицательной разницы истец ответил отказом, в связи с чем суд рассматривает исковые требования в первоначально заявляемом объеме.

С учетом имеющейся отрицательной разницы объемов электроэнергии на ОДН, образовавшейся по договору энергоснабжения от 22.08.2018 №5261 в предыдущие расчетные периоды в объеме 155 кВт* ч на общую сумму 613,80 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика основного долга за электроэнергию по договору энергоснабжения от 22.08.2018 №5261 за январь 2020 года частично на сумму 998 686,26 рублей, из расчета: 999 300,06 рублей – 613,80 рублей.

Остальные исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга за электроэнергию за январь 2020 года по договору энергоснабжения от 22.08.2018 №5261 заявлены необоснованно и удовлетворению судом не подлежат.

Позиция ответчика о возможности использования в расчетах при определении объема электрической энергии на ОДН приборов учета для мест общего пользования является несостоятельной и подлежит отклонению, поскольку указанный порядок установлен пунктом 4.2 договора энергоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах № 5261 от 22.08.2018 в редакции Постановления Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 24.07.2019 по делу №А64-8783/2018, и не предусматривает применение показаний приборов учета для мест общего пользования МКД.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении истца в арбитражный суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в сумме 22 986,00 руб. (платежное поручение от 28.02.2020 №3278).

На основании вышеизложенного, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 22 972,00 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Остальные судебные расходы в связи с частичным отказом в удовлетворении исковых требований остаются за истцом.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилтехсервис», г.Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 998 686,26 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22972 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Остальные судебные расходы оставить за истцом.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О.Зотова