Постановление от 17 ноября 2017 г. по делу № А32-9488/2015

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-9488/2015
город Ростов-на-Дону
17 ноября 2017 года
15АП-17139/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ванина В.В.

судей Маштаковой Е.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчиков: представители не явились, извещены;

от третьего лица: представитель не явился, извещен;

от Центрального РОСП УФССП по Краснодарскому краю: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений администрации города Сочи

на определение Арбитражного суда Краснодарского краяот 19.09.2017 по делу № А32-9488/2015 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИОЛЕТТА ПЛЮС»

к ответчикам: администрации города Сочи; Департаменту имущественных отношений администрации города Сочи

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Либра Лекс»

о признании незаконным приложения к постановлению и урегулировании разногласий,

принятое в составе судьи Грачева С.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВИОЛЕТТА ПЛЮС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации города Сочи (далее - администрация), Департаменту имущественных отношений Администрации города Сочи (далее – департамент) со следующими требованиями (уточненные исковые требования):

- признать незаконным приложение к постановлению администрации г. Сочи от 15.01.2015 № 4 «Условия приватизации муниципального имущества, расположенного по ул. Пластунской, дом № 62/2 - Пригородная Центрального района города Сочи» в части указания цены продажи имущества (иловых карт) в размере 80 094 325 руб. с НДС, как противоречащее статьям 12, 13 Федерального закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»;

- cчитать 7 299 048 руб. 40 коп. с НДС ценой продажи сооружений - иловых карт общей площадью 10 542,5 кв.м, литерs 52, 53, 54, 55, 56, расположенных по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, ул. Пластунская, дом 62/2 - Пригородная, установленной в соответствии с отчетом о рыночной стоимости имущества от 24.12.2014 № 077-2014, выполненным ООО «Либра Лекс»;

- урегулировать разногласия, возникшие между Департаментом имущественных отношений администрации города Сочи (продавец) и ООО «ВИОЛЕТТА ПЛЮС» (покупатель) при заключении договора от 23.01.2015 № 1279-р купли-продажи муниципального имущества муниципального образования город-курорт Сочи, отчуждаемого в порядке реализации субъектами малого и среднего предпринимательства преимущественного права на приобретение арендуемого имущества с рассрочкой оплаты;

- установить условия пунктов 1.1, 1.1.1, 2.1, 2.2 и 2.3 договора от 23.01.2015 № 1279-р купли-продажи муниципального имущества муниципального образования город-курорт Сочи, отчуждаемого в порядке реализации субъектами малого и среднего предпринимательства преимущественного права на приобретение арендуемого имущества с рассрочкой оплаты, заключенного между Департаментом имущественных отношений администрации города Сочи (продавец) и ООО «ВИОЛЕТТА ПЛЮС» (покупатель), в редакции ООО «ВИОЛЕТТА ПЛЮС»;

- пункт 1.1 договора от 23.01.2015 № 1279-р установить в следующей редакции: «Продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять находящееся в муниципальной собственности города Сочи недвижимое имущество (далее - имущество) и уплатить за него цену, определенную пунктом 2.1 договора»;

- подпункт 1.1.1 договора от 23.01.2015 № 1279-р установить в следующей редакции: «Сооружения - иловые карты общей площадью 10542,5 кв.м., в том числе: литера 52 - иловая карта площадью 1666,6 кв.м., литера 53 - иловая карта площадью 1716,6 кв.м., литера 54 - иловая карта площадью 1509,6 кв.м., литера 55 - иловая карта площадью 3452,6 кв.м., литера 56 - иловая карта площадью 2152,1 кв.м., расположенные по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, ул. Пластунская, дом 62/2 - Пригородная, согласно техническому паспорту филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Краснодарскому краю (Сочинское отделение) от 16 марта 2007 года. Свидетельство о государственной регистрации права собственности муниципального образования город-курорт Сочи на имущество, бланк серии 23-АЕ № 389165, выдано 27.03.2009 Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю. Имущество находится на земельном участке общей площадью 16 308 кв.м., кадастровый номер 23:49:0205018:11, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения и эксплуатации очистных сооружений, расположенным по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, б/н (участок № 2), ул. Пластунская (далее - земельный участок). Свидетельство о государственной регистрации права собственности муниципального образования город-курорт Сочи на земельный участок, бланк серии 23-АМ № 798350, выдано 08.09.2014 Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю. После регистрации права собственности покупателя на имущество, покупатель оформит право аренды на земельный участок в порядке статьи 36 ЗК РФ»;

- пункт 2.1 договора от 23.01.2015 № 1279-р установить в следующей редакции: «Покупная цена имущества, установленная в соответствии с отчетом о рыночной стоимости имущества от 24.12.2014 № 077-2014, выполненным ООО «Либра Лекс», составляет 7 299 048 руб. 40 коп. с НДС - сооружения - иловые карты общей площадью 10542,5 кв.м., литер 52, 53, 54, 55, 56, расположенные по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, ул. Пластунская, дом 62/2 - Пригородная»;

- пункт 2.2 договора от 23.01.2015 № 1279-р установить в следующей редакции: «Покупатель в соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 159-ФЗ обязуется в течение 30 дней с даты подписания договора уплатить продавцу в счет частичной оплаты имущества 1 500 000 руб. в Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Департамент имущественных отношений администрации города Сочи) по следующим банковским реквизитам: ИНН <***>, КПП 232001001, БИК 040349001, расчетный счет № <***> в Южном главном управлении Центрального банка Российской Федерации, КБК 92111402043040000410, код ОКТМО 0372600 и представить документы об оплате»;

- пункт 2.3 договора от 23.01.2015 № 1279-р установить в следующей редакции: «Оплата оставшейся части покупной цены имущества в размере 5 799 048 руб. 40 коп. с НДС осуществляется покупателем в рассрочку в течение 5-ти (пяти) лет ежеквартально равными частями до 20-го числа последнего месяца квартала, начиная со второго квартала 2015 года, в Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Департамент имущественных отношений администрации города Сочи) по следующим банковским реквизитам: ИНН <***>, КПП 232001001, БИК 040349001, расчетный счет № <***> в Южном главном управлении Центрального банка Российской Федерации, КБК 92111402043040000430, код ОКТМО 03726000»;

- пункты 1.1.2, 2.2.1, 2.2.2 из текста договора от 23.01.2015 № 1279-р исключить полностью;

- обязать директора Департамента имущественных отношений администрации города Сочи подписать с ООО «ВИОЛЕТТА ПЛЮС» договор от 23.01.2015 № 1279-р купли-продажи муниципального имущества муниципального образования город-курорт Сочи, отчуждаемого в порядке реализации субъектами малого и среднего предпринимательства преимущественного права на приобретение арендуемого имущества с рассрочкой оплаты, в установленной судом редакции, в течение десяти рабочих дней со дня вступления судебного акта в силу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Либра Лекс» (далее - ООО "Либра Лекс").

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2016, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела судом первой инстанции приняты уточненные исковые требования, а именно:

- признать незаконным приложение к постановлению администрации г. Сочи от 15.01.2015 № 4 «Условия приватизации муниципального имущества, расположенного по ул. Пластунской, дом № 62/2 - Пригородная Центрального района города Сочи» в части указания цены продажи имущества (иловых карт литеры 52, 53, 54, 55, 56) в размере 80 094 325 руб. с учётом НДС (18%);

- считать 6 183 200 руб. с учетом НДС (18 %) ценой продажи строений иловых карт литера 52 площадью 1 666,6 кв.м, литера 53 площадью 1 761,6 кв.м, литера 54 площадью 1 509,6 кв.м, литера 55 площадью 3 452,6 кв.м, литера 56 площадью 2 152,1 кв.м, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Пластунская, 62/2 - ул. Пригородная, установленной по состоянию на 24.12.2013 в соответствии с заключением эксперта № 015/СЭ-2016 от 29.06.2016, выполненным ООО «Центр экономических и правовых экспертиз»;

- урегулировать разногласия, возникшие между департаментом (продавец) и обществом (покупатель) при заключении договора от 23.01.2015 № 1279-р купли-продажи муниципального имущества муниципального образования город-курорт Сочи, отчуждаемого в порядке реализации субъектами малого и среднего предпринимательства преимущественного права на приобретение арендуемого имущества с рассрочкой оплаты;

- установить условия пунктов 1.1, 1.1.1, 2.1, 2.2 и 2.3 договора от 23.01.2015 № 1279-р купли-продажи муниципального имущества муниципального образования город-курорт Сочи, отчуждаемого в порядке реализации субъектами малого и среднего предпринимательства преимущественного права на приобретение арендуемого имущества с рассрочкой оплаты, заключённого между департаментом (продавец) и обществом (покупатель), в следующей редакции:

- пункт 1.1 договора изложить в следующей редакции: «Продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять находящееся в муниципальной собственности города Сочи недвижимое имущество (далее – имущество) и уплатить за него цену, определённую пунктом 2.1 договора;

- подпункт 1.1.1 изложить в следующей редакции: Сооружения – иловые карты общей площадью 10 542,5 кв.м, в том числе: литера 52 – иловая карта площадью 1 666,6 кв.м, литера 53 – иловая карта площадью 1 716,6 кв.м, литера 54 – иловая карта площадью 1 509,6 кв.м, литера 55 – иловая карта площадью 3 452,6 кв.м, литера 56 – иловая карта площадью 2 152,1 кв.м, расположенные по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, ул. Пластунская, дом 62/2 – Пригородная, согласно техническому паспорту филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Краснодарскому краю (Сочинское отделение) от 16.03.2007. Свидетельство о государственной регистрации права собственности муниципального образования город-курорт Сочи на имущество, бланк серии 23-АЕ № 389165, выдано 27.03.2009 Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю. Имущество находится на земельном участке общей площадью 16 308 кв.м., кадастровый номер 23:49:0205018:11, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения и эксплуатации очистных сооружений, расположенным по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, б/н (участок № 2), ул. Пластунская (далее – земельный участок). Свидетельство о государственной регистрации права собственности муниципального образования город-курорт Сочи на земельный участок, бланк серии 23-АМ № 798350, выдано 08.09.2014 Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю. После регистрации права собственности покупателя на имущество, покупатель оформит право аренды на земельный участок в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации»;

- пункт 2.1 изложить в следующей редакции: «Покупная цена имущества, установленная в соответствии с заключением эксперта № 015/СЭ-2016 от 29.06.2016, выполненным ООО «Центр экономических и правовых экспертиз», составляет 6 183 200 руб. с учетом НДС (18%)»;

- пункт 2.2 изложить в следующей редакции: «Покупатель в соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 159-ФЗ обязуется в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания договора уплатить продавцу в счёт частичной оплаты имущества 1 500 000 руб. в Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Департамент имущественных отношений администрации города Сочи) по следующим банковским реквизитам: ИНН <***>, КПП 232001001, БИК 040349001, расчётный счёт № <***> в Южном главном управлении Центрального банка Российской Федерации, КБК 92111402043040000410, код ОКТМО 0372600 и представить документы об оплате»;

- пункт 2.3 изложить в следующей редакции: «Оплата оставшейся части покупной цены имущества в размере 4 623 200 руб. с учётом НДС (18%) осуществляется покупателем в рассрочку в течение 5-ти (пяти) лет ежеквартально равными частями до 20-го числа последнего месяца квартала, следующего после квартала, в котором был осуществлен платеж, предусмотренный пунктом 2.2 договора, в Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Департамент имущественных отношений администрации города Сочи) по следующим банковским реквизитам: ИНН <***>, КПП 232001001, БИК 040349001, расчётный счёт № <***> в Южном Главном Управлении Центрального банка Российской Федерации, КБК 92111402043040000430, код ОКТМО 03726000»;

- подпункты 2.2.1, 2.2.2 из текста договора от 23.01.2015 № 1279-р исключить;

- обязать департамент подписать с обществом договор от 23.01.2015 № 1279-р купли-продажи муниципального имущества муниципального образования город-курорт Сочи, отчуждаемого в порядке реализации субъектами малого и среднего предпринимательства преимущественного права на приобретение арендуемого имущества с рассрочкой оплаты, в установленной судом редакции, в течение десяти рабочих дней со дня вступления судебного акта в силу.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2017, иск удовлетворен в полном объеме.

Департамент обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 23.09.2016 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А32-26060/2017.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2017 в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения определения отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, департамент обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. на основании исполнительного листа ФС № 011207214 от 05.12.2016, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-9488/2015, в отношении департамента было возбуждено исполнительное производство № 31256/17/23072-ИП. Вместе с тем, департаментом в Арбитражный суд Краснодарского края был подан иск об обязании общества привести муниципальное имущество сооружения – иловые карты литера 52, 53, 54, 55, 56 общей площадью 10542,5 кв.м, расположенные по адресу: ул. Пластунская, 62/2 – Пригородная, в первоначальное состояние, соответствующее их характеристикам по техническому паспорту, изготовленному Сочинским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Краснодарскому краю, путем демонтажа возведенных построек и сооружений, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером: 23:49:0205018:1, а также вернуть указанное имущество по акту приема-передачи, по которому было возбуждено производство по делу № А32-26060/2017, в рамках которого Арбитражным судом Краснодарского края приняты обеспечительные меры в виде запрета обществу и третьим лицам совершать действия, направленные на отчуждение и переоформление прав на имущество - земельный участок с кадастровым номером 23:49:0205018:11, а также на иловые карты (литеры 52 - 56) общей площадью 10 542,5 кв.м, расположенных по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Пластунская, 62/2 - ул. Пригородная, инвентарный № 03:426:002:000028060 до рассмотрения требований по существу. Учитывая изложенное, а также то, что последствием подписания договора от 23.01.2015 № 1279-р купли-продажи муниципального имущества будет являться отчуждение и переоформление прав на недвижимое имущество - иловые карты литера 52, 53, 54, 55, 56 общей площадью 10542,5 кв.м, расположенных по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Пластунская, 62/2-Пригородная, имеются неустранимые обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда по настоящему делу в установленный судебным приставом-исполнителем срок. При этом судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения в отношении департамента, а также непосредственно в отношении директора департамента.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил определение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать; ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие истца.

В судебное заседание участвующие в деле лица и Центральный РОСП УФССП по Краснодарскому краю, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Частью 1 статьи 324 АПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О указано, что АПК РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня конкретных оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. Однако суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях (письмо ВАС РФ от 07.10.2005 № С1-7/уп-1145).

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 № 467-О, АПК РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В силу положений статьи 65 АПК РФ заявитель, ходатайствующий об отсрочке исполнения судебного акта, должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а равно реальную возможность исполнения судебного акта по окончании срока отсрочки.

В обоснование заявления и апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что на основании исполнительного листа ФС № 011207214 от 05.12.2016, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-9488/2015, в отношении департамента было возбуждено исполнительное производство № 31256/17/23072-ИП. Вместе с тем, департаментом в Арбитражный суд Краснодарского края был подан иск об обязании общества привести муниципальное имущество сооружения – иловые карты литера 52, 53, 54, 55, 56 общей площадью 10542,5 кв.м, расположенные по адресу: ул. Пластунская, 62/2 – Пригородная, в первоначальное состояние, соответствующее их характеристикам по техническому паспорту, изготовленному Сочинским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Краснодарскому краю, путем демонтажа возведенных построек и сооружений, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером: 23:49:0205018:1, а также вернуть указанное имущество по акту приема-передачи, по которому было возбуждено производство по делу № А32-26060/2017, в рамках которого Арбитражным судом Краснодарского края приняты обеспечительные меры в виде запрета обществу и третьим лицам совершать действия, направленные на отчуждение и переоформление прав на имущество - земельный участок с кадастровым номером 23:49:0205018:11, а также на иловые карты (литеры 52 - 56) общей площадью 10 542,5 кв.м, расположенных по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Пластунская, 62/2 - ул. Пригородная, инвентарный № 03:426:002:000028060 до рассмотрения требований по существу. Учитывая изложенное, а также то, что последствием подписания договора от 23.01.2015 № 1279-р купли-продажи муниципального имущества будет являться отчуждение и переоформление прав на недвижимое имущество - иловые карты литера 52, 53, 54, 55, 56 общей площадью 10542,5 кв.м, расположенных по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Пластунская, 62/2-Пригородная, имеются неустранимые обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда по настоящему делу в установленный судебным приставом-исполнителем срок. При этом судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения в отношении департамента, а также непосредственно в отношении директора департамента.

Приведенные доводы не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда, которым департамент присужден к исполнению обязанности по подписанию с обществом договора от 23.01.2015 № 1279-р купли-продажи муниципального имущества.

Департамент не указал обстоятельства, препятствующие ему подписать данный договор. Фактически под видом необходимости в дальнейшем передачи иловых карт обществом по акту сдачи-приемки, департамент в настоящее время рассматривает данное обстоятельство как основание для отсрочки исполнения судебного акта № А32-9488/2015, обязывающего департамент подписать с обществом указанный договор.

Кроме того, во исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2016 по настоящему делу департамент 11.07.2017 подписал договор от 23.01.2015 № 1279-р купли-продажи муниципального имущества. Подписав данный договор, департамент тем самым исполнил указанное решение. Постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Центрального РОСП УФСССП по Краснодарскому краю ФИО2 об окончании исполнительного производства от 20.07.2017 № 23072/17/700994 исполнительное производство № 31256/17/23072-ИП было окончено в связи с исполнением должником - департаментом - требований исполнительного листа серии ФС № 011207214 от 05.12.2016, выданного судом по делу № А32-9488/2015 путем заключения (подписания) департаментом (должником) договора от 23.01.2015 № 1279-р купли-продажи муниципального имущества.

Нормы АПК РФ и Закона об исполнительном производстве не предусматривают отсрочку исполнения судебного акта, который уже исполнен.

Кроме того, на день рассмотрения апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2017 по делу № А32-26060/2017, оставленное без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017, вступило в законную силу.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции об отказе в отсрочке исполнения решения суда первой инстанции.

Основания для отмены или изменения определения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушения процессуального права, определенные частью 4 статьи 270 АПК РФ в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2017 по делу № А32-9488/2015 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий В.В. Ванин

СудьиЕ.А. Маштакова

Б.Т. Чотчаев