Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А32-10029/2016

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/ 293-80-37

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А-32-10029/2016

15 ноября 2017 г. 37/55-Б

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 15.11.2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ознакомившись с заявлением ООО «Ерик», г. Армавир, ИНН <***>

к ООО «Алмаз-Сервис», г. Армавир, ИНН/ОГРН <***>/<***>

о признании должника банкротом

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель (доверенность в деле)

от должника: не явился, уведомлен

от уполномоченного органа: не явился, уведомлен

от временного управляющего: не явился, уведомлен

от Министерства экономики по КК: ФИО3 – представитель (доверенность в деле)

от АО «НБ-Сервис»: ФИО4 – представитель (доверенность в деле)

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ерик», г. Армавир, ИНН <***> обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Алмаз-Сервис», г. Армавир, ИНН/ОГРН <***>/<***> несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2016г. в отношении ООО «Алмаз-Сервис», г. Армавир, ИНН/ОГРН <***>/<***> была введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2017 г. был утвержден временным управляющим ООО «Алмаз-Сервис», г. Армавир, ИНН/ОГРН <***>/<***>, ФИО6, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», <...>

Временный управляющий ранее представил в материалы дела (в электронном виде) отчет о своей деятельности от 13.02.2017 г., реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов от 13.02.2017 г., согласно которому, на указанном собрании было решено:

1.Отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения ООО «Алмаз-Сервис» принять к сведению

2.Ходатайствовать перед Арбитражным судом Краснодарского края о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Алмаз-Сервис»

3.Не образовывать комитет кредиторов, не определять количественный состав и полномочия комитета кредиторов, не избирать членов комитета кредиторов

4. Не определять дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего.

5. Определить Саморегулируемую организацию, которая должна предоставить в Арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего – Союз «МЦАУ» управляющий ФИО7.

6. Реестродержателя не привлекать. Обязанности по ведению реестра требований кредиторов ООО «Алмаз-Сервис» возложить на конкурсного управляющего.

7. Избирать представителя собрания кредиторов ООО «Ерик».

8. Проводить собрания кредиторов ООО «Алмаз-Сервис» по адресу: <...>

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2017 г. судом было отказано в удовлетворении заявления ООО «Аэродром Трансстрой», Московская область, г. Химки, ИНН/ОГРН <***>/<***>, в рамках дела о признании ООО «Алмаз-Сервис», г. Армавир, ИНН/ОГРН <***>/<***>, несостоятельным (банкротом) об оспаривании решения собрания кредиторов ООО «Алмаз-Сервис» от 13.02.2017г.

Указанное определение суда от 21.04.2017 г. вступило в законную силу.

Таким образом, решения, принятые на собрании кредиторов должника от 13.02.2017 г. не отменены.

Временный управляющий ранее также заявил ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Ранее из Союза «МЦАУ» поступила информация в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7.

Ранее представитель кредитора АО «НБ-Сервис» представил в материалы дела протокол собрания кредиторов от 31.05.2017 г., согласно которому на собрании кредиторов было решено: открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства, а также определить Саморегулируемую организацию, которая должна предоставить в Арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего – НП СОАУ «Меркурий» (125047, <...>) управляющий ФИО8, а также ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим ФИО8.

При этом суд считает необходимым отметить, что определением Арбитражного суда от 03.11.2017 г. были признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО «Алмаз-Сервис», г. Армавир, ИНН/ОГРН <***>/<***>, от 31.05.2017г.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства АО «НБ-Сервис» об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО8.

Кроме того следует отметить, что представитель ООО «Фишт» ранее ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим ФИО7.

Должник, уполномоченный орган и временный управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, однако до судебного заседания временный управляющий представил в материалы дела реестр требований кредиторов, отчет о своей деятельности от 09.11.2017 г., протокол собрания кредиторов №3 от 09.11.2017 г. (проведенного по инициативе АО «НБ-Сервис»), согласно которому, на указанном собрании было решено:

1.Не отменять решений принятых собранием кредиторов ООО «Алмаз-Сервис» состоявшегося 13.02.2017 г.

2.Принять к сведению отчет временного управляющего.

3.Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

4.Не образовывать комитет кредиторов.

5.Не определять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего

6.Определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7 члена СРО Союз «МЦАУ».

7.Реестродержателем определить арбитражного управляющего.

8.Определить место проведения собрания кредиторов по адресу: <...>.

9.Избрать представителем кредиторов ООО «Ерик».

10.Определить срок предоставления собранию кредиторов отчета о своей деятельности в последующей процедуре банкротства каждые 6 (шесть) месяцев.

Также временный управляющий представил ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель АО «НБ-Сервис» в судебном заседании ходатайствует об отложении судебного заседания для обжалования решений, принятых на собрании кредиторов должника от 09.11.2017 г.

Указанное ходатайство АО «НБ-Сервис» об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено, поскольку в деле имеются неотмененные решения собрания кредиторов должника от 13.02.2017 г., при таких обстоятельствах решения, принятые на собрании кредиторов должника от 09.11.2017 г. правового значения не имеют.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления.

Из материалов дела следует, что общая сумма требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов (согласно отчета временного управляющего от 09.11.2017 г.) составляет 93 660 619, 38 руб. Временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, из которого следует, что платежеспособность должника восстановить невозможно, должник является неплатежеспособным и имеет неудовлетворительную структуру баланса. При этом временный управляющий в своем финансовом анализе указал на то, что целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом Краснодарского края о введении процедуры банкротства – конкурсное производство. У должника не достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Кроме того, временный управляющий в своем анализе финансового состояния должника указал на то, что признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Изучив материалы дела, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании ст. ст. 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает возможным удовлетворить ходатайства временного управляющего, собрания кредиторов, ООО «Фишт», АО «НБ-Сервис» об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и признать ООО «Алмаз-Сервис», г. Армавир, ИНН/ОГРН <***>/<***>, несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ принятие судом решения о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов должника принято решение от 13.02.2017 г. определить Саморегулируемую организацию, которая должна предоставить в Арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего – Союз «МЦАУ» управляющий ФИО7.

В соответствии с пунктом 1 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ Союзом «МЦАУ» представлена информация в отношении кандидатуры на должность конкурсного управляющего ООО «Алмаз-Сервис», г. Армавир, ИНН/ОГРН <***>/<***>. Изучив представленную информацию, суд считает кандидатуру ФИО7 соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с изложенным в соответствии с п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд считает возможным удовлетворить ходатайство ООО «ФИШТ» об утверждении в качестве конкурсного управляющего ФИО7 и утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «Алмаз-Сервис», г. Армавир, ИНН/ОГРН <***>/<***>, ФИО7, члена Союз «МЦАУ», почтовый адрес: 143905, <...>.

Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №-127-ФЗ, статьями 1, 2, 17, 27, 64-68, ст. ст. 167-170, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайства временного управляющего, собрания кредиторов, ООО «Фишт», АО «НБ-Сервис» об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства удовлетворить.

Ходатайство АО «НБ-Сервис» об отложении судебного разбирательства отклонить.

Ходатайство АО «НБ-Сервис» об утверждении в качестве конкурсного управляющего ФИО8 отклонить.

Ходатайство ООО «Фишт» об утверждении в качестве конкурсного управляющего ФИО7 удовлетворить.

Признать ООО «Алмаз-Сервис», г. Армавир, ИНН/ОГРН <***>/<***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении ООО «Алмаз-Сервис», г. Армавир, ИНН/ОГРН <***>/<***>, сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО7, члена Союз «МЦАУ», почтовый адрес: 143905, <...>.

Срок исполнения возникших денежных обязательств должника считатьнаступившим.

Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иныхфинансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам.

Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплатеобязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось,передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Конкурсному управляющему ФИО7 принять в ведение имущество должника, обеспечить его сохранность, выполнить мероприятия, предусмотренные гл. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Взыскать с ООО «Алмаз-Сервис», г. Армавир, ИНН/ОГРН <***>/<***> в пользу бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб.

Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства назначить на14.05.2018 г. в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 706.

Конкурсному управляющему в следующие судебное заседание представить отчет, подтверждающие его документы.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в апелляционной инстанции течении месяца с даты вынесения судебного акта.

Судья А.С. Шевцов