Решение от 27 августа 2024 г. по делу № А40-85205/2024Именем Российской Федерации Дело № А40-85205/24-173-582 г. Москва 27 августа 2024 г. Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 27 августа 2024 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ В СФЕРЕ ОКАЗАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ "ПРАВО" (125315, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 80Б, К. 3, ПОМЕЩ. 7/Т, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2023, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНИТ" (ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 3 363 692 руб. 90 коп., при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания В судебном заседании 08.07.2024 объявлялся перерыв до 10.07.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ. АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ В СФЕРЕ ОКАЗАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ "ПРАВО" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНИТ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг №11/07/23-Ю от 05.07.2023 в размере 3235 000 руб., процентов в размере 128 692 руб. 90 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений). Истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в представленном отзыве признал в полном объеме наличие задолженности перед истцом. Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора оказания юридических услуг №11/07/23-Ю от 05.07.2023 (далее - Договор), АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ В СФЕРЕ ОКАЗАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ "ПРАВО" (Заказчик) на основании выставленных ООО «Бэкграунд» (Исполнитель, правопредшественник ответчика) счетов на оплату, платежными поручениями №15 от 11.07.2023, №16 от 12.07.2023№19 от 17.07.2023, №32 от 26.07.2023, №43 от 31.07.2023, №46 от 02.08.2023, №52 от 07.08.2023, №53 от 08.08.2023, №60 от 11.08.2023, №63 от 14.08.2023, №75 от 18.08.2023, №77 от 18.08.2023 перечислил на расчетный счет Исполнителя денежные средства в сумме 3 235 000 руб. в качестве авансовой оплаты по Договору. Исполнителем оплаченные услуги оказаны не были, направленная в адрес ответчика претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств, оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском. В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ). Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Судом установлено, что на дату вынесения решения ответчиком никаких доказательств оказания услуг по Договору на сумму перечисленных авансовых платежей не представлено, также не осуществлен возврат неосновательно удерживаемых денежных средств истца в размере 3 235 000 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 1102 ГК РФ. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ). Поскольку на дату вынесения решения ответчиком не осуществлен возврат суммы неосновательно удерживаемых авансовых платежей по Договору, то уточненное требование истца о взыскании с ответчика процентов, установленных ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2024 по дату вынесения решения в размере 128 692 руб. 90 коп. и далее по дату фактической уплаты долга, судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,, ст. ст. 4, 65, 68, 69, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНИТ" (ОГРН: <***>) в пользу АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ В СФЕРЕ ОКАЗАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ "ПРАВО" (125315, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 80Б, К. 3, ПОМЕЩ. 7/Т, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2023, ИНН: <***>) денежные средства в размере 3 235 000 (Три миллиона двести тридцать пять тысяч) руб., проценты в размере 128 692 (Сто двадцать восемь тысяч шестьсот девяносто два) руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 10.01.2024 в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности до момента фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 815 (Тридцать девять тысяч восемьсот пятнадцать) руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Судья Е.О. Фортунатова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АНО В СФЕРЕ ОКАЗАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ "ПРАВО" (ИНН: 7743409999) (подробнее)Иные лица:ООО "ГРАНИТ" (ИНН: 9717094249) (подробнее)Судьи дела:Фортунатова Е.О. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |