Решение от 21 января 2019 г. по делу № А74-1560/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1560/2017
21 января 2019 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 21 января 2019 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.В. Раковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

финансового управляющего ФИО2 о пересмотре определения от 03.11.2017 по делу № А74-1560/2017 в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, <...>) по новым обстоятельствам.


В судебном заседании до и после перерыва принимал участие представитель кредитора, заявителя по делу ФИО4 – адвокат Постоев М.В. по доверенности от 24.01.2017, служебному удостоверению;

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.01.2019 объявлялся перерыв до 21.01.2019, о чём сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте http://www.arbitr.ru/grad/.


ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – должник) в связи с наличием у неё задолженности и неспособностью удовлетворить требования по денежным обязательствам и обязательным платежам.

Определением арбитражного суда от 16.02.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина.

Определением арбитражного суда от 14.04.2017 заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении должника введена реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Определением арбитражного суда от 03.11.2017 отказано ФИО4 в удовлетворении ходатайств о назначении экспертизы и истребовании доказательств; признано обоснованным заявление ФИО5, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 включено требование ФИО5 по денежным обязательствам в размере 2 874 700 руб. основного долга.

Решением арбитражного суда от 20.06.2018 (резолютивная часть объявлена 13.06.2018) отказано в утверждении плана реструктуризации долгов гражданки ФИО3, удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО2 и заявление ФИО4, ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё открыта реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

18.10.2018 в арбитражный суд от финансового управляющего поступило заявление о пересмотре определения арбитражного суда от 03.11.2017 о включении в реестр требований кредиторов должника требования ФИО5 в сумме 2 874 700 руб. по новым обстоятельствам.

Определением арбитражного суда от 25.10.2018 заявление финансового управляющего ФИО2 оставлено без движения со сроком устранения нарушений, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 15.11.2018. Определением арбитражного суда от 15.11.2018 срок оставления без движения заявления финансового управляющего ФИО2 продлен до 10.12.2018.

Финансовый управляющий ФИО2 устранила нарушения в срок, установленный определением арбитражного суда от 15.11.2018.

Определением арбитражного суда от 03.12.2018 заявление финансового управляющего ФИО2 принято к рассмотрению.

Финансовый управляющий ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12, путём направления судебных актов по делу и их размещения на портале www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

Представитель кредитора поддержал заявление в полном объеме.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть по новым обстоятельствам вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

На основании части 1 статьи 310 АПК РФ вступившее в законную силу определение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по новым обстоятельствам судом, принявшим это определение.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Финансовый управляющий ФИО2, ссылаясь на то, что определением арбитражного суда от 11.10.2018 признана недействительной сделка – договор займа от 16.07.2013, на основании которого требование ФИО5 включено в реестр требований кредиторов ФИО3, 15.10.2018 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.11.2017, которым признано обоснованным требование ФИО5 в размере 2 874 700 руб. основного долга.

Таким образом, заявителем соблюдён срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Суд пришел к выводу, что финансовым управляющим при обращении в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам соблюдены требования, установленные статьей 313 АПК РФ к форме и содержанию заявления.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 АПК РФ. Данный перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Так, в силу части 1 статьи 311 названного Кодекса основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Как следует из материалов дела, определением суда от 03.11.2017 по настоящему делу заявление ФИО5 удовлетворено, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 включено требование указанного кредитора в сумме 2 874 700 руб. основного долга. При этом суд сослался на то, что обстоятельства возникновения задолженности перед ФИО5 вытекают из расписки от 16.07.2013 на сумму 1 300 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.10.2018 удовлетворено заявление финансового управляющего ФИО2, признан недействительным договор займа от 16.07.2013, заключенный ФИО3 с ФИО5. Арбитражным судом установлено, что 16.07.2013 между должником (заемщик) и ответчиком (займодавец) заключен договор займа, оформленный распиской от 16.07.2013, по условиям которой займодавец передает заемщику заем на сумму 1 300 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты по ставке 120% годовых (10% в месяц).

Вместе с тем, при отсутствии доказательств достоверно и безусловно подтверждающих, что финансовая возможность ФИО5 на момент предоставления займа позволяла ей представить должнику заем в размере, оговоренном в расписке от 16.07.2013, доказательств, подтверждающих факт передачи ФИО5 должнику денежных средств и факт использования ФИО3 полученных в заем денежных средств, суд соглашается с доводом финансового управляющего о том, что в рассматриваемом случае подлинная воля сторон не была направлена на установление заемных правоотношений. Подписанный ФИО5 и ФИО3 оспариваемый договор займа является безденежным и имеет признаки мнимой сделки. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии оснований для признания договора недействительным.

При этом, наличие решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23.08.2016 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 суммы долга по расписке от 16.07.2013 в размере 1 300 000 руб. и процентов в размере 1 560 000 руб. не исключает возможность рассмотрения в рамках дела о банкротстве вопроса о соответствии оспариваемого договора займа статьям 10, 168 ГК РФ.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 по делу №А74-1560/2017 определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.10.2018 оставлено без изменения.

Ссылаясь на вышеуказанное обстоятельство, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда от 03.11.2017 по делу № А74-1560/2017 по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Указанное обстоятельство (признание недействительным договора займа) возникло после принятия судебного акта от 03.11.2017, является новым и не могло быть известно ни суду, ни лицам, участвующим в деле на момент проверки обоснованности требования ФИО5, в связи с чем, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра определения суда от 03.11.2017 по делу №А74-1560/2017 по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения по новым обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Исследовав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и отмены по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.11.2017 по делу № А74-1560/2017, которым признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование ФИО5 в размере 2 874 700 руб. основного долга.

Исходя из положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не облагается государственной пошлиной (пункт 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 52).

В связи с отменой определения арбитражного суда от 03.11.2017 по делу № А74-1560/2017, арбитражный суд полагает назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО5 о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 требования в сумме 2 874 700 руб. основного долга на 09 час. 30 мин. 18 февраля 2019 года.

Руководствуясь статьёй 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Удовлетворить заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.11.2017 по делу № А74-1560/2017.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.11.2017 по делу № А74-1560/2017, которым признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование ФИО5 в сумме 2 874 700 руб. основного долга.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО5 о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 требования в сумме 2 874 700 руб. на 09 час. 30 мин. 18 февраля 2019 года.

Провести судебное заседание в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, каб.109; тел. <***> (помощник судьи ФИО6). О явке в судебное заседание поставить в известность секретаря судебного заседания ФИО1 (каб. 108, тел. <***>).

3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в заседание суда представителей, уполномоченных в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».


Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия: по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий; в электронном виде. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.




Судья О.В. Ракова