Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А41-83779/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-83779/23
7 февраля 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 6 февраля 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Фоминой М.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Адвокатского бюро «Филипков и партнеры» Адвокатской палаты Московской области о признании ООО Строительная компания «МИР» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

при участии в заседании: явка согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Адвокатское бюро «Филипков и партнеры» Адвокатской палаты Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признанииООО Строительная компания «МИР» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, определением суда от 09.10.2023 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность указанного заявления.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что задолженность должника перед Адвокатским бюро «Филипков и партнеры» Адвокатской палаты Московской области» в размере 350 000 руб. подтверждена вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Московской области от 27.01.2023 по делу № А41-7380/23.

На день рассмотрения обоснованности заявления кредитора должник не представил доказательств полного либо частичного погашения указанной задолженности.

Суд, применив положения ч. 2 ст. 69 АПК РФ, считает факт наличия задолженности должника перед кредитором преюдициально установленным обстоятельством.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении его конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

При этом в данном случае к должнику подлежит применению упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве ввиду следующего.

Согласно ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным законом. При обнаружении таких обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При этом нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же закона, поскольку положения ст. ст. 224–226 указанного закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Судом установлено, что ООО Строительная компания «МИР» находится в стадии ликвидации, о чем единственным участником Общества принято соответствующее решение № 1-23 от 10.04.2023.

Наличие приведенных в ст. 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом), судом не установлено.

С учетом изложенного арбитражный суд считает, что имеются основания для признания ООО Строительная компания «МИР» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В материалы дела представлены платежные поручения № 3, № 7 от 26.01.2024, подтверждающие внесение денежных средств на депозитный счет суда, достаточных для финансирования процедуры банкротства.

Требование Адвокатского бюро «Филипков и партнеры» Адвокатской палаты Московской области в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Строительная компания «МИР» в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве с учетом положений п. 3 ст. 137 названного Закона.

В соответствии с заявлением кредитора и ст. 45 Закона о банкротстве ПАО ЦФО представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям закона, в связи с чем суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в своё ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве уплаченная при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина подлежит взысканию с него в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 13, 16, 48, 65–75, 110, 112, 167–170, 176, 223 АПК РФ,ст. ст. 20, 32, 45, 124, 127, 224, 225 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

признать заявление Адвокатского бюро «Филипков и партнеры» Адвокатской палаты Московской области обоснованным.

Признать ООО Строительная компания «МИР» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО Строительная компания «МИР» (ИНН <***>; ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (член ПАО ЦФО, адрес для направления корреспонденции: 115191, <...>).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Адвокатского бюро «Филипков и партнеры» Адвокатской палаты Московской области в размере 350 000 руб.

Прекратить полномочия ликвидатора ООО Строительная компания «МИР» (ИНН <***>; ОГРН <***>), иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать ликвидатора, иные органы управления ООО Строительная компания «МИР» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 Закона о банкротстве, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющегона 25 июля 2024 г. на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 516.

Взыскать с ООО Строительная компания «МИР» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Адвокатского бюро «Филипков и партнеры» Адвокатской палаты Московской области 6 000 (шесть тысяч) руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Решение о признании должника несостоятельным (банкротом) может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Б. Фомина