Решение от 5 июня 2021 г. по делу № А56-72031/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72031/2020
05 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 05 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью «Президент-Нева Пауэрсити»;

заинтересованное лицо: 1. Ведущий судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП г. Санкт-Петербурга ФИО2; 2. Ведущий судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП г. Санкт-Петербурга ФИО3, 3. УФССП по Санкт-Петербургу, 4. судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП г. Санкт-Петербурга ФИО4, 5. судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП г.Санкт-Петербурга ФИО5,

третье лицо: 1. ООО «Велесстрой»; 2. АО «Межрегионтрубопроводстрой»; 3. ООО «ДатаЛайн»; 4. ООО «Ильменское»; 5. МИ ФНС России №17 по Санкт-Петербургу; 6. АО «Форатек энерготранс-строй»; 7. ООО «Комплексные электросистемы Эримекс» 8. ООО «Транссервисгрупп»; 9. ООО «Автономные энергетические системы»; 10. ГБУЗ «Боровичская Центральная районная больница»; 11. ГУ Санкт-Петербургское региональное объединение Фонда социального страхования РФ филиал №29,

об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по не окончанию исполнительных производств в отношении должника:

№59225/18/78002-ИП от 14.11.2017, 59225/18/78002-СД;

№61220/18/78002-ИП от 09.07.2018, 59225/18/78002-СД;

№66669/18/78002-ИП от 18.07.2018, 59225/18/78002-СД;

№68586/18/78002-ИП от 25.07.2018, 59225/18/78002-СД;

№123592/18/78002-ИП от 13.09.2018, 59225/18/78002-СД;

№123586/18/78002-ИП от 13.09.2018, 59225/18/78002-СД;

№145449/18/78002-ИП от 02.11.2018, 59225/18/78002-СД;

№33054/19/78002-ИП от 06.02.2019, 59225/18/78002-СД;

№60893/19/78002-ИП от 04.05.2018, 59225/18/78002-СД;

№92115/19/78002-ИП от 04.04.2019, 59225/18/78002-СД;

№160031/19/78002-ИП от 14.06.2019, 59225/18/78002-СД;

№ 221532/19/78002-ИП от 07.08.2019, 59225/18/78002-СД

№156261/20/78002-ИП от 20.07.2020;

№246083/19/78002-ИП от 29.08.2019;

№246082/19/78002-ИП от 29.08.2019;

при участии

от заявителя: извещен, представитель не явился,

от заинтересованного лица: извещены, не явились,

от третьих лиц: извещены, представители не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Президент-Нева Пауэрсити» в лице конкурсного управляющего ФИО6 (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП г. Санкт-Петербурга ФИО2 и ведущему судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП г.Санкт-Петербурга ФИО3 об признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не окончанию исполнительных производств в отношении должника ООО «Президент-Нева Пауэрсити»:

№59225/18/78002-ИП от 14.11.2017, 59225/18/78002-СД;

№61220/18/78002-ИП от 09.07.2018, 59225/18/78002-СД;

№66669/18/78002-ИП от 18.07.2018, 59225/18/78002-СД;

№68586/18/78002-ИП от 25.07.2018, 59225/18/78002-СД;

№123592/18/78002-ИП от 13.09.2018, 59225/18/78002-СД;

№123586/18/78002-ИП от 13.09.2018, 59225/18/78002-СД;

№145449/18/78002-ИП от 02.11.2018, 59225/18/78002-СД;

№33054/19/78002-ИП от 06.02.2019, 59225/18/78002-СД;

№60893/19/78002-ИП от 04.05.2018, 59225/18/78002-СД;

№92115/19/78002-ИП от 04.04.2019, 59225/18/78002-СД;

№160031/19/78002-ИП от 14.06.2019, 59225/18/78002-СД;

№ 221532/19/78002-ИП от 07.08.2019, 59225/18/78002-СД

№156261/20/78002-ИП от 20.07.2020;

№246083/19/78002-ИП от 29.08.2019;

№246082/19/78002-ИП от 29.08.2019.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что исполнительные производства №92115/19/78002-ИП, № 221532/19/78002-ИП, №246083/19/78002-ИП, №246082/19/78002-ИП находятся в производстве судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ФИО4, исполнительное производство №156261/20/78002-ИП находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ФИО5, в связи с чем указанные должностные лица Выборгского РОСП УФССП России по г.Санкт-Петербургу привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц определением суда от 26.01.2021.

Также в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены взыскатели по вышеуказанным исполнительным производствам АО «Межрегионтрубопроводстрой», ООО «Велесстрой», ООО «ДатаЛайн», ООО «Ильменское», МИ ФНС России №17 по Санкт-Петербургу, АО «Форатек энерготранс-строй», ООО «Комплексные электросистемы Эримекс», ООО «Транссервисгрупп», ООО «Автономные энергетические системы», ГБУЗ «Боровичская Центральная районная больница», ГУ Санкт-Петербургское региональное объединение Фонда социального страхования РФ филиал №29.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей. От заявителя и третьего лица ГУ Санкт-Петербургское региональное объединение Фонда социального страхования РФ поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2018 на основании заявления ООО «Комплексные электросистемы Эримекс» возбуждено дело №А56-118550/2018 о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2019 (резолютивная часть от 05.08.2019) по делу № А56-118550/2018 должник общество с ограниченной ответственностью «Президент-Нева Пауэрсити» (ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО6.

Определением арбитражного суда от 03.08.2020 по делу № А56-118550/2018 срок конкурсного производства должника продлен на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда от 26.01.2021 срок конкурсного производства в отношении Общества продлен на шесть месяцев до 05.08.2021.

Из материалов дела и сервиса Банк данных исполнительных производств ФССП России следует, что в производстве должностных лиц Выборгского РОСП на основании исполнительных документов, выданных арбитражным судом, и актов органов, осуществляющих контрольные функции, в отношении должника – Общества возбуждены исполнительные производства:

- №59225/18/78002-ИП от 14.11.2017 о взыскании с Общества в пользу ООО «Велесстрой» задолженности в размере 1 494 409, 62 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 30.11.2020 №78002/20/796741 данное исполнительное производство прекращено на основании пункта 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) (по основанию исключения должника или взыскателя из ЕГРЮЛ). Вместе с тем взыскатель ООО «Велесстрой» (Москва, ул.Тверская-Ямская 2-я, д.10) по данным ЕГРЮЛ является действующим.

- №61220/18/78002-ИП от 09.07.2018 о взыскании с Общества в пользу АО «Межрегионтрубопроводстрой» 165 549, 28 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 30.11.2020 №78002/20/796740 данное исполнительное производство прекращено на основании пункта 7 части 2 статьи 43 Закона №229-ФЗ (по основанию исключения должника или взыскателя из ЕГРЮЛ). Взыскатель АО «Межрегионтрубопроводстрой» (Москва, Новочерёмушкинская ул., д.18) по данным ЕГРЮЛ является действующим.

- №66669/18/78002-ИП от 18.07.2018 о взыскании с Общества в пользу ООО «Даталайн» 22 773 183, 93 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 30.11.2020 №78002/20/796739 данное исполнительное производство прекращено на основании пункта 7 части 2 статьи 43 Закона №229-ФЗ (по основанию исключения должника или взыскателя из ЕГРЮЛ). Взыскатель ООО «Даталайн» (Москва, улица Боровая, дом 7, строение 10, помещение VII этаж 2 ком 8-13) по данным ЕГРЮЛ является действующим.

- №68586/18/78002-ИП от 25.07.2018 о взыскании с Общества в пользу ООО «Ильменское» 659 213,5 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 30.11.2020 №78002/20/796737 данное исполнительное производство прекращено на основании пункта 7 части 2 статьи 43 Закона №229-ФЗ (по основанию исключения должника из ЕГРЮЛ). Взыскатель ООО «Ильменское» (Москва, проезд Ильменский, д.13, стр.1, комн.6) по данным ЕГРЮЛ является действующим.

- №123592/18/78002-ИП от 13.09.2018 о взыскании в пользу МИ ФНС России №17 по СПб налогов, сборов, включая пени в размере 1 388 601 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 15.10.2020 данное исполнительное производство окончено на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Закона №229-ФЗ.

- №123586/18/78002-ИП от 13.09.2018 о взыскании в пользу МИ ФНС России №17 по СПб налогов, сборов, включая пени в размере 6 268 350, 42 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 15.10.2020 данное исполнительное производство окончено на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Закона №229-ФЗ.

- №145449/18/78002-ИП от 02.11.2018 о взыскании в пользу МИ ФНС России №17 по СПб налогов, сборов, включая пени в размере 1 451 830, 19 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 15.10.2020 данное исполнительное производство окончено на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Закона №229-ФЗ.

- №33054/19/78002-ИП от 06.02.2019 о взыскании с Общества 149 788,82 руб. в пользу АО «Форатек энерготрансстрой».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 30.11.2020 данное исполнительное производство прекращено на основании пункта 7 части 2 статьи 43 Закона №229-ФЗ (по основанию исключения должника или взыскателя из ЕГРЮЛ). Взыскатель АО «Форатек энерготрансстрой» (<...>) по данным ЕГРЮЛ является действующим.

- №60893/19/78002-ИП от 04.05.2018 о взыскании 81 879 252, 56 руб. в пользу ООО «Комплексные электросистемы Эримекс».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 04.12.2020 данное исполнительное производство прекращено на основании пункта 7 части 2 статьи 43 Закона №229-ФЗ (по основанию исключения должника или взыскателя из ЕГРЮЛ). Взыскатель ООО «Комплексные электросистемы Эримекс» (Санкт-Петербург, ул.Торжковская, дом 5, литера А) по данным ЕГРЮЛ является действующим.

- №92115/19/78002-ИП от 04.04.2019 на сумму 29 984 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 09.12.2020 данное исполнительное производство окончено на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Закона №229-ФЗ.

- №160031/19/78002-ИП от 14.06.2019 о взыскании с Общества 10 175 880 руб. в пользу ООО «Автономные энергетические системы».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 30.11.2020 данное исполнительное производство прекращено на основании пункта 7 части 2 статьи 43 Закона №229-ФЗ (по основанию исключения должника или взыскателя из ЕГРЮЛ). Взыскатель ООО «Автономные энергетические системы» (Москва, Первомайское поселение, Первомайское поселок, Центральная улица, дом 28, помещение IV/1, ОГРН: <***>) по данным ЕГРЮЛ является действующим.

- № 221532/19/78002-ИП от 07.08.2019 о взыскании с Общества 91 564,59 руб. в пользу ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 09.12.2020 данное исполнительное производство окончено на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Закона №229-ФЗ.

- №156261/20/78002-ИП от 20.07.2020 о взыскании с Общества 3 244,38 руб. в пользу УФК по г.Москве.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 21.12.2020 данное исполнительное производство окончено на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Закона №229-ФЗ.

- №246083/19/78002-ИП от 29.08.2019 о взыскании с Общества 245,29 руб. страховых взносов, включая пени, в пользу ГУ Санкт-Петербургское региональное отделение ФСС РФ филиал №29.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 09.12.2020 данное исполнительное производство окончено на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Закона №229-ФЗ.

- №246082/19/78002-ИП от 29.08.2019 о взыскании с Общества 39,19 руб. страховых взносов, включая пени, в пользу ГУ Санкт-Петербургское региональное отделение ФСС РФ филиал №29.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 09.12.2020 данное исполнительное производство окончено на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Закона №229-ФЗ.

В связи с признанием Общества банкротом в адрес службы судебных приставов арбитражным управляющим были направлены требования от 15.08.2019 и от 16.01.2020 о прекращении исполнения по имеющимся исполнительным документам в отношении Общества и передаче всей имеющейся документации по исполнительным производствам в отношении Общества арбитражному управляющему ФИО6 по адресу: 620000, г. Екатеринбург, а/я 811. К требованиям прилагалось решение арбитражного суда по делу № А56-118550/2018 о признании Общества банкротом.

Данные требования получены Выборгским РОСП 21.08.2019 и 21.01.2020, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80087338925829 и 80083744495048.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Пунктом 1 части 2 статьи 128 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Статьей 122 Закона №229-ФЗ установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118 «О судебных приставах» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 4 Закона №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон №127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в частности:

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В силу пункта 7 части 1 статьи 47 Закона №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 47 Закона №229-ФЗ об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

Пунктом 1 части 6 статьи 47 Закона №229-ФЗ установлено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

В соответствии с частью 4 статьи 96 Закона №229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Частью 5 статьи 96 Закона №229-ФЗ установлено, что исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Таким образом, на основании указанных норм закона судебный пристав-исполнитель при получении решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства обязан окончить исполнительное производство в отношении организации-должника, за исключением исполнительных документов, в частности, о взыскании задолженности по текущим платежам, с направлением исполнительного документа и постановления конкурсному управляющему.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Определениями суда от 26.01.2021, от 24.02.2021 по настоящему делу лицам, участвующим в деле, предлагалось представить сведения об отнесении задолженности по указанным в заявлении исполнительным производствам к текущим платежам.

С учетом даты принятия заявления о признании Общества банкротом - 28.09.2018, не имеется оснований, установленных пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве, для отнесения к текущим платежам денежных обязательств Общества по исполнительным производствам, возбужденным до принятия к производству суда заявления о банкротстве Общества (№59225/18/78002-ИП от 14.11.2017, №61220/18/78002-ИП от 09.07.2018, №66669/18/78002-ИП от 18.07.2018, №68586/18/78002-ИП от 25.07.2018, №60893/19/78002-ИП от 04.05.2018, №123592/18/78002-ИП от 13.09.2018, №123586/18/78002-ИП от 13.09.2018).

Доказательства того обстоятельства, что денежные обязательства Общества по остальным исполнительным производствам возникли после принятия к производству суда заявления о признании Общества банкротом и относятся к текущим платежам, заинтересованными лицами в нарушение части 5 статьи 200 АПК РФ (а также сторонами исполнительного производства) не представлено.

В связи с чем и в отсутствие доказательств обратного, суд считает установленным, что предметом исполнения по остальным исполнительным производствам №145449/18/78002-ИП от 02.11.2018, №33054/19/78002-ИП от 06.02.2019, №92115/19/78002-ИП от 04.04.2019, №160031/19/78002-ИП от 14.06.2019, № 221532/19/78002-ИП от 07.08.2019, №156261/20/78002-ИП от 20.07.2020, №246083/19/78002-ИП от 29.08.2019, №246082/19/78002-ИП от 29.08.2019 являются денежные обязательства, также возникшие до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как установлено частью 5 статьи 64.1 Закона №229-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно части 2 статьи 15 Закона №229-ФЗ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно части 1 статьи 14 Закона №229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Таким образом, при получении требования арбитражного управляющего судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находилось соответствующее исполнительное производство, был обязан в течение 10 рабочих дней принять постановление об окончании исполнительного производства либо об отказе в окончании исполнительного производства.

Учитывая изложенное, по требованию конкурсного управляющего от 15.08.2019, полученному Выборгским РОСП УФССП по СПб 21.08.2019, подлежали окончанию по основанию, установленному пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона №229-ФЗ не позднее 04.09.2019, с направлением исполнительных документов в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона №229-ФЗ конкурсному управляющему в трехдневный срок исполнительные производства, возбужденные до 04.09.2019 (№59225/18/78002-ИП от 14.11.2017, №61220/18/78002-ИП от 09.07.2018, №66669/18/78002-ИП от 18.07.2018, №68586/18/78002-ИП от 25.07.2018, №123592/18/78002-ИП от 13.09.2018, №123586/18/78002-ИП от 13.09.2018, №145449/18/78002-ИП от 02.11.2018, №33054/19/78002-ИП от 06.02.2019, №60893/19/78002-ИП от 04.05.2018, №92115/19/78002-ИП от 04.04.2019, №160031/19/78002-ИП от 14.06.2019, №221532/19/78002-ИП от 07.08.2019, №246083/19/78002-ИП от 29.08.2019; №246082/19/78002-ИП от 29.08.2019).

По вопросу об окончании 21.12.2020 исполнительного производства №156261/20/78002-ИП от 20.07.2020 суд приходит к следующему.

Поскольку сведения о признании Общества банкротом имелись в Выборгском РОСП, в том числе в связи с повторным направлением конкурсным управляющим Общества требования от 16.01.2020 с решением суда о признании должника банкротом, полученного Выборгским РОСП УФССП по СПб 21.01.2020, в ходе исполнительного производства №156261/20/78002-ИП от 20.07.2020 судебный пристав-исполнитель с учетом публичного размещения сведений о процедурах, применяемых деле о банкротстве, обязан был или отказать в возбуждении исполнительного производства, или окончить данное исполнительное производство в течение 10 рабочих дней после его возбуждения.

Как следует из пункта 7 части 2 статьи 43 Закона №229-ФЗ, разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исключение стороны исполнительного производства из ЕГРЮЛ (по смыслу данных разъяснений - независимо от оснований исключения) влечет за собой прекращение исполнительного производства.

На даты, в которые указанные заявителем исполнительные производства подлежали окончанию по пункту 7 части 1 статьи 47 Закона №229-ФЗ, судом не установлено предусмотренных пунктом 7 части 2 статьи 43 Закона №229-ФЗ оснований для прекращения исполнительных производств №59225/18/78002-ИП, №61220/18/78002-ИП, №66669/18/78002-ИП, №68586/18/78002-ИП, №33054/19/78002-ИП, №60893/19/78002-ИП, №160031/19/78002-ИП.

Доказательств законности действий (бездействия), указанных в заявлении Общества по настоящему делу, направления исполнительных документов в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона №229-ФЗ конкурсному управляющему заинтересованными лицами в нарушение части 5 статьи 200 АПК РФ суду не представлено.

Следует отметить, что, несмотря на длительное рассмотрение дела и неоднократное отложение судебного разбирательства и предложения судебным приставам-исполнителям представить копии вышеуказанных спорных исполнительных производств, представитель Выборгского РОСП УФССП России по г.Санкт-Петербургу явился только в одно судебное заседание 22.12.2020, представив вынесенные накануне 21.12.2020 постановления об окончании исполнительных производств, постановления от 30.11.2020 о прекращении исполнительных производств, в том числе не относящиеся к рассматриваемому спору. При этом в нарушение части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ ни доказательств направления указанных постановлений сторонам исполнительного производства, ни доказательства направления исполнительных документов конкурсному управляющему суду не представлено. Обстоятельства дела судом фактически устанавливались на основании сведений сервиса Банка данных исполнительных производств ФССП России.

Неисполнение должностными лицами требований пункта 7 части 1 статьи 47, частью 5 статьи 96 Закона №229-ФЗ влечет нарушение как прав Общества, так и взыскателей по исполнительным производствам, требования которых подлежали включению в реестр требований кредиторов, так как введение процедур банкротства (наблюдение, конкурсное производство, финансовое оздоровление или внешнее управление) в целях защиты публичных интересов и имущественных интересов должника и третьих лиц - кредиторов должника, находящегося в банкротстве, влечет наступление предусмотренных законом последствий, в том числе возможность предъявления требований кредиторов к должнику по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей только с соблюдением установленного законом порядка (пункт 1 статьи 126 Закона о банкротстве), а также влечет необоснованное затягивание процедуры банкротства.

На основании вышеизложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО2, выразившееся в неокончании в установленный срок исполнительных производств:

№59225/18/78002-ИП от 14.11.2017,

№61220/18/78002-ИП от 09.07.2018,

№66669/18/78002-ИП от 18.07.2018,

№68586/18/78002-ИП от 25.07.2018,

№123592/18/78002-ИП от 13.09.2018,

№123586/18/78002-ИП от 13.09.2018,

№145449/18/78002-ИП от 06.02.2019,

№33054/19/78002-ИП от 09.07.2018,

№60893/19/78002-ИП от 04.05.2018,

№160031/19/78002-ИП от 14.06.2019,

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО5, выразившееся в неокончании в установленный срок исполнительного производства №156261/20/78002-ИП от 20.07.2020.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО4, выразившееся в неокончании в установленный срок исполнительных производств №92115/19/78002-ИП от 04.04.2019, № 221532/19/78002-ИП от 07.08.2019, №246083/19/78002-ИП от 29.08.2019; №246082/19/78002-ИП от 29.08.2019.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяАнисимова О.В.