Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А63-19926/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-19926/2022
г. Ставрополь
29 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3, г. Ставрополь, ОГРНИП 321265100136340, к

администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

комитету экономического развития и торговли администрации города Ставрополя,г. Ставрополь, ОГРН <***>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство экономического развития Ставропольского края, г. Ставрополь,ОГРН <***>,

о признании недействительным постановления администрации г. Ставрополяот 07.11.2022 № 2374,

о признании недействительным постановления администрации г. Ставрополяот 07.11.2022 № 2375,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 ФИО3(далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации города Ставрополя (далее – администрация), комитету экономического развития и торговли администрации города Ставрополя (далее – комитет) о признании недействительным постановления администрации г. Ставрополя от 07.11.2022№ 2374, о признании недействительным постановления администрации г. Ставрополяот 07.11.2022 № 2375.

Определением от 28.11.2022 в порядке статей 90-93, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты обеспечительные меры в виде запрета комитету экономического развития и торговли администрации города Ставрополя совершать действия, направленные на принудительный демонтаж некапитального нестационарного сооружения – павильона (1) и (2) «без названия», расположенного по адресу: <...> в районе дома № 15 до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением от 10.01.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство экономического развития Ставропольского края, г. Ставрополь.

Лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей либо об отложении судебного заседания не направили.

В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Заявленные требования предпринимателя мотивированы тем, что у уполномоченного органа отсутствовали основания для вынесения постановлений от 07.11.2022 № 2374, № 2375 о демонтаже законно размещенного нестационарного торгового объекта. Павильон, принадлежащий заявителю, расположен по адресу: <...> в районе здания № 15 в соответствии с перечнем ярморочных площадок с целью организации и проведения ярмарки. Павильон заявителя является торговым местом, а не некапитальным (стационарным) сооружением. В связи с чем, заявитель считал оспариваемые постановления администрации о демонтаже вышеуказанных павильонов, не соответствующими действующему законодательству и нарушающими права и законные интересы заявителей в сфере предпринимательской деятельности.

Комитет возражал относительно удовлетворения заявленных требований, в отзыве указал, что без оформления земельно-правовых отношений организуется ярмарка на специально отведенной площадке. Перечень ярморочных площадок на территории г. Ставрополя утвержден постановлением администрации от 11.12.2021 № 3930. На дату принятия оспариваемых постановлений статус ярмарки по адресу: <...>, заявителем не подтвержден. Размещение некапитального нестационарного сооружения по адресу: <...>, не предусмотрено действующей на момент проверки Схемой. Договор на размещение НТО между заявителем и комитетом не заключался. Таким образом, право на размещение павильонов у заявителя отсутствует, павильоны функционируют в нарушении запрета размещения НТО вне мест, определенных схемой. Комитет считал, что павильоны (1) и (2), расположенные по адресу: <...> в районе здания № 15, ярмарочными торговыми местами не являются, поскольку предпринимателем не соблюден уведомительный порядок организации и проведения ярмарки по вышеуказанному адресу. 23.09.2022 комитетом составлены акты осмотра некапитальных нестационарных сооружений, обладающих признаками самовольно размещенных (установленных). В установленном порядке в адрес предпринимателя направлены требования о проведении добровольного демонтажа объектов. Повторный осмотр места установки самовольных НТО показал, что демонтаж предпринимателем не выполнен.

Комитет сообщил, что при проведении процедуры демонтажа спорных НТО комитет и администрация руководствовались требованиями Порядка демонтажа (перемещения) самовольно (незаконно) установленных некапитальных нестационарных сооружений на территории города Ставрополя, утвержденного решением Ставропольской городской Думы от 25.10.2017 № 162 (далее – Порядок № 162), а также постановления администрации города Ставрополя от 02.11.2018 № 2238 «Об утверждении Порядка организации работ по демонтажу, перемещению самовольно (незаконно) установленных (размещенных) некапитальных нестационарных сооружений на территории города Ставрополя» (далее – Порядок № 2238).

В связи с чем, оспариваемые постановления соответствуют положениям законодательства, действия по выявлению и организации работ по демонтажу самовольно установленных павильонов законны и обоснованы.

В отзыве администрация повторила доводы комитета и просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указала, что действия комитета торговли и администрации в отношении самовольно установленных по спорному адресу павильонов осуществлялись в соответствии с требованиями муниципальных нормативных правовых актов, регламентирующих данную процедуру.

Министерство в отзыве указало, что на основании поступивших от предпринимателя уведомлений комитетом Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговли и лицензированию внесены изменения в план-график проведения ярмарок.

Исследовав материалы дела, суд счел заявленные требования предпринимателя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации г. Ставрополя от 11.12.2012 № 3930 (далее – постановление № 3930) утвержден перечень ярмарочных площадок на территории города Ставрополя и порядок организации проведения ярмарок.

Письмом от 22.06.2022 № 09/9/1-3254 комитет сообщил предпринимателю о принятии к сведению уведомления от 15.06.2022 № 02и/22 о проведении регулярной мини-ярмарки по ул. Тухачевского, 15, и проведении работы по внесению изменений в постановление № 3930.

Постановлением администрации от 18.08.2022 № 1741 внесены изменения в постановление № 3930, предусмотрено размещение ярмарочной площадки по ул. Тухачевского, 15.

23.09.2022 уполномоченным должностным лицом комитета проведен осмотр некапитальных нестационарных сооружений на территории города Ставрополя, обладающих признаками самовольно (незаконно) установленных (размещенных) некапитальных нестационарных сооружений, в ходе которого установлено, что по адресу: Тухачевского, 15, установлены павильон (1) и павильон (2), изготовленные из металлических конструкций, размер каждого 3*6=18 кв.м, о чем составлены акты № 09/7/2-13-28, № 09/7/2-13-29.

Комитетом в адрес комитета градостроительства администрации направлен запрос о предоставлении сведений о выдаче разрешений на строительство объектов, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию, сведения из ЕГРН (от 28.09.2022 № 09/6/2-5435).

Также 28.09.2022 комитетом направлен запрос в адрес комитета по управлению муниципальным имуществом о предоставлении сведений о наличии (отсутствии) договоров в отношении земельных участков, на которых установлены вышеуказанные павильоны, сведений о предоставлении земельных участков, на которых установлены павильоны физическим или юридическим лицам в аренду, собственность, постоянное (бессрочное) пользование, акты обследования земельных участков.

Комитет градостроительства администрации письмом от 03.10..2022 № 06/1-04/2-2/5931 сообщил, что выездом на место установлено расположение по адресу: ул. Тухачевского, 15, двух некапитальных павильонов, разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию в отношении которых не выдавалось поскольку не требуется в силу п. 2 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

05.10.2022 комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: <...> в районе жилого дома № 15, о чем составлен акт. В результате выезда на место установлено, что нестационарный торговый объект расположен на неразграниченной территории общего пользования. Земельный участок в аренду либо собственность не предоставлялся. Усмотрены признаки нарушений статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации.

В газете «Вечерний Ставрополь» 13.10.2022 № 157-158 (7458-7459) опубликованы сообщения о планируемом демонтаже (перемещении) самовольно установленных (размещенных) некапитальных нестационарных сооружений – павильонов (без названия), расположенных по адресу <...> в районе здания № 15 (1) и (2).

14.10.2022 комитетом вынесены требования № 09/6/2-5871 и № 09/6/2-5872 о проведении добровольного демонтажа объектов в срок до 27.10.2022, размещенные на павильонах и адресованные владельцам павильонов с указанием на то, что в случае невыполнения данных требований в установленный срок, НТО будут демонтированы комитетом торговли в соответствии с Порядком № 162 и Порядком № 2238.

28.10.2022 уполномоченным должностным лицом комитета составлены акты № 09/7/2-16-28 № 09/7/2-16-29 о невыполнении демонтажа павильонов (1) и (2) по адресу: ул. Тухачевского, 15, по форме согласно приложению 2 к Порядку № 2238.

Поскольку спорные павильоны в добровольном порядке их владельцем не демонтированы в соответствии с Порядком № 162 и Порядком № 2238, администрацией 07.11.2022 администрацией вынесены оспариваемые постановления № 2374 и № 2375 о демонтаже самовольно установленных некапитальных нестационарных сооружений – павильон (1), павильон (2), расположенных по адресу: <...> в районе здания № 15. Демонтаж осуществить 28.11.2022.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из содержания приведенных норм права, а также разъяснений, данных в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что ненормативный правовой акт публичного органа, а также действия и бездействия должностных лиц публичного органа могут быть признаны недействительными и незаконными лишь при наличии в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого акта закону и нарушения данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, для признания недействительными обжалуемых предпринимателем постановлений администрации, необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствия оспариваемых актов закону и нарушения данными актами прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 65 АПК РФ заявитель должен доказать, в защиту и на восстановление каких прав предъявлены требования о признании незаконным оспариваемого решения.

Согласно части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ одним из обязательных условий для удовлетворения требований заявителя является нарушение оспариваемыми постановлениями его прав и законных интересов.

С 01.03.2015 правоотношения по размещению нестационарных торговых объектов регулируются нормами главы V.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) «Использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута».

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 39.33 ЗК РФ использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута в случае размещения НТО, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 39.6 ЗК РФ размещение НТО на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 381-ФЗ).

Пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 6 Закона № 381-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации отнесены разработка и принятие нормативных правовых актов в области государственного регулирования торговой деятельности, а органов местного самоуправления – создание условий для обеспечения жителей муниципального образования услугами торговли.

Размещение НТО на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения НТО с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов (часть 1 статьи 10 Закона № 381-ФЗ).

Схема размещения НТО разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (часть 3 статьи 10 Закона № 381-ФЗ).

Размещение НТО осуществляется по правилам, предусмотренным специальными федеральными законами, которыми устанавливаются соответствующие юридические основания для размещения таких объектов на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Лицо, разместившее нестационарный торговый объект в месте, не установленном для этого органом местного самоуправления, является правонарушителем, а размещение таким лицом торгового объекта в неустановленном для этого месте признается незаконным.

Согласно части 1 статьи 34 Правил благоустройства территории муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края, утвержденных решением Ставропольской городской Думы от 23.08.2017 № 127 (далее – Правила благоустройства), НТО размещаются в соответствии со Схемой размещения НТО, утвержденной решением Ставропольской городской Думы, и договорами на размещение НТО, заключаемыми в порядке, установленном муниципальным правовым актом администрации города Ставрополя.

На территории города Ставрополя запрещается размещать НТО вне мест, определенных Схемой, и при отсутствии договора на размещение НТО (часть 2 статьи 34 Правил благоустройства).

Из содержания вышеприведенных нормативных правовых актов следует, что для возникновения права на размещение НТО необходимо включение адресного ориентира в Схему размещения и наличие договора на размещение НТО, заключенного по результатам конкурсных процедур.

Проведение конкурсных отборов на право размещения нестационарных торговых объектов на территории города Ставрополя осуществляется в соответствии с Положением о проведении конкурсного отбора на право размещения нестационарных торговых объектов на территории города Ставрополя, утвержденным постановлением администрации от 10.05.2018 № 860 (далее – Положение № 860). Объекты размещаются в соответствии со Схемой № 47.

В силу норм статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ) к ведению органов местного самоуправления городского округа отнесены вопросы осуществления земельного контроля за использованием земель городского округа.

По вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты (часть 1 статьи 7 Закон № 131-ФЗ).

Решением Ставропольского городской Думы № 162 утвержден Порядок демонтажа (перемещения) самовольно (незаконно) установленных некапитальных нестационарных сооружений на территории города Ставрополя.

Постановлением администрации № 2238 утвержден Порядок организации работ по демонтажу, перемещению самовольно (незаконно) установленных (размещенных) некапитальных нестационарных сооружений на территории города Ставрополя.

Как следует из материалов дела и не отрицалось заявителем, по адресу: г. Ставрополь,ул. Тухачевского, в районе здания № 15 располагаются павильоны, принадлежащие индивидуальному предпринимателю.

Согласно информации, поступившей в комитет из КУМИ г. Ставрополя и комитета градостроительства, у павильонов (1) и (2) наличия признаков капитальности не установлено, разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию НТО не выдавалось, земельные участки под павильонами не сформированы (являются земельными участками, государственная собственность на которые неразграничена), в аренду либо в собственность не предоставлялись.

Заявитель при обращении в суд не представил суду доказательств надлежащего оформления отношений по использованию спорных адресных ориентиров для размещения нестационарных торговых объектов (заключение договора, получение разрешения на размещение и т.п.) в соответствии с Законом № 381-ФЗ.

Изложенное свидетельствует об отсутствии у индивидуального предпринимателя законных оснований для размещения по спорному адресному ориентиру павильонов (1) и (2).

В соответствии с пунктом 8 Порядка № 2238 по результатам проведения повторного осмотра места установки самовольного НТО комитета торговли составлены акты о невыполнении демонтажа (перемещения) самовольно (незаконно) установленного (размещенного) некапитального нестационарного сооружения на территории города Ставрополя от 28.10.2022 №№ 09/7/2-16-28, 09/7/2-16-29 по форме согласно приложению 2 к Порядку № 2238.

В связи с неосуществлением заявителем демонтажа спорных НТО в соответствии с абзацем вторым пункта 11 Порядка № 162 и пунктом 9 Порядка № 2238 администрацией вынесены оспариваемые постановления от 07.11.2022 №№ 2374, 2375, которые соответствуют требованиям, установленным пунктом 12 Порядка № 162, а именно содержат следующую, информацию: тип и место расположения самовольного НТО, подлежащего демонтажу; сроки выполнения работ по демонтажу самовольного НТО; место хранения самовольного НТО с указанием точного адреса (адресного ориентира); сведения о должностном лице комитета торговли, ответственного за организацию демонтажа, перемещения и хранения самовольного НТО.

Принимая во внимание изложенное, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ установленные при рассмотрении дела обстоятельства и представленные участниками процесса доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что все действия по выявлению и организации работ, связанных с демонтажем самовольно установленных НТО осуществлялись комитетом в соответствии с требованиями муниципальных нормативных правовых актов, регламентирующих данную процедуру, и оспариваемые постановление администрации не противоречат вышеназванным муниципальным нормативным правовых актам.

Довод индивидуального предпринимателя о том, что павильоны (1) и (2), расположенные по адресу: <...> в районе здания № 15, имеют статус ярмарки, судом отклоняется ввиду следующего.

Требования к организации ярмарок и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на них на территории Ставропольского края регламентируются приказом комитета Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию от 15.04.2011 № 61/01-07 о/д «Об утверждении Порядка организации ярмарок и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на них на территории Ставропольского края» (далее – Порядок № 61/01-07 о/д).

Согласно пункту 1.5 Порядка № 61/01-07 о/д (в редакции от 22.12.2016 № 274/01-07) без оформления земельно-правовых отношений организуется ярмарка на специально отведенной органом исполнительной власти Ставропольского края или органом местного самоуправления муниципального образования Ставропольского края площадке.

Перечень ярмарочных площадок на территории города Ставрополя утвержден постановлением администрации города Ставрополя от 11.12.2012 № 3930 «Об организации проведения ярмарки на территории города Ставрополя» (далее – Постановление № 3930).

В соответствии с пунктом 2.3.2 Порядка № 61/01-07 о/д (в редакции от 22.12.2016 № 274/01-07) организатор ярмарки обязан уведомить комитет Ставропольского края по лицензированию и администрацию муниципального района или городского округа Ставропольского края, на территории которого планируется размещение ярмарки, о проведении регулярной ярмарки в срок не позднее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты начала проведения ярмарки.

Из вышеизложенного следует, что проведение ярмарки носит уведомительный характер, таким образом, подтверждением статуса ярмарки является соответствующее уведомление о ее организации и проведении.

При этом пункт 2.3.2 Порядка № 61/01-07 о/д (в редакции от 22.12.2016 № 274/01-07) обязывал индивидуального предпринимателя для подтверждения статуса ярмарки уведомить как комитет Ставропольского края по лицензированию, так и комитет.

Судом установлено, что на дату принятия спорных постановлений адрес: <...> включен в Перечень ярмарочных площадок постановления № 3930 (в редакции от 18.08.2022).

Следовательно, для организации ярмарки по вышеуказанному адресу оформление земельно-правовых отношений с организатором ярмарки не требуется.

Заявителем в комитет Ставропольского края по лицензированию направлено уведомление от 24.08.2022. Однако, поскольку, несмотря на запрос суда, уведомление о проведении ярмарки с отметкой о получении уведомления комитетом торговли индивидуальным предпринимателем в материалы дела не представлено, статус ярмарки по адресу: <...> заявителем не подтвержден.

Уведомления об организации и проведении ярмарки от 15 июня 2022 года № 01и/22 и № 02и/22 направлены в комитет Ставропольского края по лицензированию и комитет в отношении иного адреса (ул. Тухачевского, 13) и не имеют отношения к предмету спора.

Кроме того, пункт 2.7 Порядка № 61/01-07 о/д (в редакции от 22.12.2016 № 274/01-07) устанавливает обязанность организатора ярмарки по окончании работы ярмарки освободить и привести площадку в надлежащее санитарное состояние. Доказательства, подтверждающие ежедневное освобождение площадки заявителем в материалы дела не представлено.

Из вышеизложенного следует, что павильоны (1) и (2), расположенные по адресу:<...> в районе здания № 15, статуса ярмарки не имеют, торговыми местами на ярмарке не являются.

Суд также принимает во внимание, что редакцией от 02.12.2022 Постановления№ 3930 адрес ул. Тухачевского, 15 исключен из Перечня ярмарочных площадок.

Оценив все представленные в материалы дела документы, относящиеся к предмету спора, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемыми постановлениями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 201 АПК РФ, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3.

Доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку решение вынесено в пользу заинтересованных лиц, расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3, г. Ставрополь, ОГРНИП 321265100136340, отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Л. Жирнова