Постановление от 14 октября 2025 г. по делу № А05-5900/2025

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, <...> E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-5900/2025
г. Вологда
15 октября 2025 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Селивановой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 июля 2025 года (резолютивная часть от 08 июля 2025 года) по делу

№ А05-5900/2025,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, г. Архангельск,

пр. Обводный канал, дом 101, каб.506; далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>;

ИНН <***>; адрес: 196247, <...> дом 3, литер А, пом.16Н; далее – ПАО «Россети Северо-Запад») о взыскании

30 000 руб. убытков, а также 201 руб. 60 коп. почтовых расходов и 10 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

На основании статей 227–228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.07.2025, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

В связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика 25.07.2025 решение изготовлено судом в полном объеме.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что в действиях ПАО «Россети Северо-Запад» отсутствует вина, исполнителем коммунальной услуги и лицом, обязанным соблюдать права и интересы потребителя является истец, сети в спорный период принадлежали

ответчику на праве аренды, их капитальный ремонт являлся обязанностью арендодателя.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2018 № ГП-1/2018 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре.

В соответствии с пунктами 3.3.2, 3.3.4 договора исполнитель обязался:

осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителей;

в порядке и сроки, предусмотренные сторонами в приложении 5 информировать заказчика об аварийных ситуациях в электрических сетях, ремонтных и профилактических работах, влияющих на исполнение обязательств по договору.

По результатам проведенной Государственной жилищной инспекцией Архангельской области (далее – ГЖИ) внеплановой документарной проверки по обращению жителей дома № 153 по ул. Лахтинское шоссе поселка Лесная речка, г. Архангельска по факту нарушения режима предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, истец признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 7.23 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее –

КоАП РФ) и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 руб. (постановление от 14.01.2025 № 09-16/21).

В ходе указанной проверки установлено, что электроснабжение в жилом доме отсутствовало по причине неисправности наружных сетей электроснабжения в период с 16 час 40 мин 15.10.2024 по 01 час 10 мин 17.10.2024 (продолжительность отключения составила 32 час 30 мин) по

причине отключения КЛ-6 кВ РП-51 - ТП661 ф.РП-51-2 и КЛ-6 кВ ЦРП СЖД - ТП 661 ф.11.

Указанные периоды отсутствия электроснабжения превышают установленную пунктом 9 Приложения 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее –

Правила № 354).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 31.03.2025 по делу № А05-1057/2025 ООО «ТГК-2 Энергосбыт» отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления от 14.01.2025

№ 09-16/21 о назначении административного наказания.

Платежными поручениями от 04.02.2025 № 1646 и от 09.04.2025

№ 5708 ООО «ТГК-2 Энергосбыт» произвело оплату административного штрафа по постановлению ГЖИ от 14.01.2025 № 09-16/21 на сумму

30 000 руб. Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.04.2025

№ 02-05/1801/808 с требованием компенсировать понесенные убытки в размере 30 000 руб. Данная претензия ответчиком не удовлетворена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 403 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской

Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика.

Кроме того, согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

В соответствии с пунктом 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии, требования к которым устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с сетевой организацией в целях оказания услуг по передаче электрической энергии определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (пункт 120 Основных положений).

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании

энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно), субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно подпункту «а» пункта 15 Правил № 861 при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Из пункта 42(3) Правил № 861 следует, что сетевые организации обязаны обеспечивать работоспособное состояние и соблюдение обязательных требований к эксплуатации принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании устройств релейной защиты и автоматики, приборов учета электрической энергии и мощности, а также иных устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии.

Таким образом, сетевая организация в силу изложенных выше норм права обязана (в пределах своей ответственности) обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг к электрической сети с соблюдением параметров и качества, соответствующих требованиям, установленным техническим регламентом.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в Приложении 1 (подпункт «в» пункта 3 Правил № 354).

В силу пункта 9 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее –

Правила № 354) электроснабжение осуществляется бесперебойно в течение года, допустимая продолжительность перерыва электроснабжения: 2 часа - при наличии двух независимых взаимно резервирующих источников питания;

24 часа - при наличии одного источника питания.

Факт нарушения режима предоставления коммунальной услуги по электроснабжению потребителей (продолжительность отключения 32 час 30 мин) по причине отключения КЛ-6 кВ РП-51 - ТП661 ф.РП-51-2 и КЛ-6 кВ ЦРП

СЖД -ТП 661 ф.11 подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 31.03.2025 по делу

№ А05-1057/2025.

Согласно пункту 30 Основных положений в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В абзаце четвертом пункта 30 Основных положений также указано, что гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации наделён правом обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействие) которых они несут ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Как верно указал суд первой инстанции, поскольку процесс снабжения (включая передачу) электрической энергией регламентирован законодательством через заключение различного вида договоров на оптовом и розничных рынках, последовательное оказание услуг по передаче (сетевая компания на оптовом рынке - территориальные сетевые организации - потребители (гарантирующие поставщики и сбытовые организации)), гарантирующий поставщик вправе на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенного с сетевой компанией, обратиться за возмещением убытков к стороне по договору независимо от того, что причина некачественного оказания услуг возникла на оборудовании иного лица.

Презумпция вины нарушителя, установленная пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не опровергнута. Сетевая организация не представила доказательства отсутствия своей вины в нарушении обязательств по договору (передаче электроэнергии надлежащего качества конечным потребителя истца) и причинении истцу убытков.

Поскольку убытки, связанные с оплатой штрафа, понесены истцом по причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и нарушением обязанностей, установленных действующим законодательством, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Поскольку доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области 25 июля

2025 года по делу № А05-5900/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» –

без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Селиванова