Решение от 26 февраля 2026 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)


ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8526/2025
27 февраля 2026 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2026

Полный текст решения изготовлен 27.02.2026


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной С.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания - Адамант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 443 015 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии в судебном заседании:


от истца: ФИО1 по доверенности № ДЭК-71-15/30Д от 01.06.2024, сроком действия до 30.05.2026, представлен паспорт, диплом.

от ответчика: не явился, извещен.


от третьего лица: ФИО1 по доверенности № Д00001416 от 01.12.2025, сроком действия до 31.12.2026, представлен паспорт, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания - Адамант" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № МО00002566 от 01.04.2025 в размере 3 443 015 руб., в том числе основной долг в размере 3 115 200,10 руб. за период май 2025 года, неустойка в размере 327 814,90 руб. за период с 19.05.2025 по 02.09.2025 и далее по день фактической оплаты долга; расходов по оплате государственной пошлины в размере 128 290 руб.

Определением суда от 20.10.2025 принято уточнение исковых требований о взыскании основного долга в размере 3 115 200,10 руб. за май 2025 года, неустойки в размере 505 141,68 руб. за период с 19.06.2025 по 20.10.2025 и далее по день фактической оплаты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 128 290 руб.

Определением суда от 11.11.2025 принято уточнение исковых требований о взыскании основного долга в размере 3 115 200,10 руб. за май 2025 года, неустойки в размере 577 270,54 руб. за период с 19.06.2025 по 11.11.2025 и далее по день фактической оплаты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 128 290 руб.; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>).


Ответчик на судебное заседание не явился, копии определения суда от 22.09.2025 и 15.01.2026 направлены по следующим адресам:

- Республика Саха (Якутия), <...> Октября, д. 1, кв. 1 (отправлениям присвоены почтовые идентификаторы № 67700012553086, № 80409116212509);

- Республика Саха (Якутия), <...> (отправлениям присвоены почтовые идентификаторы № 80409116279267, № 67700012553093).

Согласно отчету об отслеживании отправлений указанные почтовые отправления вручены адресату 10.10.2025 и 27.01.2026.

В силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 03.02.2026.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 16.02.2026.

Представитель истца поддерживает уточнение исковых требований от 16.02.2026.


Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований от 16.02.2026 о взыскании 3 973 198,10 руб., из них основной долг в размере 3 115 200,10 руб., неустойка в размере 857 998 руб. за период с 19.06.2025 по 04.02.2026 и далее по день фактической оплаты долга.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Представитель третьего лица выступил с пояснениями.

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.


Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется


право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

В соответствии с Постановлением Правления Государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссии Республики Саха (Якутия) от 04.12.2006 № 249 гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Саха (Якутии) являлось ПАО «Якутскэнерго» до 31.03.2025.

С 01.04.2025 гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Саха (Якутии) стало ПАО «ДЭК».

Между ПАО «Якутскэнерго» (третье лицо) и ООО «ФСК-Адамант» (ответчик, потребитель) до 31.03.2025 был заключен договор энергоснабжения № 01569 от 01.12.2023. По условиям договора ПАО «Якутскэнерго» осуществляло продажу электрической энергии, а ООО «ФСК-Адамант» оплачивало приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Поставка электрической энергии осуществлялась на объект, указанный в приложении № 2 к Договору: «производственная база по адресу: РС(Я), у. Мирнинский, <...>».

Данный объект потребителя был отключен от сетей ПАО «Якутскэнерго» в соответствии с актом о введении ограничения № ОГ260624М/1 от 26.06.2024.

При проверке прибора учета в августе 2024 зафиксировано отключенное состояние энергопринимающих устройств, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета э/э № Д140824М/1 от 14.08.2024.

Между акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (истец, гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания - Адамант" (ответчик, потребитель) заключен договор энергоснабжения № МО00002566 от 01.04.2025.

Согласно пункту 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 6.1 договора).

По условиям пункта 6.2 договора потребитель оплачивает приобретаемый объем потребления электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Согласно пункту 6.3 договора, стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии и течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.


Расчет потребленной электрической энергии производен по объекту, указанному в приложении № 1 к договору: «производственная база по адресу: РС(Я), у. Мирнинский, <...>».

Истец, исполняя условия договора, за период май 2025 года произвел поставку электрической энергии на сумму 3 115 200,10 руб.

Ответчик не произвел оплату за потребленную электрическую энергию.


Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора истец направил ответчику претензию № 6-95-2-2/1057 от 27.06.2025 об оплате за потребленные энергоресурсы. Претензия не исполнена.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 12.09.2025.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Из анализа материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поставка коммунальных ресурсов подтверждается актом приема-передачи электрической энергии (мощности) № 3269/8/03 от 31.05.2025, счет-фактурой № 3269/8/03 от 31.05.2025.

Расчет произведен по показаниям прибора учета, зафиксированным в акте контрольного снятия показаний прибора учета № 200525 М/10 от 20.05.2025: Т1 – 003556,39; Т2 - 001697,29.

Предыдущие показания зафиксированы в акте допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № Д140824М/1 от 14.08.2024: Т1 - 000001,12; Т2 - 000000,00. Следовательно, разница составила по Т1 - 3554,88; Т2 -1697.

Данный объект потребителя был отключен от сетей ПАО «Якутскэнерго» в соответствии с актом о введении ограничения № ОГ260624М/1 от 26.06.2024.

При проверке прибора учета в августе 2024 зафиксировано отключенное состояние энергопринимающих устройств, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № Д140824М/1 от 14.08.2024.

Счета на оплату до мая 2025 не выставлялись, возобновление подачи электроэнергии сетевой организацией не производилось, то есть потребителем было произведено самовольное подключение.

Ответчик не сообщал сетевой организации или гарантирующему поставщику о самовольном подключении энергопринимающих устройств. Факт потребления электроэнергии на объекте был установлен истцом только 20.05.2025.

В силу абзаца четвертого пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

Следовательно, исходя из буквального толкования приведенных норм, сведения о контрольном снятии показаний прибора учета используются для определения объема потребления электрической энергии (мощности) потребителем за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний произведено.

В соответствии с абз. 3 п. 188 Основных положений перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с расчетными способами, предусмотренными пунктами 179 - 181 настоящего документа для случая непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета, а также учитывается сетевой организацией по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении соответствующей точки поставки и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) в том расчетном периоде, в котором была проведена проверка прибора учета и выявлен факт, свидетельствующий о необходимости указанного перерасчета. Счет на оплату услуг по передаче электрической энергии и счет на оплату


поставленной электрической энергии также должны содержать расчет объема и стоимости перерасчета за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии.

На основании вышеизложенного, истцом в счет на оплату за май 2025 года включен объем электрической энергии, определенный как разница между зафиксированными в мае 2025 года показаниями приборов учета и предыдущими известными ему показаниями (за август).

Ответчиком иной альтернативный расчет задолженности за потребленную электрическую энергию представлен не был, равно как не было представлено и доказательств тому, что ответчик в полном объеме оплатил фактически потребленную им электрическую энергию в заявленный истцом период.

Ответчиком отзыв по существу исковых требований, доказательства оплаты долга не представлены.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 3 115 200,10 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать неустойку в размере 857 998 руб. за период с 19.06.2025 по 04.02.2026 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 7 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения.


Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,


фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 857 998 руб. за период с 19.06.2025 по 04.02.2026 и далее по день фактической оплаты долга.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 144 221 руб. по платежным поручениям № 29281 от 11.09.2025 и № 3623 от 30.01.2026.

При исковых требованиях истца в размере 3 973 198,10 руб. государственная пошлина составит 144 196 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 144 196 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 25 руб. подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания - Адамант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 973 198,10 руб., из них основной долг в размере 3 115 200,10 руб., неустойка в размере 857 998 руб. за период с 19.06.2025 по 04.02.2026 и далее по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 144 196 руб.


Возвратить публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 25 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья А. В. Гуляева