Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А41-11213/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дополнительное решение

г. Москва

02.05.2023 Дело № А41-11213/2022


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 26.04.2023

Полный текст дополнительного решения изготовлен 02.05.2023


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.А. Бекетовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311547603400020)

к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ГУФССП России по Московской области

о признании незаконным бездействия

третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «Ливада» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ГУФССП России по Московской области (далее заинтересованные лица, судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным бездействия, выразившегося:

- в неосуществлении действенных мер по получению сведений о правах должника на недвижимое имущество из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр);

- в неустановлении фактического места нахождения и неосуществлении выхода по месту фактического нахождения должника в течение 2-х месячного срока, установленного для исполнения требования по исполнительному листу, в несоставлении описи имущества и не осуществлении ареста имущества, принадлежащего должнику по адресу фактического места нахождения;

- в ненаправлении запросов должнику с требованием предоставить расшифровки статей бухгалтерских балансов, в которых указан размер дебиторской задолженности с предоставлением первичных документов с целью выявления имущественных прав должника.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2022 требования удовлетворены.

Однако при принятии решения судом не разрешен вопрос об обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 устранить допущенные нарушения прав заявителя.

Определением от 11.10.2022 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

На основании ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в порядке ст. 156, ч. 2 ст. 178 АПК РФ в их отсутствие.

В силу пункта 2 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ предусмотрено, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Таким образом, необходимость указания в резолютивной части судебного акта на обязанность государственного органа, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц устранить допущенное нарушение прав и интересов лица, обратившегося в суд за восстановлением нарушенного права, прямо установлена АПК РФ.

Тот факт, что требование об устранении заинтересованными лицами по настоящему делу допущенных нарушений предпринимателем при обращении в суд не заявлялось, не может служить основанием для отказа в принятии дополнительного решения, поскольку, как указано выше, обязанность суда указать в решении по делу об оспаривании бездействия органа способа устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя прямо предусмотрена АПК РФ.

При этом суд не связан доводами заявителя о желаемой им форме восстановления своих прав и разрешает вопрос о восстановлении прав и законных интересов заявителя исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.

В порядке устранения допущенных нарушений в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3:

- осуществить действенные меры по получению сведений о правах общества с ограниченной ответственностью «Ливада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на недвижимое имущество из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр);

- выйти по месту фактического нахождения общества с ограниченной ответственностью «Ливада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Московская область, г. Домодедово, село Кишкино, владение Кишкино тер. Строение 1, составить опись и арест имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Ливада» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- запросить у общества с ограниченной ответственностью «Ливада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) оборотно-сальдовые ведомости по счетам 60, 62, 76, 91 в которых указан размер прав требования общества с ограниченной ответственностью «Ливада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (дебиторская задолженность) с предоставлением первичных документов по взаимоотношениям с дебиторами.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В качестве восстановления нарушенных прав заявителя обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3:

- осуществить действенные меры по получению сведений о правах общества с ограниченной ответственностью «Ливада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на недвижимое имущество из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр);

- выйти по месту фактического нахождения общества с ограниченной ответственностью «Ливада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Московская область, г. Домодедово, село Кишкино, владение Кишкино тер. Строение 1, составить опись и арест имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Ливада» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- запросить у общества с ограниченной ответственностью «Ливада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) оборотно-сальдовые ведомости по счетам 60, 62, 76, 91 в которых указан размер прав требования общества с ограниченной ответственностью «Ливада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (дебиторская задолженность) с предоставлением первичных документов по взаимоотношениям с дебиторами.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.



Судья Е.А. Бекетова