Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № А60-53152/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53152/2024
04 февраля 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2025 года.

Резолютивная часть определения объявлена 05.12.2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверков при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Евразия" (ИНН 6659208347, ОГРН 1106659009236) к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "ГОРТРАНС" (ИНН 6608002732, ОГРН 1026605253025) о взыскании ущерба в размере 104 860 руб., 00 коп., упущенной выгоды в размере 34 200 руб. 00 коп.,

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, ФИО2, САО «ВКС» (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании

истец: не явился

ответчик: не явился

третье лицо: не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании ущерба в размере 104 860 руб., 00 коп., упущенной выгоды в размере 34 200 руб. 00 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд, в порядке ст. 51 АПК РФ считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, САО «ВКС» (ИНН <***>), учитывая, что пояснения данных лиц в рамках настоящего спора необходимы в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, отзыв по существу требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23.01.2023 года в 10:59 часов в г. Екатеринбург, на ул. Розы Люксембург 50 принадлежащий ООО «ЕВРАЗИЯ» на праве собственности автомобиль Киа Рио гос./номер КО 173/66 был поврежден принадлежащим ООО «ЕМУП ГОРТРАНС» автомобилем (автобусом) МАЗ гос./номер КВ344/66.

Автомобилем Киа Рио гос/номер КО 173/66 управлял ФИО1 (в соответствии с договором аренды т/с без экипажа № 270922-1 от 27.09.2022г), автомобилем МАЗ гос./номер КВ344/66 управлял ФИО2.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено по Европротоколу, водитель ЕМУП ГОРТАНС - ФИО2 вину в ДТП не оспаривал.

Истец обратился с заявлением в страховую компанию «ВСК» за страховым возмещением, и получил страховую выплату в размере 46 440 рублей 64 копейки, (договор ОСАГО XXX 0253540662).

Требование (претензию) Истца о выплате нанесенного ущерба и убытков от ДТП ответчик добровольно не удовлетворил.

Статья 15 ГК Российской Федерации, позволяет лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

К основным положениям гражданского законодательства относится, и статья 15 ГК Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина или юридическое лицо, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО3, № 4362/23 от 31.05.2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио г/р знак КО 173 66 без учета износа составляет 128 900 рублей 00 копеек, дополнительная утрата товарной стоимости составляет 17 400 рублей 00 копеек. Стоимость услуг по оценке ущерба составила 5 000 рублей.

Как разяъснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).

Выплаченное страховой организацией возмещение не покрывает нанесенный ущерб в полном размере.

Убытки в виде упущенной выгоды понесенные ООО «ЕВРАЗИЯ» в связи с простоем автомобиля Киа Рио г/р знак КО 17366 составили - 34 200 рублей (стоимость аренды 1900 руб./сутки с 23.01. 2023 по 09.02.2023 года, с момента ДТП, и до момента получения страхового возмещения).

Кроме того, вследствие причинения вреда истец понес убытки, связанные с оплатой услуг по оценке ущерба.

В силу ст. 15 ГК РФ на ответчике лежит обязанность возместить вышеуказанные суммы истцу.

С учетом изложенного, исковые требования судом удовлетворены.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Городской транспорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евразия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в размере 104 860 руб. 00 коп., упущенную выгоду в размере 34 200 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 172 руб. 00 коп.

3. В удовлетворении заявления о распределении судебных расходов в оставшейся части отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.В. Аверков