Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А84-3786/2019

1060_96197

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А84-3786/19
17 октября 2019 года
город Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2019 года Решение в полном объёме изготовлено 17 октября 2019 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев

дело по иску от 31.07.2019 № б/н

Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя

(ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрирован 02.06.2014, место нахождения:

299011, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автостройсервис» (ОГРН

1149204009756, Севастополь)

о взыскании задолженности возникшей до 01.01.2015 при участии в судебном заседании

представителя истца: ФИО1, представителя по доверенности от

26.12.2017;

представителя ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от

16.10.2019

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи

помощником судьи Протченко Е.А.

УСТАНОВИЛ:

02.08.2019 Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автостройсервис» о взыскании задолженности по арендной плате за период на 01.01.2015 в размере 338312,22 руб., проценты в размере 77,53 руб., пеню в размере 948,08 руб.

Определением от 09.08.2019 исковое заявление принято к производству суда.

Сведения о времени и месте судебного заседания опубликованы в сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru 04.10.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика возразил против удовлетворения иска по основаниям истечения срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что на течение исковой давности повлияли два фактора: обращение с претензией и дата создания истца как самостоятельного юридического лица.

В соответствии с абзацем 4 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

С учётом положений 195, 196, 199, 200, 201, части 3 статьи 202, 207, 617 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с пропуском срока исковой давности, отсутствием оснований для восстановления срока, отсутствием оснований для перерыва течения срока, приостановления, за исключением срока на соблюдение претензионного порядка, отклонением довода истца о начале течения срока исковой давности в момент создания истца, как самостоятельного юридического лица.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья Р.А. Ражков