Постановление от 16 июля 2019 г. по делу № А55-5873/2016ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 16 июля 2019 года Дело № А55-5873/2016 Самара Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2019 года. Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2019 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Александрова А.И., судей Колодиной Т.И., Садило Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием до перерыва: конкурсный управляющий ФИО2 – лично (паспорт), конкурсный управляющий ООО «СТАРОН» ФИО3 – лично (паспорт), с участием после перерыва: конкурсный управляющий ФИО2 – лично (паспорт), иные лица не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционные жалобы УФНС России по Самарской области, конкурсного управляющего должника ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 мая 2018 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ФИО2 к ООО «СТАРОН» о признании сделки недействительной по делу № А55-5873/2016 (судья Анаева Е.А.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мир мягкой игрушки», ИНН <***> Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2016г. Общество с ограниченной ответственностью «Мир мягкой игрушки», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2. Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ООО «СТАРОН» об оспаривании сделки должника, в котором просит: признать договор № ММИ-0802/16-Ц от 08.02.2016 заключенный между ООО «Мир мягкой игрушки» и ООО «СТАРОН» недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки. Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 мая 2018 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО2 о признании сделки должника недействительной к ООО «СТАРОН» отказано. Взыскана с ООО «Мир мягкой игрушки» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 определение Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2018 г. отменено. Принят новый судебный акт. Удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Мир мягкой игрушки» к ООО «СТАРОН». Признан недействительным договор № ММИ-0802/16-Ц от 08.02.2016 заключенный между ООО «Мир мягкой игрушки» и ООО «СТАРОН». Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления ООО «Мир мягкой игрушки» права требования по договорам поставки товара указанным в приложении № 1 к договору № ММИ-0802/16-Ц от 08.02.2016. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2019 г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 по делу № А55-5873/2016 отменено в части применения последствий недействительности сделки, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 по делу № А55-5873/2016 оставить без изменения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2019 года возбуждено производство по обособленному спору после частичной отмены судебного акта суда апелляционной инстанции и направления в отменной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, назначено судебное заседание на 23 апреля 2019 года. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО «СТАРОН» ФИО3 об отложении и рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 30 мая 2019 года. В судебное заседание 30 мая 2019 года от конкурсного управляющего ООО «Мир мягкой игрушки» ФИО2 поступили документы во исполнение определения суда от 23.04.2019 года. Документы приобщены к материалам дела. От конкурсного управляющего ООО «СТАРОН» ФИО3 поступил отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие стороны. Отзыв приобщен к материалам дела. Конкурсный управляющий должника ФИО2 ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва с учетом отзыва к/у ООО «СТАРОН» ФИО3 Отзыв приобщен к материалам дела. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 года рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 02 июля 2019 года. Протокольным определением от 02 июля 2019 года судом объявлен перерыв в судебном заседании до 09 июля 2019 года. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ. В судебном заседании 09 июля 2019 г. конкурсный управляющий должника ФИО2 поддержал свою позицию в отношении применения последствий недействительности сделок. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости применения последствий недействительности сделки, исходя из нижеследующего. В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Из доказательств имеющихся в материалах данного обособленного спора, следует, что 08 февраля 2016 года между ООО «Мир мягкой игрушки» (Цедент) и ООО «СТАРОЙ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований № ММИ-0802/16-Ц от 08.02.2016 г. Цедент уступает Цессионарию право требования - оплата за поставленный товар (до даты заключения настоящего договора) по договорам поставки товара, указанным в Приложении № 1 (далее контракты), заключенным между Контрагентами, указанными в Приложении № 1к настоящему договору, и Цедентом. Общая сумма уступаемых Цессионарию прав требований к Контрагентам составляет 791 700 475,88 руб. (Семьсот девяносто один миллион семьсот тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 88 копеек. (Приложение № 1 к Договору). В оплату уступаемых прав (требований) согласно Приложение № 2 Договора ЦЕССИОНАРИИ обязуется со своего расчетного счета перечислить на расчетный счет ЦЕДЕНТА, указанный в п.7.1. Договора денежные средства в размере 70 (семьдесят) процентов от суммы уступаемых прав требований, что составляет 554 190 337,73 (пятьсот пятьдесят четыре миллиона сто девяносто тысяч триста тридцать семь) рублей 73 коп. Указанная в п.1. настоящего Приложения сумма выплачивается ЦЕССИОНАРИЕМ в пользу ЦЕДЕНТА в следующем порядке: А) 500 000-00 (пятьсот тысяч) рублей в течение 90 (Девяносто) дней, с момента заключения настоящего договора; Б) Оставшаяся часть суммы в размере 553 690 337,73 (пятьсот пятьдесят три миллиона шестьсот девяносто тысяч триста тридцать семь) рублей 73 коп. подлежит перечислению ЦЕДЕНТУ только после поступления от КОНТРАГЕНТОВ на расчетный счет ЦЕССИОНАРИЯ денежных средств, превышающих сумму (30 (тридцать) процентов от суммы все); уступленных ЦЕДЕНТОМ ЦЕССИОНАРИЮ прав требования (плюс сумма, отраженная в п. А) п. 2. настоящего Приложения). Указанная сумма подлежит перечислению ЦЕССИОНАРИЕМ ЦЕДЕНТУ в течение трех месяцев с даты поступления денежных средств на счет ЦЕССИОНАРИЯ (срок исчисляется от даты каждого поступления денежных средств от КОНТРАГЕНТА (ОВ) ЦЕССИОНАРИЮ), но в любом случае не позднее 08.02.2018 г. В случае не поступления денежных средств от КОНТРАГЕНТОВ по причине произведенных платежей в пользу Залогодержателя в размере, превышающем 29 (Двадцать девять) процентов от общей суммы уступаемых прав требования. Стороны вправе пересмотреть стоимость уступаемых прав требования, путем заключения соответствующего дополнительного соглашения к настоящему договору. ЦЕССИОНАРИИ вправе по своему усмотрению производить перечисления ЦЕДЕНТУ досрочно, без взимания каких-либо штрафных санкций. Оспариваемая в данном обособленном споре сделка была признана недействительной постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 г. В своем постановлении Арбитражный суд Поволжского округа от 12 марта 2019 г. отменяя постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018г. в части применения последствий недействительности сделки, указал на необходимость при новом рассмотрении установления обстоятельств сложившихся правоотношений между сторонами, а также на необходимость проверки доводов ООО «СТАРОН» о том, что часть контрагентов оплатило ООО «СТАРОН» задолженность в рамках исполнения уступленных обязательств по договорам поставки, часть контрагентов ликвидировано, а часть контрагентов оплатило напрямую ООО «Мир мягкой игрушки» задолженность по договорам поставки. При новом рассмотрении, суд апелляционной инстанции, в целях выполнения указаний суда кассационной инстанции, в определения об отложении судебного разбирательства предложил лицам, участвующим в данном обособленном споре представить доказательства наличия либо отсутствия оплаты со стороны контрагентов в пользу ООО «Старон» задолженности по уступленным обязательствам по договорам поставки, а также сведения о ликвидации контрагентов ООО «Мир мягкой игрушки», а также сведения о наличии либо отсутствии оплаты со стороны контрагентов должника после заключения договора уступки прав требований и о размере произведенной оплаты. В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Принимая во внимание представленные, во исполнение определения об отложении судебного разбирательства, доказательства, судом апелляционной инстанции было установлено, что всего по договору цессии № ММИ-0802/16-Ц от 08.02.2016г. заключенному между ООО «Мир мягкой игрушки» и ООО «СТАРОН», в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 11 02.2016г. Цессионарию были уступлены права требования на 791 700 475,88 руб. Однако, часть прав требований была погашена напрямую цеденту, что подтверждается соглашением о зачете взаимных требовании № б/н от 03.10.2016г.. заключенному между ООО «Мир мягкой игрушки» и ООО «СТАРОН» в размере 335 180 521,75 руб., а также платежными поручениями на сумму 8 704 282,68 руб. в сумме составляющие 343 884 804,43 руб., представленными в материалы дела. Из оставшихся 447 815 671,45 руб. вследствие исключения из ЕГРЮЛ, не могут быть переданы в адрес ООО «Мир мягкой игрушки» права требования к дебиторам на сумму 59 722 920,98 руб. Таким образом, в отношении оставшейся дебиторской задолженности на сумму 388 092 750,47 руб., с учётом установленных по делу обстоятельств, на ООО «СТАРОН» необходимо возложить обязанность по возврату в конкурсную массу ООО «Мир мягкой игрушки» прав требования к дебиторам должника на сумму 66 031 290,27 руб., а в остальной части ООО «СТАРОН» должно возместить её стоимость (дебиторы погасили свою задолженность ООО «СТАРОН» на сумму 322 061 460,20 руб.). Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд Применить последствия недействительной сделки – Договора цессии № ММИ-0802/16-Ц от 08.02.2016 г., заключенного между ООО «Мир мягкой игрушки» и ООО «СТАРОН», в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 11.02.2016 г. в виде возврата в конкурсную массу ООО «Мир мягкой игрушки» прав требования к дебиторам в размере 66 031 290 рублей 27 копеек, а также возмещения стоимости дебиторской задолженности в размере 322 061 460 рублей 20 копеек. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий А.И. Александров Судьи Т.И. Колодина Г.М. Садило Суд:АС Самарской области (подробнее)Иные лица:11ААС (подробнее)АО "ЮниКредит Банк" (подробнее) Ассоциация "Первая СРО АУ" (подробнее) Департамент финансов Мэрии г. о. Тольятти (подробнее) ЗАО "АСК" (подробнее) ЗАО "Пластмастер" (подробнее) ЗАО "Русский стиль" (подробнее) ЗАО "Тандер" (подробнее) ИФНС России по самарской области (подробнее) МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам (подробнее) ОАО "Весна" (подробнее) ООО "Атак" (подробнее) ООО "Атлас" (подробнее) ООО "АШАН" (подробнее) ООО "БАУЕР" (подробнее) ООО "Бегемот №1" (подробнее) ООО "БЕГЕМОТ Архангельск" (подробнее) ООО "БЕГЕМОТ Астрахань" (подробнее) ООО "БЕГЕМОТ Брянск" (подробнее) ООО "БЕГЕМОТ Волгоград" (подробнее) ООО "БЕГЕМОТ Вологда" (подробнее) ООО "БЕГЕМОТ Воронеж" (подробнее) ООО "БЕГЕМОТ Иваново" (подробнее) ООО "БЕГЕМОТ Калуга" (подробнее) ООО "БЕГЕМОТ Киров" (подробнее) ООО "Бегемот Кострома" (подробнее) ООО "Бегемот Краснодар" (подробнее) ООО "БЕГЕМОТ Липецк" (подробнее) ООО "БЕГЕМОТ Магнитогорск" (подробнее) ООО "БЕГЕМОТ Митино" (подробнее) ООО "БЕГЕМОТ Мурманск" (подробнее) ООО "Бегемот Нижний Новгород" (подробнее) ООО "Бегемот Новосибирск" (подробнее) ООО "БЕГЕМОТ Орел" (подробнее) ООО "БЕГЕМОТ Орск" (подробнее) ООО "Бегемот Пенза" (подробнее) ООО "БЕГЕМОТ Пермь" (подробнее) ООО "БЕГЕМОТ Псков" (подробнее) ООО "БЕГЕМОТ Румянцево" (подробнее) ООО "БЕГЕМОТ Рязань" (подробнее) ООО "БЕГЕМОТ Самара" (подробнее) ООО "БЕГЕМОТ Санкт-Петербург" (подробнее) ООО "Бегемот Смоленск" (подробнее) ООО "БЕГЕМОТ Ставрополь" (подробнее) ООО "Бегемот Сыктывкар" (подробнее) ООО "БЕГЕМОТ Тверь" (подробнее) ООО "Бегемот Туапсе" (подробнее) ООО "Бегемот Тула" (подробнее) ООО "БЕГЕМОТ Тюмень" (подробнее) ООО "БЕГЕМОТ Уфа ХБК" (подробнее) ООО "БЕГЕМОТ Чебоксары" (подробнее) ООО "БЕГЕМОТ Челябинск" (подробнее) ООО "БЕГЕМОТ Ярославль" (подробнее) ООО "БТ-Логистик" (подробнее) ООО "Вайлдберриз" (подробнее) ООО "Весна" (подробнее) ООО "ВИП Маркет" (подробнее) ООО "Волжские коммунальные системы" (подробнее) ООО "Высота" (подробнее) ООО "Галактика" (подробнее) ООО "Гратвест" (подробнее) ООО "Институт оценки и управления" (подробнее) ООО "Карнавал" (подробнее) ООО "Колорит" (подробнее) ООО "ЛЕГО" (подробнее) ООО "Лента" (подробнее) ООО "Матрикс" (подробнее) ООО "Мир детства" (подробнее) ООО "Мир мягкой игрушки" (подробнее) ООО "Некст-тайм" (подробнее) ООО "НОРДПЛАСТ" (подробнее) ООО "Окей" (подробнее) ООО "Оригами" (подробнее) ООО "Пластмастер" (подробнее) ООО "Политрансстрой" (подробнее) ООО "Премиум " (подробнее) ООО "САКС Игрушки" (подробнее) ООО "Симба Тойз Рус" (подробнее) ООО "Сириус" (подробнее) ООО "Солнышко" (подробнее) ООО "Стандарт" (подробнее) ООО "Стар Вэй" (подробнее) ООО "Старон" (подробнее) ООО "Стройаудит-экспресс" (подробнее) ООО "ТНГ" (подробнее) ООО "Тольяттинский трансформатор" (подробнее) ООО "Томи" (подробнее) ООО УК "Бегемот" (подробнее) ООО УК "МТК" (подробнее) ООО "Универсал" (подробнее) ООО "ФК Фонтес" (подробнее) ООО "Фортуна" (подробнее) ООО "Эльдорадо" (подробнее) ООО "Энергаз" (подробнее) ПАО "Банк Зенит" (подробнее) Россреестр (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (подробнее) Управление ФНС по Самарской области (подробнее) УФНС по Самарской области (подробнее) УФНС РФ по Самарской области (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |