Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А32-30631/2023

Арбитражный суд

Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-30631/2023
г. Краснодар
27 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «КОМПАНИЯ МОНОЛИТ ЮГ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар

к ООО «ДЕМОЛИШН», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург,

о взыскании 754 086 руб. 58 коп. задолженности

При участии в заседании представителей:

истца: ФИО1 (до перерыва)

ответчика: уведомлен

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОМПАНИЯ МОНОЛИТ ЮГ» (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ДЕМОЛИШН» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 754 086 руб. 58 коп. задолженности.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении доказательств, просит взыскать сумму долга в размере 684 000 руб., неустойку за период с 21.03.2023 по 21.11.2023 в размере 68 400 руб. (684 000 х 0,1% х 246) с учетом лимита 10%, предусмотренного п. 5.10 договора от 30.11.2022. От исковых требований в части процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ истец отказался. Требования ст. 151 АПК РФ разъяснены.

Представитель ответчика не явился.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 21.11.2023 до 16 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в 16 час. 55 мин. без использования средств аудиозаписи в отсутствие представителей сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из материалов дела следует, что «30» ноября 2022 г. между ООО «Компания Монолит Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Исполнитель) и ООО «Демолишн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Заказчик) был заключен договор № 180/2022 на оказание услуг транспортными средствами и строительной техникой (далее – Договор либо Договор от 30.11.2022 № 180/2022).

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется своими силами с использованием транспортных средств или строительной техники (далее – Спецтехника), оказывать Заказчику транспортные услуги, на объекте заказчика, услуги строительной техникой, а также услуги по управлению Спецтехникой и ее технической эксплуатации, в соответствии с Заявкой Заказчика, поданной в произвольной форме в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней до даты оказания услуг, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и размере в соответствии с условиями Договора, а также приложениями и дополнениями, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Во исполнение указанного договора, в период с 02.12.2022 по 06.02.2023 Исполнитель оказал услуги строительной техники (Экскаваторы SDLG E6300F в количестве 2-х шт. с использованием ковша и с использованием гидромолота) на объекте Заказчика Донецкая область, г. Мариуполь в полном объеме.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за IV квартал 2022 года в период с 02.12.2022 по 26.12.2022 Заказчик принял оказанные услуги и оплатил в полном объеме. За указанный период претензий Стороны друг к другу не имеют.

В период с 09.01.2023 по 06.02.2023 Исполнитель предоставил строительную технику на объект Заказчика, но Заказчик не обеспечил объемом работ, в связи с этим техника простаивала, что подтверждается путевыми листами и счетами-фактур, подписанными обеими Сторонами.

В общей сложности количество простоев за период с 09.01.2023 по 06.02.2023 спецтехники с использованием ковша составляет 31 час, спецтехники с использованием гидромолота – 112 часов.

В соответствии с п. 8 Спецификации № 1 от «30» ноября 2022 г., которая является неотъемлемой частью Договора от 30.11.2022 № 180/2022, оплата простоя спецтехники по вине Заказчика производится Исполнителю, как при фактическом ее использовании, т.е. не менее 8 (восьми) часов за каждый день простоя.

В соответствии с п. 1 Спецификации № 1 от «30» ноября 2022 г., Стороны согласовали стоимость услуг за один час экскаватора с использованием ковша составляет 4000,00 руб. и с использованием гидромолота 5000,00 руб.

Таким образом, оплата простоя:

- экскаватора с использованием ковша составляет 4000,00 руб. * 31 час. = 124 000,00 руб.,

- экскаватора с использованием гидромолота составляет 5000,00 руб.* 112 часов = 560 000,00 руб.

Всего: 684 000,00 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп.

Однако сумма простоя в размере 684 000,00 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп. до настоящего времени не оплачена.

Истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств согласно заключенному между сторонами договору.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Из пункта 4 статьи 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. По своей правовой природе спорный договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора оказания услуг и договора аренды транспортного средства с экипажем.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение или во временное пользование.

Согласно статье 623 ГК РФ по договору аренды транспортного средства арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).

При этом в силу прямого указания статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Кроме того на основании ст. ст. 420 - 425 ГК РФ и исходя из того, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем его условия могут определяться по усмотрению Сторон. Таким образом, пункты условий договора являются законными и не нарушают права и интересы Сторон.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, при заключении договора стороны имели право определять его условия по своему усмотрению и данные условия не противоречат закону.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

Согласно п. 3 ст. 619 ГК РФ, если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии со ст. 623 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу п. 3.5. Договора от 30.11.2022 № 180/2022, Исполнитель ежедекадно составляет и направляет Заказчику акт об оказании услуг в двух экземплярах, а также счет-фактуру. Заказчик рассматривает представленные Исполнителем документы в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты их получения и представляет Исполнителю в этот же срок подписанный со своей стороны акт либо письменный мотивированный отказ от его подписания. В случае непредставления в вышеуказанный срок подписанного акта оказанных услуг или письменного мотивированного отказа от его подписания услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Заказчиком, а Акт – утвержденным.

В соответствии со спецификацией №1 к Договору №180/2022 от 30.11.2022. объект Заказчика, где осуществляются работы по договору: Донецкая область, г. Мариуполь.

В п.6 спецификацией №1 к Договору №180/2022 от 30.11.2022 доставка спецтехники на объект Заказчика и с объекта Заказчика производится силами Исполнителя за счет Заказчика.

Во исполнение указанного договора, в период с 02.12.2022 по 06.02.2023 Исполнитель оказал услуги строительной техники (Экскаваторы SDLG Е6300F в количестве 2-х тт. с использованием ковша и с использованием гидромолота) на объекте Заказчика Донецкая область, т. Мариуполь в полном объеме.

Во исполнение п. 7 Спецификации № 1 к договору ответчик произвел предоплату 02.12.2022, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за IV квартал 2022 года в период с 02.12.2022 по 26.12.2022. Таким образом, ответчик подтверждает, что получил спецтехнику от истца па свой объект.

Факт доставки спецтехники на объект в т. Мариуполь ДПР подтверждается путевыми листами №1 от 03.12.2022 и №2 от 05.12.2022 по Экскаватору SDLG Е6300F с г/н 23 УВ 1620, путевыми листами №1 от 03.12.2022 и №2 от 07.12.2022 по Экскаватору SDLG Е6300F с г/н 23 УВ 1619.

Факт доставки спецтехники обратно на базу истца из т. Мариуполь ДПР 09.02.2023 подтверждается Транспортными накладными, в соответствии" с которыми спецтехника была принята транспортной компанией 08.02.2023 в г. Мариуполь ДПР, 09.02.2022 спецтехника доставлена в Адыгейск и принята истцом. Все эти обстоятельства и документы в совокупности доказывают, что спецтехника находилась на объекте ответчика в спорный период.

Таким образом, доводы ответчика о том, что он не располагает сведениями, где находилась спецтехника в спорный период не соответствует действительности.

Указанные обстоятельства ответчиком документально не оспорены и не опровергнуты, доказательств свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и суду предоставлено не было.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 684 000 руб., обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.03.2023 по 21.11.2023 в размере 68 400 руб. (684 000 х 0,1% х 246) с учетом лимита 10%.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п 5.10. Договора, в случае нарушения сроков оплаты Исполнитель имеет право требовать от Заказчика оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости оказанных неоплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности.

Представленный истцом расчет признан судом арифметически верным.

Ответчиком контррасчет не представлен, равно как и возражения относительно методики расчета.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 68 400 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ООО «КОМПАНИЯ МОНОЛИТ ЮГ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар об уточнении исковых требований, о приобщении доказательств удовлетворить.

Принять отказ ООО «КОМПАНИЯ МОНОЛИТ ЮГ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар от исковых требований в части процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с ООО «ДЕМОЛИШН», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Санкт-Петербург в пользу ООО «КОМПАНИЯ МОНОЛИТ ЮГ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар 684 000 руб. задолженности, 68 400 руб. неустойки, 896 руб. 52 коп. почтовых расходов, 18 048 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать ООО «КОМПАНИЯ МОНОЛИТ ЮГ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар справку на возврат из федерального бюджета 34 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 229 от 07.06.2023 г.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Огилец