Постановление от 16 октября 2025 г. по делу № А63-3980/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-3980/2024
г. Краснодар
17 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Тамахина А.В., судей Бабаевой О.В. и Денека И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фесенко А.Г., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы веб-конференции, от истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 16.09.2025), в отсутствие ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.12.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2025 по делу № А63-3980/2024, установил следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании 107 065 рублей 62 копеек задолженности по договору поставки газа от 31.08.2017 № 33-1-1314/18 за период с 01.04.2022 по 30.04.2022.

Решением суда от 26.12.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.05.2025, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить иск в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суды необоснованно отклонили акты

проверок, составленные и подписанные сторонами, и приняли во внимание исследование о технической исправности узла учета газа (далее – УУГ) ООО «ГазКонсалт» от 08.07.2022, которое проведено без участия представителя общества. Общество полагает, что поверка измерительного комплекса проведена в измененном состоянии, отличном от состояния при его распломбировке, а именно после обнуления показаний. Предприниматель самостоятельно направил корректор на проверку после его снятия 17.06.2022, не уведомив общество о времени и месте проведения исследования, что указывает на недобросовестное поведение предпринимателя.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, 31.08.2017 общество (поставщик) и предприниматель (покупатель) заключили договор поставки газа № 33-1-1314/18, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Поставка газа осуществляется на объект предпринимателя: котельная офиса по адресу: <...> (пункт 2.1.2 договора).

Учет объема газа осуществлялся по измерительному комплексу СГ-ТК-Д-40 с заводским № 2520120018, состоящему из диафрагменного счетчика BK-G25 № 39877223, электронного корректора ТС220 № 1020120020. В состав газопотребляющего оборудования входит котел Protherm 80 KLO в количестве 3-х единиц с мощность 8,4 м куб/час.

22 апреля 2022 года представителями общества совместно с предпринимателем проведена проверка УУГ, по результатам которой представителями общества установлена

неисправность корректора ввиду отсутствия возможности снятия архивных данных (корректор восстанавливает данные, рабочие показания счетчика газа различаются с рабочим объемом, записанным в корректор). По факту проверки составлен акт от 22.04.2022, который подписан предпринимателем с замечаниями об отсутствии повреждений пломб на счетчике газа и корректоре, исправности работы корректора и отчетливости показаний.

25 апреля 2022 года АО «Ставропольгоргаз» по заявлению предпринимателя произвело отключение газа, о чем составлен акт на отключение газоиспользующего оборудования (т. 1, л. д. 15 – 16).

Предприниматель неоднократно обращался к обществу через личный кабинет 21.04.2022, 20.05.2022, 02.06.2022 с требованиями о необходимости направить представителя общества для снятия пломб с электронного корректора и счетчика по причине замены АКБ и проведения государственной поверки (т. 1, л. д. 18 – 20).

17 июня 2022 года общество распломбировало измерительный комплекс предпринимателя, о чем составило соответствующий акт (т. 1, л. д. 23 – 24), в котором также указало на невозможность снять архивные данные. В этот же день АО «Ставропольгоргаз» осуществлен демонтаж узла учета газа для проведения совместной поверки, что подтверждается актом демонтажа и установки узла учета расхода газа (т. 1, л. д. 22).

Согласно акту исследования ООО «ГазКонсалт» от 08.07.2022 (т. 1, л. д. 26) измерительный комплекс исправен, ремонтные работы не проводились, подключение и съем показаний данных архива производились через кабель постоянного подключения КА/П-USB, архив читается полностью, повреждений данных архива не выявлено.

По итогам поверки ФБУ «Нижегородский ЦСМ» выданы свидетельство о поверке на счетчик BK-G25 № 39877223 и свидетельство о поверке на комплекс для измерения количества газа СГ-ТК-Д-40 № 2520120018, в соответствии с которыми приборы измерений признаны исправными и годными к использованию.

25 августа 2022 года измерительный комплекс СГ-ТК-Д-40 № 2520120018 на объекте предпринимателя опломбирован на основании заявления ответчика от 19.08.2022, о чем составлен соответствующий акт.

В связи с установленными в ходе проверки 22.04.2022 нарушениями в работе прибора учета общество произвело расчет объема потребленного газа с 01.04.2022 по 25.04.2022 по проектной мощности газоиспользующего оборудования на сумму

148 069 рублей 17 копеек. С учетом частичной оплаты размер задолженности составил 107 065 рублей 62 копейки.

Поскольку предприниматель не оплатил задолженность в полном объеме в добровольном порядке, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон № 102-ФЗ), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961, условиями договора и, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для определения объема поставленного газа по мощности газопотребляющего оборудования.

По смыслу пунктов 22 и 23 Правил поставки газа учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона № 102-ФЗ в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями указанного федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам

измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Отклоняя доводы общества о допущенных предпринимателем нарушениях порядка учета газа, суды приняли во внимание акт исследования от 08.07.2022, составленный ООО «ГазКонсалт» (аккредитованная организация при заводе-изготовителе измерительного комплекса) при проверке измерительного комплекса СГ-ТК-Д-40 № 2520120018, состоящего из диафрагменного счетчика BK-G25 № 39877223, электронного корректора ТС220 № 1020120020). Согласно названному акту ООО «ГазКонсалт» установлено, что узел учета газа исправен, ремонтные работы не производились, подключение и съем показаний данных архива производились через кабель постоянного подключения КА/П-USB, архив читается полностью, повреждений данных архива не выявлено.

Кроме того, суды учли доказательства последующей поверки счетчика газа BK-G25 № 39877223 и комплекса для измерения количества газа СГ-ТК-Д-40 № 2520120018 – свидетельство о поверке средств измерений, проведенной ФБУ «Нижегородский ЦСМ», в соответствии с которым приборы признаны исправными и годными к использованию.

Согласно пункту 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2021 (далее – Обзор от 22.12.2021), проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Таким образом, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчете за поставленный коммунальный ресурс, пока не доказано иное.

На основании изложенного суды пришли к выводу о недоказанности вмешательства в работу коммерческого УУГ с учетом наличия в деле положительного заключения, выданного по результатам поверки средств измерений.

Аргумент заявителя о том, что поверка корректора проведена в состоянии, отличном от состояния при его распломбировке, а именно после обнуления показаний, рассмотрен и отклонен судом апелляционной инстанции. Апелляционный суд указал,

что результаты проведенного исследования о технической исправности УУГ носят наиболее объективный характер по отношению к ранее зафиксированным показаниям прибора учета и корректора в соответствующих актах при их снятии обществом, так как не исключается ошибочность фиксации таких показаний.

Судами также установлено, что 17.06.2022 измерительный комплекс распломбирован обществом и после демонтажа с участием представителей АО «Ставропольгоргаз» помещен в пакет черного цвета с установкой пломбы ПФ332100272. Письмом от 30.06.2022 (трек-номер 35500572004438) предприниматель уведомил общество об отправке узла учета газа на государственную поверку в г. Арзамас в ООО «ГазКонсалт». Согласно представленной описи вложения прибор учета газа (опечатан пломбой ПФ332100272, упакован в черный пластиковый мешок) в количестве 1 штуки направлен адресату экспресс-связью службой доставки АО «Фрейт Линк» (Poni Express). Данные обстоятельства исключают возможность вмешательства предпринимателя в работу прибора учета.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции направлен запрос заводу-изготовителю измерительного комплекса СГ-ТК-Д-40 ООО «Эльстер Газэлектроника» с целью получения разъяснений специалистов по вопросу осуществления открытия калибровочного замка и возможности влияния на изменение настроек корректора, сброса его архивных данных без нарушения пломб учета газа.

Согласно ответу ООО «Эльстер Газэлектроника» от 14.11.2024 (т. 1, л. д. 65) калибровочный замок (замок поверителя) в корректорах объема газа ТС220 выполнен в виде кнопки, расположенной на электронной плате внутри корпуса корректора. Открытие калибровочного замка осуществляется нажатием этой кнопки. Чтобы получить доступ к электронной плате корректора, необходимо вскрыть корпус корректора. Крепежные винты корпуса опломбированы с нанесением знака поверки. Доступ к кнопке калибровочного замка без вскрытия корпуса также защищен винтом с навесной пломбой, на которой наносится знак поверки. Места пломбирования и нанесения знака поверки указаны в описании типа средства измерений на корректоры объема газа ТС220 ( № 47922-11). Таким образом, осуществить открытие калибровочного замка в корректоре ТС220 без нарушения пломб не представляется возможным.

Утверждение заявителя о том, что предприниматель самостоятельно направил корректор на проверку после его снятия 17.06.2022, не уведомив общество о времени и месте проведения исследования, отклонено судом апелляционной инстанции. Суд установил, что письмом от 30.06.2022 (т. 1, л. д. 33) предприниматель уведомил общество

о направлении 29.06.2022 УУГ на государственную поверку в ООО «ГазКонсалт». Согласно сведениям с сайта АО «Почта России» письмо (трек-номер 35500572004438) получено обществом 02.08.2022. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что со стороны предпринимателя не создавалось препятствий обществу в части возможности участия представителя последнего в проведении исследования и поверки спорного УУГ. Однако общество участие уполномоченных представителей не обеспечило, в связи с чем как профессиональный участник правоотношений несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с собственным бездействием.

Ссылка общества на правовую позицию, изложенную в пункте 5 Обзора от 22.12.2021, согласно которой при проведении проверки прибора учета абонента не в месте его установки, в том числе при передаче такого прибора на исследование (экспертизу) иным лицам, сетевая организация обязана заблаговременно уведомить абонента о времени и месте предстоящего исследования в целях предоставления последнему возможности присутствовать при вскрытии транспортировочных пломб и пломб, нанесенных на прибор учета, судом округа не принимается, поскольку названная позиция сформулирована в интересах абонента как более слабой стороны по отношению к ресурсоснабжающей организации, а не наоборот.

Между тем факт уведомления поставщика газа о направлении узла учета для проведения исследования и последующей поверки подтверждается материалами дела и установлен судами, поэтому утверждение общества об обратном судом округа не принимается.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у предпринимателя задолженности по оплате газа, в связи с чем отказали в иске.

Доводы заявителя жалобы основаны на ошибочном понимании норм материального права, противоречат фактическим обстоятельствам дела и сводятся, по сути, к иной оценке доказательств, представленных в материалы дела, однако такими полномочиями суд кассационной инстанции не наделен (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.12.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2025 по делу № А63-3980/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.В. Тамахин

Судьи О.В. Бабаева

И.М. Денека